viernes, 8 de octubre de 2010

FISCALIA PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL CONTRA IMPLICADOS EN CASO FIGUEROA AGOSTO....

JUICIO

ACUSA AL GRUPO DE LAVADO DE ACTIVOS Y VIOLAR LA LEY 50-88
Santo Domingo

La fiscalía del Distrito Nacional inició esta tarde la acusación forman contra los implicados en la red que dirigía el capo boricua José David Figueroa Agosto por ante la jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción.
Los cuatro fiscales adjuntos que llevan a cabo el proceso presentaron acusación en contra de Sobeida Félix Morel, Mary Peláez, Dolphy Peláez, Eddy Brito, Sammy Dauhajre, Ricardo Ivanovich, Juan José Fernández Ibarra y Madeline Bernard Peña, esta última quien sobrevivió a un atentado donde su esposo fue acribillado a tiros.
Los fiscales adjuntos Wendy Lora, Bienvenido Fabián Melo, Agustín de la Cruz y Milcíades Guzmán acusan al grupo de conformar una red de asociación de malhechores con Figueroa Agosto para lavar dinero a través del narcotráfico.
En momentos en que la fiscal adjunto Lora mencionaba que Figueroa Agosto fue condenado a 209 años y que se encuentra preso en una celda de máxima seguridad en Puerto Rico los abogados de la defensa se pararon de manera alarmante objetando su mención alegando que desde el principio se viene recalcando que éste no sea mencionado en las audiencias.
En la acusación del Ministerio Público acusa al grupo de violar la ley 50-88 sobre sustancias controladas, lavado de activos y porte y tenencia de arma de fuego ilegal.
Acusa a Félix Morel de asociación de malhechores, lavado de activo y porte y tenencia de arma de fuego ilegal, a Eddy Brito, de asociación de malhechores y lavado de activos, a Mary Peláez y Sammy Dauhajre de asociación de malhechores y lavado de activos, a Ivanovich Smester de asociación de malhechores, lavado de activos y porte y tenencia de arma de fuego ilegal.
Los fiscales adjuntos en la presentación de la acusación van detallando los crímenes que se le imputan a cada uno.

PRESENTAN RECURSO DE OPOSICIÓN CONTRA DECISION JUEZA EN CASO FIGUEROA AGOSTO....

DE NO PERMITIR PERIODISTAS
LA AUDIENCIA SE RETRASÓ POR MÁS DE MEDIA HORA
Jueza del caso Figueroa Agosto se reúne con periodistas y les pide paciencia
Ordenan otra vez sacar a medios de comunicación de audiencia del caso F. Agosto
Ramón Cruz Benzán
Santo Domingo
Luego de más de media hora de retrasar el inicio del juicio preliminar que se le sigue a los implicados en la red de José David Figueroa Agosto por la negativa de los periodistas a salir de la sala de audiencia, la jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, Claribel Nivar, permitió hoy la presencia de los medios de comunicación en la presentación del recurso de oposición a la decisión que ella adoptó de no permitir periodistas ni personas particulares en el proceso.
En vista de que la decisión fue adoptada con todas las partes presente en el proceso, se permitirá que la prensa esté presente durante la presentación del recurso de oposición.
De inmediato, los abogados de la defensa iniciaron la presentación de los recursos de oposición donde le piden a la magistrada que permita la presencia de los medios durante todo el juicio.

CONFLICTO CON PRENSA PARALIZA JUICIO FIGUEROA AGOSTO...

08 Octubre 2010, 10:31 AM
La magistrada solicitó nuevamente a los periodistas que abandonen la sala de audiencia, pero muchos se resisten


SANTO DOMINGO.-La jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, reiteró que los medios de comunicación deben permanecer fuera de la sala hasta tanto se conozca el pedimento revocar la decisión que tomó en la audiencia anterior de presentar acusación en contra de los imputados de manera privada.
"No es que van a estar fuera, el punto se va a quedar donde se quedó el lunes, donde estaban ustedes, entonces ustedes se van a quedar fuera hasta que el tribunal lo disponga. Por favor", dijo Claribel Nivar Arias.
En la audiencia del pasado lunes, la magistrada ordenó la presentación de la acusación en contra de Sobeida Félix Morel y compartes, "de manera privada", con el propósito de evitar "la violación de derechos a terceras personas", decisión que fue rechazada por diversos sectores.
La audiencia de este viernes estaba pautada para las 9:00 de la mañana, pero se ha retrasado debido a la negativa de varios periodistas de salir de la sala.
A juicio de varios abogados de la defensa, si la magistrada inicia la audiencia con la presencia de los medios de comunicación y sin decidir si revoca o no la medida, incurriría en una ilegalidad.

ABOGADO DE FIGUEROA VINO AL PAÍS A DAR RESPALDO A SOBEIDA....

Negrón dijo: "vine ver a doña Sobeida aunque sea de lejos

El abogado de Figueroa, Ramón Negrón (Archivo)

SANTO DOMINGO.- El abogado de José David Figueroa Agosto en Puerto Rico, Ramón Negrón, quien se presentó en la mañana de este viernes al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, afirma que vino al país a dar respaldo moral y espiritual a Sobeida Felix Morel, compañera sentimental de su defendido y acusada de lavado de activos.
Tras afirmar que "con el solo hecho de que ella me vea su espíritu se alegra", dijo que está haciendo los trámites formales con las autoridades dominicanas para visitarla a la cárcel Najayo Mujeres, donde guarda prisión preventiva.
"Yo tengo el interés de conversar con ella y estamos haciendo las negociaciones, espero que nos lo concedan. Más bien sería un saludarnos, dialogar, intercambiar impresiones. Sin lugar a dudas mi propósito principal sería que ella en su confinamiento recobre ánimo y esperanza".
Ante la pregunta de los periodistas de que si trae algún mensaje de amor para Sobeida, de parte de su defendido José David Figueroa Agosto, respondió que esos mensajes de amor "llegan sólo con el viento".

Acusaciones contra Figueroa Agosto
El abogado puetorriqueño Ramón Negrón dijo desconocer que existieran cargos en República Dominicana contra su defendido José David Figueroa Agosto y alega que es una casualidad que esté presente hoy en el juicio que se le sigue a Sobeida Felix Morel y otros siete implicados en un expediente de lavado de activos.
Desconocía que se leerían cargos en contra de Figueroa Agosto hoy en los tribunales dominicanos. Es una casualidad que esté presente hoy en el juicio. Aquí si se leen los cargos se lo informaré cuando lo vea", dijo.
Asimismo, aseguró que en caso de que se presenten cargos contra Figueroa Agosto buscaría abogados para que lo defiendan en los tribunales dominicanos.
El abogado puertorriqueño dijo que existe la posibilidad de extraditar a Figueroa, de acuerdo a los acuerdos de extradición internacionales.
"De acuerdo a los arreglos a que puedan llegar los Gobiernos es que se daría eso. Por tanto un abogado creo que no tiene mucho que decir sobre el particular".
En otro orden, negó que la captura de Figueroa Agosto se tratara de una negociación previa con los agentes federales.
"Vi la reseña de una serie de personas que analizaron la situación y fue muy profesional, muy bueno e interesante, pero no está en la realidad en hecho de que el negociase y camuflajiase su entrega. Eso no es una realidad", apuntó.

jueves, 7 de octubre de 2010

PRESIDENTE CÁMARA ADMINISTRATIVA JCE RECIBIÓ PAGOS MILLONARIOS DE LA LOTERIA NACIONAL....

El actual presidente de la Cámara Administrativa de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario Márquez, recibió pagos millonarios por servicios de asesorías legales de parte de la Lotería Nacional.
Por: Alicia Ortega

SANTO DOMNGO, República Dominicana.- Un nuevo escándalo sacude a la administración pública nacional, ya que el actual presidente de la Cámara Administrativa de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario Márquez, recibió pagos millonarios por servicios de asesorías legales de parte de la Lotería Nacional, situación que viene repitiendo desde hace seis años su bufete de abogados. ¿Incompatibilidad de funciones? o ¿tráfico de influencias?

RD$332 mil 500 pesos RD$1 millón 201 mil 683 pesos, RD$1 millón 353 mil 750 pesos, RD$1 millón 462 mil 500 pesos, RD$2 millones 205 mil pesos y RD$3 millones 150 mil pesos.
Esos son los pagos que desde diciembre de 2005 hasta marzo de 2008, recibió el bufete de abogados Rosario Márquez & Asociados, propiedad del presidente de la Cámara Administrativa de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario Márquez, por asesorías legales realizadas a la Lotería Nacional. En total, los seis cheques ascienden a más de 9 millones 705 mil pesos. (RD$9.705.433)

Iniciemos con la Constitución de la República que dice en su Artículo 108, que “Ninguna función o cargo público a que se refieren en esta Constitución y las leyes, serán incompatibles con cargos honoríficos y los docentes”. En otras palabras, las funciones públicas solo son compatibles con cargos sin sueldo o de docencia.

Pero también entra el factor ético, Manuel Morel Cerda, ex presidente de la Junta Central Electoral, dijo que es antiético, el artículo 378, inciso 8 del Código de Procedimiento Civil, estipula entre las causas de recusación de un juez el servirle consultas, hacerle trabajos, recibir dádivas.
Manuel Ramón Morel Cerda, fue presidente de la Junta Central Electoral entre 1998 y el 2003.
Javier Cabreja, director ejecutivo de Participación Ciudadana, asegura que las leyes son claras.
entendemos que las propias legislaciones, las leyes en nuestro país condenan este tipo de conflictos de intereses.
Ramón Antonio Veras, reconocido jurista de Santiago, dice que se presta a conjeturas.
En el pasado, jueces de la junta han ejercido como abogados durante sus respectivos periodos en el tribunal electoral.
Pero Morel Cerda aclara que en estos dos casos, representaban a privados nunca al estado.
Cuenta que cuando fue elegido presidente de la Junta en 1998, él cerró su bufete para precisamente evitar conflictos de intereses.

¿Pudiera alegar Roberto Rosario que no actuó personalmente en estas asesorías legales, sino que el bufete que lleva su nombre realizó los servicios, aunque en al menos dos cheques aparece su firma como recibidos?

“Estamos, en primer lugar, ante una clara violación ética que en un ejercicio democrático institucional en el país, sobre todo en una institución como la JCE, no se puede permitir, porque estamos hablando de los árbitros de los procesos de elección de las autoridades en nuestro país que precisamente tienen que ir al Estado a desempeñar funciones públicas.
Lo que también captó nuestra atención de estos servicios prestados por el bufete Rosario Márquez y Asociados a la Lotería Nacional, fueron los montos cobrados.

El 12 de febrero del 2007, cobró RD$3 millones 150 mil pesos por un acto de alguacil, una asesoría legal y asistencia de un Adendun, elaboración del contrato, elaboración y remisión de firmas y la legalización del acuerdo.
Pero, en el detalle de los honorarios, el bufete también agregó la demanda de la contraparte y el acuerdo transaccional, tipificaciones que según bufetes consultados, regularmente no se incluyen. Igual lo especificaron en casi todas las facturas. Este cheque en particular, fue firmado por el propio Roberto Rosario cuando se recibió el pago.
Consultamos a algunos de los principales y más reconocidos bufetes de abogados del país sobre el valor que cobran por estas asesorías legales.

Nos detallaron que un acto de alguacil no supera los 10 mil pesos en promedio; la elaboración de un contrato, en general, no sobrepasa los 25 mil pesos; una asesoría legal, dependiendo del tema, se cobra por hora; y la elaboración y remisión de firmas tiene un costo, en promedio, de 20 mil pesos.
Incluso, El Informe tuvo acceso a la lista de precios de algunas compañías de seguros y bancos con respecto a lo que pagan por servicios legales a abogados contratados. Esto nos permitió tener una referencia más acabada sobre la dimensión de los honorarios pagados por la Lotería Nacional al bufete de Roberto Rosario Márquez-

Por ejemplo, La Colonial por casos civiles paga entre 2.000 y 10 mil pesos dependiendo el servicio. Estos incluyen desde la constitución de abogado y audiencia en primera instancia, diversos tipos de escritos, audiencia de corte de apelación, demanda de suspensión y recurso de casación, siendo este ultimo el servicio mejor pagado.
En casos penales, las tarifas no sobrepasan los 3.000 pesos.
Mientras, que el Banco de Reservas, por actos en primer grado civil, paga entre 1.500 y 5.000 pesos. Estos precios incluyen gastos de alguacil, copias, rol e impuestos y traslados. En materia de la Corte de Apelación, sus precios son de 5.000 pesos.

En Seguros Universal, los tarifas varían entre los 1.500 y los 5.000 pesos. Incluso, para el pago de viáticos o transporte para comparecencia de las audiencias, se aplica una tarifa de 15 pesos por kilómetro, y en caso de una comparecencia a más de una audiencia, 10 pesos por kilómetro.

En Proseguros, la tabla de precios para la facturación de los abogados, varía en materia civil entre 750 y 12.000 pesos, lo mismo se aplica en materia penal (750 hasta 12 mil pesos)

Mientras, que en Mapfre BHD, las tarifas fluctúan, en materia civil, entre 870 y los 4.060 pesos; en Segundo Grado de Jurisdicción, los precios van desde los 870 y los 5,220 pesos; y en Suprema Corte de Justicia, los valores rondan entre los 870 y 8,120 pesos.

En uno de los casos por los cuales el bufete de Rosario cobró más de 1,353,000 pesos, la factura detalla copia de un dictamen, copia de una sentencia, un memorial de defensa depositado por la Lotería y 7 actos de Alguacil.

CORTE. Ramón Antonio Veras, abogado.

Curiosamente, tres de las facturas de los cheques pagados por la Lotería al bufete Rosario Márquez y Asociados, detallan que el pago por la asesoría legal fue en virtud de la Ley N°302, sobre Honorarios Profesionales, y la Ley N°301, sobre Honorarios de Notarios.
Esta Ley, data de 1904, y aunque fue enmienda por ultima fue en 1988, es poco utilizada por abogados a la hora de fijar honorarios, ya que las tarifas que aparecen son mínimas, las cuales parten desde los 10 pesos y no sobrepasan los 550 pesos en muchos casos.

Otro cheque recibido por Rosario Márquez fue de RD$2 millones 205 mil pesos.
El mismo está relacionado a servicios legales prestados a la Lotería Nacional por un caso presentado encontra de la institución por Alfredo Paula y Asociados.

Se trata del levantamiento de un embargo retentivo u oposición que fue oído por el doctor José Elías Rodríguez Blanco, por si y por los doctores Alexis Diclo Garabito, y el propio Roberto Rosario Márquez, tal y como aparece en el documento de audiencia del 12 de septiembre del 2005.
El viernes pasado nos comunicamos con el asistente de Roberto Rosario Márquez para solicitar una entrevista para conocer su opinión sobre esta denuncia, sin embargo, nos dijeron que no concedería la entrevista porque, según Rosario, otros jueces de la JCE también han realizado asesorías mientras estuvieron en ese organismo.

Más contratos del bufete de Roberto Rosario con instituciones públicas
Nuestras investigaciones ahora revelan que Matos Pérez fue hasta septiembre de este año asesor legal de la CAASD, iniciando sus labores en esa dependencia del Estado en septiembre del 2008, cuando Rivas fue nombrado.

Por: Noticias SIN
Uno de los documentos que comprueban las
asesorías de Rosario.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Tras las revelaciones de millonarias asesorías que realizó el bufete de Roberto Rosario Márquez a la Lotería Nacional durante cinco años, ahora llegan a El Informe nuevos documentos de servicios legales que suministra la firma de presidente de la Cámara Administrativa y candidato a la presidencia de la Junta Central Electoral (JCE) a EDESUR desde el 2004 y a la CAASD desde hace año y medio.
Desde el primero de diciembre del 2004, el bufete Rosario Márquez y Asociados firmó un contrato de Asistencia y Servicios Legales con la empresa EDESUR Dominicana S.A, con el objetivo de asesorar y representar a EDESUR en los siguientes servicios:

Litigios: prestar asesoría jurídica a la gerencia legal de la empresa en lo relativo a procesos litigiosos, las mismas consultas por escrito y verbales de conformidad con lo requerido en cada caso.

Corporativos: Diseño e implementación de la estructura societaria más conveniente en cada momento a la empresa, instrumentación de asambleas, actas de las reuniones, etc.

Contractuales: Elaborar y someter a la consideración de la gerencia legal los contratos que a estos fines les sean requeridos por ésta.

Regulatorios: Consultas y representaciones ante las autoridades administrativas y gubernamentales, evaluación de litigios potenciales y negociación de acuerdos.

Administrativas: Consultas en cuanto a normas y disposiciones legales o administrativas que afecten el desenvolvimiento de negocios, incluyendo la representación de la empresa ante organismos gubernamentales competentes, tales como el Organismo Coordinador del Sector Eléctrico, la Superintendencia de Electricidad, la CDEEE, etc.
Fiscales: Incluye consultas a la gerencia o a la persona que a tal efecto designe la gerencia sobre el régimen arancelario aplicable o no a sus rentas, y la representación de la empresa ante las autoridades correspondientes.
Asistencia Legal General: Toda asistencia legal que pueda necesitar para el buen desenvolvimiento de la Empresa, entre otros.
El veterano periodista Juan Bolívar Díaz dice no estar sorprendido, tras asegurar “Yo estoy en abierto desacuerdo con eso porque es un conflicto de intereses que está prohibido en la constitución de la República y en las leyes, y más aún cuando se trata de la JCE que es lo que él ha sido en los últimos años.
Mientras el periodista Fausto Rosario refiere que Rosario Marquez fue miembro del Comité Central del partido de Gobierno.
Además expresa que “No se corresponde con la función que se desempeña en la parte organizativa y administrativa de un proceso electoral recibir ni personalmente ni la institución, en este caso, la oficina de abogados del doctor Roberto Rosario, recibir recursos por asesorías de parte de la administración pública, porque la administración pública está dirigida por un partido y un partido al que incluso en el pasado Roberto Rosario estuvo vinculado.
Según el contrato con EDESUR, el primero de diciembre del 2004, la empresa pagaba al bufete Rosario Márquez y Asociados $125.048 pesos mensuales, independiente de cualquier gestión que hiciera o no la firma.
Del 2004 al al 2006, el bufete de Rosario Márquez cobró más de 3 millones de pesos. (RD $3.126.200).

Fernando Hernández Díaz fue presidente del Colegio de Abogados de 1983 a 1987 y del 94 al 97, sostuvo que “cuando por alguna vía usted me paga millones de pesos hay una cierta dependencia que lo crea el pago de un servicio”.
“Yo creo que lo terrible de esto no está en las cantidades, las cantidades lo hace mucho más dramático el asunto, el hecho no se puede medir en función de lo que recibe o no recibe”, así dijo el veterano periodista y escritor Miguel Guerrero al refiere a la incompatibilidad de una función con la otra y lo que pudiera implicar.
En el 2006 al contrato entre Rosario Márquez y Asociados y EDESUR Dominicana se le hizo un addendum, en el cual la empresa aumentaba el monto mensual fijo pagado al bufete, de poco más de 125 mil pesos (RD$125.048) a RD$187.500, es decir, 62 mil 500 pesos adicionales, (RD$62.452) lo que representa un incremento de un 33 por ciento por los mismos servicios.
De diciembre del 2006 hasta septiembre de este año, el bufete de Roberto Rosario Márquez ha recibido de parte de EDESUR Dominicana más de 8.6 millones de pesos (RD$8.625.000) que sumado a los más de 3.1 millones de los dos años anteriores (RD$3.126.200) asciende en a 11.7 millones de pesos (RD$11.751.200). Actualmente, el bufete continúa prestando servicios a EDESUR.
Y como si fuera poco, en el addemdum de del 2006, EDESUR se comprometió a pagar a Rosario Márquez y Asociados, por gestión de cobros, un 6 por ciento de las sumas recuperadas de los clientes deudores que el bufete haya diligenciado.
Más asesorías.
La asesoría que el bufete de Roberto Rosario realiza a la CAASD desde hace un año y medio por la que cobra un 30% de las deudas morosas recuperadas.
El 24 de abril de 2009, La Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo y el bufete Rosario Márquez y Asociados firmaron un contrato por el cual esta última se compromete a realizar Asistencia Técnica Especializada para el Diseño, Organización, Implementación y Supervisión y Control de un Sistema de Gestión de Cobro de Deudas Morosas para toda la jurisdicción donde la CAASD brinde en el presente o en el futuro sus servicios.
Según el contrato, el bufete Rosario Márquez y Asociados recibiría de la CAASD como honorarios, el 20 por ciento de la recaudación de los ingresos provenientes del Sistema de Gestión de Deudas Morosas, incluyendo en este concepto, los accesorios que lo integran los intereses por mora, gastos, cláusula penal, etc., y otros conceptos consignados en el acuerdo de pago o liquidación de deuda.
Pero, además, la CAASD pagaría al bufete Rosario Márquez y Asociados el 10 por ciento adicional como liquidación final de los honorarios, por concepto de los ingresos provenientes del programa de gestión de cobros de usuarios morosos, lo que en total suma un 30 por ciento.
Miguel Guerrero cuestionó el silencio del funcionario electoral entorno al revuelo que causó la investigación de El Informe en torno a las millonarias asesorías que realizó Roberto Rosario y su bufete a la Lotería Nacional durante cinco años.
Diversos representantes de la sociedad civil enjuiciaron los hechos calificándolos como un conflicto de intereses y una falta a la ética que conlleva la acción de dualidad de funciones del actual presidente de la Cámara Administrativa de la JCE.
El contrato de la Lotería denunciado por El Informe fue firmado bajo la gestión del ingeniero Ramón Rivas, durante el periodo 2004- 2008. Durante esos cuatro años, el Dr. Héctor Matos Pérez, fungió como Consultor Jurídico de dicha institución.
Casualmente o tal vez no, Matos Pérez durante esa época también era empleado de Rosario Márquez y Asociados. Él, como consultor jurídico es quien solicita a la Lotería el pago de 3.5 millones de pesos por conceptos de servicios profesionales y honorarios del bufete.
Nuestras investigaciones ahora revelan que Matos Pérez fue hasta septiembre de este año asesor legal de la CAASD, iniciando sus labores en esa dependencia del Estado en septiembre del 2008, cuando Rivas fue nombrado.
Casualmente o no, al bufete del presidente de la Cámara Administrativa le firman el contrato siete meses más tarde.
Matos Pérez, trabajó con dicho bufete hasta hace poco según nos confirmaron vía telefónica.
Asimismo, el ex presidente del Colegio de Abogados, Fernando Hernández Díaz, rechaza categóricamente el apoyo brindado por el actual presidente de ese gremio a Rosario Márquez.
Queremos dejar bien en claro, que El Informe en ningún momento ha cuestionado la labor de Roberto Rosario como presidente de la Cámara Administrativa.
Lo que sí han cuestionado y rechazado expertos en la materia y organizaciones de la sociedad civil es la falta de ética y los conflictos de intereses que surgen a raíz de esta dualidad de funciones de Rosario y su bufete de abogados.
Fotos: Fuente externa

miércoles, 6 de octubre de 2010

PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PIDE ABRIR FUENTES A PRENSA...

miércoles 6 de octubre de 2010

Por la Redacción Central
Fuente. El Nacional
Exhorta a los jueces a aplicar lo menos posible los casos excepcionales que ameriten un real control de las informaciones

SANTO DOMINGO.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) llamó este miércoles a los jueces a actuar con transparencia y a abrir las puertas de los tribunales a la población y a la prensa, y a utilizar en lo mínimo posible las excepciones legales que impiden la presencia de los medios de comunicación en las salas de audiencias.
El doctor Jorge Subero Isa recordó a los jueces que la Constitución de la República garantiza el libre acceso de los medios de comunicación a las fuentes noticiosas.
Declaró que aunque las leyes establecen excepciones para el acceso a las audiencias, deben ser utilizadas lo mínimo posible por los jueces.
El pronunciamiento del doctor Subero Isa se produce días después de que la jueza Claribel Nivar Arias, del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, prohibiera el acceso de los medios de comunicación a la audiencia del próximo viernes donde se presentará el acta de acusación a los implicados en el caso Figueroa Agosto.

“Los jueces deben abrir las puertas no solamente del corazón, sino las puertas de las audiencias y ser lo más transparente al público. La Constitución de la República establece el libre acceso a la información pública y establece las excepciones, pero aún cuando existen las excepciones, los jueces deben hacer el uso mínimo de ellas”, precisó Subero Isa durante un acto de juramentación de más de 60 abogados, en la Suprema Corte de Justicia.
Recordó a los jueces que contrario a la transparencia está la opacidad y que ésta nunca es buena, por lo que dijo que es preciso que se actúe con transparencia.
“Todos los jueces del país deben actuar con transparencia. No nos referimos, obviamente a casos específicos, pero si de manera general, llamamos a los jueces que abran las puertas de los tribunales, para que el pueblo y la ciudadanía sepan de qué se trata y como se administra justicia a nombre de la República”, dijo.
Declaró que República Dominicana tiene la suerte, contrario a otros países, de consagrar en su Constitución el libre acceso de los medios de comunicación a las fuentes informativas.
Manifestó que en naciones como Estados Unidos y Alemania, el acceso de la prensa a las salas de audiencias, no está permitido.
Ayer, ejecutivos de medios de comunicación rechazaron a unanimidad la decisión de la jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional de conocer en privado el caso de los implicados en la red del capo boricua José David Figueroa Agosto.
El vicepresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), periodista Manuel Quiroz, pidió a la jueza Nivar Arias reconsiderar su decisión.
Como un error, un atentado al derecho de informar y una violación al sistema de justicia rogada calificaron este jueves varios abogados, la decisión de la jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Claribel Nivar Arias, de prohibir el acceso de la prensa a la audiencia seguida al grupo vinculado a la red del capo boricua, José David Figueroa Agosto.
Mientras el presidente del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) anunció que presentará un recurso de amparo para evitar que en el Segundo Juzgado de la Instrucción que se vulnere el derecho que tienen los medios de comunicación del libre acceso a la fuente informativa pública y privada.
Jorge Lora Castillo calificó como un atentado a la opinión pública de acceder al total conocimiento de una audiencia que debe ser de público acceso.
Dijo que la jueza pertenece a un sistema de justicia rogada y que sin ninguna de las partes envuelta en el proceso no solicitaron que la audiencia fuera privada no debió disponerlo de oficio.
Precisó que el Código Procesal Penal establece que las audiencias son oral, pública y contradictoria, por lo que la jueza debe cumplir con ese mandato legal.

“Esa situación debió ser solicitada por una de las partes y no tomada de oficio por la jueza Claribel Nivar Arias. “Es una violación a la ley, a la Constitución”, dijo.

Publicado por bernalda paez en 10:38

DESTITUYEN A LA DIRECTORA DEL GRAN TEATRO DEL CIBAO....

CONFLICTO

GINA RODRÍGUEZ FUE ACUSADA DE SUPUESTO FRAUDE EN LA VENTA DE BOLETAS
Funcionaria. Gina Rodríguez durante una pasada rueda de prensa.Grisbel Medina R.
grisbel.medina@listindiario.com
Santiago

La pintora Gina Rodríguez fue hasta ayer directora del Gran Teatro del Cibao (GTC). Fue destituida desde el Palacio Nacional a través del Ministerio de Cultura que la nombró hace tres años. La artista fue durante varias semanas protagonista de un conflicto donde se evidenció un supuesto fraude en la comercialización de boletas, maltratos y humillaciones en perjuicio del personal que labora en la citada institución cultural.
Una fuente de entero crédito aseguró a LISTÍN DIARIO que dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana se reunieron con el presidente Leonel Fernández, donde se le trató la situación del Teatro Cibao que mantuvo a buena parte de sus empleados y empleadas apostados en la entrada y con negación uniformada de entrar al recinto.
También hubo cancelaciones y amenazas de sanciones drásticas de parte de la dirección.
Lincoln López, profesor de teatro y otrora director del Gran Teatro de Cibao en los primeros cuatro años de gobierno de Leonel Fernández, se anuncia como ocupante del espacio que Rodríguez deja cesante. Una ejecutiva de la institución, que pidió mantenerse anónima, informó que Gina Rodríguez, junto a dos de sus asistentes, recogieron las pertenencias de la oficina que hasta ayer ocupaba. La denuncia de un productor de que a lo interno del GTC operaba un “mercado negro” de boletas, destapó la serie de vejámenes que sufrían empleados y empleadas de la institución.
Para defenderse, Gina Rodríguez los acusó de vender las boletas de cortesía, lo cual fue rechazado por la administradora del GTC, Nancy Azcona, quien defendió la honra de un personal que a su juicio “laboraba sin límite de tiempo y ha sido humillado en su propia dignidad”.

Fraude
El empresario Teodoro Hidalgo, de Producciones SONAR, enfatizó la denuncia de falta de transparencia en los procesos del GTC al mostrar las boletas impre- sas por ellos y las que la dirección “con cartulina del mismo teatro hacía y vendía retardando la salida de las nuestras”.
En Santiago, Hidalgo informó que la Policía apresó gente del “mercado negro” que operaba a su libre albedrío y abordaba al público hasta en las escalinatas de la institución durante la presentación de Alberto Cortez el mes pasado. Por estas circunstancias, Producciones Sonar dejó de recibir un millón 500 mil pesos de las últimas presentaciones de Cortez y Michel Camilo en el recinto cultural.

FALLECE GUARDÍAN AL FRUSTRAR UN ATRACO EN EL BANCO LEON....

SEGURIDAD
LA ESCOPETA DEL VIGILANTE SE DISPARÓ AL GOLPEAR A UNO DE DOS ASALTANTES QUE ATACARON A DOS MENSAJEROS AL SALIR DE LA ENTIDAD BANCARIA

Violencia. La sucursal del Banco león, en el ensanche Naco, continuó laborando con normalidad.
Néstor Medrano

Santo Domingo
Un guardia de seguridad del Banco León resultó muerto cuando por accidente se disparó a sí mismo, luego de golpear con su arma a uno de dos asaltantes y frustrar un atraco que se llevaría a cabo contra dos mensajeros externos que salían de la entidad bancaria ubicada en la John F. Kennedy con Tiradentes.
Hay dos personas apresadas por el hecho. Anoche la Policía Nacional confirmó la muerte del vigilante, la cual sucedió luego de que se ocasionara una herida con el arma que portaba para servicio en la sucursal del Banco León del ensanche Naco, en la capital. El vigilante frustró un asalto que era perpetrado en las inmediaciones del Banco León por dos hombres que fueron apresados por los miembros de la seguridad bancaria y posteriormente entregados a la Policía.
La víctima es Radhamés Anglero García, quien falleció mientras recibía atenciones en el Hospital de las Fuerzas Armadas, a causa de la herida provocada con la escopeta Carandai, calibre 12, que portaba en calidad de seguridad del referido Banco, cuando sostuvo un forcejeo con los presuntos asaltantes.
Por el caso están detenidos para fines de investigación, Amauris Montero Méndez, de 32 años, y Juan Gregorio Méndez, de 28, quienes trataron de atracar a Rafael Elpidio Mejía Acosta y Miguel Ángel Burgos. A los detenidos se les ocupó una pistola marca Taurus, calibre 9 milímetros, con un cargador, cuya procedencia legal se investiga.
La institución del orden dijo que el incidente ocurrió en el parqueo del Banco León cuando Montero Méndez y Gregorio Méndez supuestamente interceptaron a Mejía Acosta y Buragos con la intensión de asaltarlos.
En esa circunstancia, el vigilante Anglero García intervino y golpeó varias veces con su arma a uno de los delincuentes, pero con los golpes se disparó y se hirió causándose la muerte.
El guardián había logrado controlar a los presuntos delincuentes cuando se le disparó la escopeta y se ocasionó la herida mortal.
Posteriormente, una patrulla policial entró en acción y apresó a los presuntos asaltantes, quienes son sometidos a interrogatorios.
El vigilante muerto pertenecía a la compañía de seguridad (SSG) Seguridad S.U.P Port. Group. Recibió heridas de perdigones en el abdomen con orifi co de entrada sin salida, explica el informe médico.
Versión del Banco Un comunicado del banco informó que “al mediodía del 5 de octubre de 2010 hubo un intento de asalto a dos mensajeros externos que salían de la sucursal principal de Banco León. Durante el acto, los delincuentes, dos hombres, fueron interceptados y apresados por la seguridad interna de la institución, que logró recuperar la valija hurtada.
En medio de este hecho lamentable, un agente de seguridad de la institución resultó herido de gravedad.
El caso está en manos de las autoridades pertinentes, quienes trabajan en colaboración con el Departamento de Seguridad de Banco León. La sucursal mantiene abiertas sus puertas al público”.
La víctima fue identifi cada por su hijo Roberto de la Rocha, quien explicó que su padre tenía nueve meses trabajando en la compañía de seguridad Security Support Group. Dijo que Anglero García tuvo otros tres hijos y que residía solo en el sector de Sabana Perdida, donde serán velados sus restos.
Alberto Morel, supervisor de la compañía Segury Sukrol, dijo que dos delincuentes intentaron atracar a una persona que realizaría una transacción bancaria, y al vigilante se le disparó su arma resultando herido.



HALLAZGO DE PEZ GATO CAUSA ALBOROTO EN HATO MAYOR....

Especie. El pez gato apareció en el río Higuamo en San Pedro de Macorís hace varios años, y ahora al menos dos fueron capturados
ESPECIE DEPREDADORA

Especie. El pez gato apareció en el río Higuamo en San Pedro de Macorís hace varios años, y ahora al menos dos fueron capturados.Manuel A. Vega

Hato Mayor
Esta ciudad amaneció ayer alborotada tras la aparición de al menos dos peces de los denominados pez gato (Gabres) en aguas del río Maguá, un afluente del Higuamo que bordea a Hato Mayor de norte a sur.
Los vecinos del lugar entienden que el pez gato es dañino al medio ambiente, porque se alimenta de otros peces, jaibas, jicoteas, aves y animales domésticos.
Los peces capturados tenían media libra de peso cada uno y fueron entregados a la oficina local del Ministerio de Medio Ambiente, que ordenó de ayer la eliminación de la especie y exhortó a la población a estar alerta porque representa un peligro, ya que ataca a los seres humanos cuando alcanza las 200 libras, señaló Miguel Laureano, represntante de la institución estatal aquí.
La especie estaría además en las aguas del río Higuamo, Guamira, Yabón y el arroyo Paña-Paña, pero se desconoce cómo llegó a la zona.
El pez gato fue capturado con anzuelo por Heriberto Zapata (Cano), quien acostumbra a lanzar carnadas al río Maguá en horas de la noche y cuando vio la especie rara en sus aguas, quedó asombrado.
El pez fue extraído del charco conocido como “Las Mujeres”, a su paso por el barrio Punta de Garza. Lo del nombre “pez gato” se deriva de las barbillas que se extienden a cada lado de la mandíbula superior y, en algunas especies, también de la mandíbula inferior, semejantes a los bigotes de un gato. En Sudamérica a esta especie se le conoce también con el nombre de “bagres”.
La alarma de los habitantes de aquí se deriva de que las aletas dorsales y pectorales del pez están provistas de espinas puntiagudas, a veces venenosas, que utilizan como defensa y que pueden ocasionar heridas graves. Información sobre este pez señala que algunos miembros de distintas familias de bagres de América están cubiertos de placas óseas embutidas bajo la piel lisa.
Estos “bagres” presentan dos pares de barbillas, unas largas y otras cortas. Sus dientes son menudos y abundantes. Algunos géneros del Pacífico agrupan a especies representativas como el coatete, el bagre o gato marino y el bagre de gavia. Medio Ambiente anunció que técnicos del Viceministerio Costero Marino viajarán a esta ciudad para evaluar la existencia del pez gato.

martes, 5 de octubre de 2010

MARGARITA CEDEÑO INDIGNA EN TWITTER AL JUSTIFICAR POBRE INVERSIÓN EN EDUCACIÓN....

Recibe avalanchas de comentarios negativos contra el gobierno

“A PESAR DEL FMI, el gobierno pudo colocar RD$10mil millones como incremento combinado en los presupuestos de Salud y Educación”, escribía ayer la primera dama, Margarita Cedeño de Fernández en su cuenta de Twitter, sin imaginar la avalancha de comentarios que sus palabras provocaría.
La gente comenzó a quejarse de que el gobierno no cumpla con la Ley de Educación 66’97, que establece que el sector educativo debe recibir el 4% del Producto Interno Bruto (PIB) ó el 16% del presupuesto nacional, el que fuera más alto de los dos. Tras recordar que ella es abogada, varias personas le insistieron que hay que respetar la ley.

“Cumplir la Ley de Educación no es un favor, es una obligación. Lo que nos toque a los gobernados lo asumimos; asuman ustedes”, le dijo @YolanMart.

Peor aún fue la reacción de la gente cuando Cedeño de Fernández continúo twiteando y puso lo siguiente: “El FMI exige no rebasar el “déficit fiscal mínimo permitido”(1.5% PIB) para el 2011 para certificarnos como nación “económicamente viable”, a lo que le siguió una frase textual del trabajo que publicó el ministro de Educación, Melanio Paredes, la semana pasada: "Para invertir más en educación, salud, agua potable, vivienda, desarrollo social, los gobiernos deben recaudar más".

“Cuando entenderán que aumentar impuestos no soluciona, sino la forma de administrar y la retención de gastos innecesarios”, dijo @Ignaura.

Pero @marelcarne le señaló que “es cuestión de priorizar hacia la educación y decidir que el progreso va a pasar por ahí”. “Esperamos calidad en la educación, mientras podrían comenzar por cumplir con la cantidad y dejar de violar la ley en educación”, insistió @YolandaMart al tiempo que @junith le preguntó si esa es la razón por la que este año dispondrán de menos del 2% del PIB para la educación.

El cuarto tweet tuvo aún peores resultados: “Se recauda más aumentando los impuestos (presión tributaria) y/o haciendo crecer la economía”, dijo.

Alfonso Conde le respondió que ni ella ni su partido podía hablar acerca de ello, mientras no faltó quienes le dijeran que era mejor reducir los gastos del gobierno en lugar de disminuir la inversión social.

Pero @lasaeta se fue más lejos: “si con esos “conceptos” es que @margaritacdf (su cuenta en Twitter) pretende ser presidenta de RD, creo que va a firmar con los Yankees. ¡Qué aterrice!”.



Por otro lado, @gabina_dice, le señaló que “en vez de estar soñando con utopías, el gobierno debe despertar y arreglar la debacle educacional”.

Aunque fueron muchas las respuestas que recibió la primera dama, ya no pueden ser vistas en su página porque fueron borradas de su cuenta esta mañana. Hoy, sin embargo, le han continuado respondiendo en un tono mucho más mordaz.

JUEZA PROHIBE A PRENSA ESTAR PRESENTE EN JUICIO F. AGOSTO...


Decisión. En horas de la tarde la jueza Claribel Nivar Arias había rechazado que sea aplazado el juicio preliminar como solicitó la defensa de Mary Peláez
Jueza prohíbe a prensa estar presente en juicio F. Agosto


ABOGADOS DE LA DEFENSA CONSIDERAN QUE NIVAR ARIAS MUTILA EL DERECHO A ESTAR INFORMADO
Ramón Cruz Benzán
Santo Domingo
La jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional impidió ayer a los medios de comunicación estar presentes en la audiencia del próximo viernes en que se presentará acusación en contra de los implicados en la red que dirigía el boricua José David Figueroa Agosto.
Desde ayer, la magistrada Claribel Nivar Arias ordenó que todas las personas presentes en la audiencia ajenas al proceso, incluso los representantes de los medios de comunicación, serán retiradas de la sala de audiencias para dar paso a la presentación de la acusación por el ministerio público.
La jueza dispuso que el ministerio público presente la acusación en contra del grupo de manera oral y privada para no dañar la honra de los imputados, principalmente de Figueroa Agosto y Leavy Nin Batista.
La magistrada, para justificar su decisión puso como ejemplo el caso Baninter, tras precisar que en aquella ocasión los medios de comunicación fueron retirados de la sala de audiencia del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, “mientras se trataba un asunto confidencial”. De inmediato, los abogados de la defensa criticaron la decisión de la jueza y calificaron el fallo como un atentado a los medios de comunicación que tienen el deber de informar y ser informados.
Expresaron que la magistrada teme que el pueblo se entere de que los imputados en ese caso no son más que chivos expiatorios, y que por lo tanto ha mutilado el derecho que tiene la gente a estar informada.
Freddy Mateo, defensor de Dolphy Peláez, sostiene que la jueza mutiló el derecho de la prensa de informar, y que las audiencias privadas solo están contempladas en las medidas de coerción, según establece la nueva normativa procesal penal.
En tanto que José Rafael Ariza, defensor de Mary Peláez, sostiene no hay motivo para impedir el acceso de los medios durante la presentación de la acusación, tras señalar que en el caso no hay ningún secreto oficial y no hay ninguna razón que justifique esa decisión, por lo que entiende es un fallo del tribunal “extra petita”, sin que ninguna de las partes envueltas en el proceso se lo pidiera.
En el momento que el ministerio público se prestaba a presentar la acusación a puerta cerrada a requerimiento del tribunal, la defensa de la imputada Mary Peláez Frappier pidió a la jueza aplazar el proceso para el próximo viernes, debido a que la imputada se encontraba afectada de una alergia en el cuerpo.
Asimismo, la jueza prohibió al ministerio público presentar acusación en contra de Figueroa Agosto y su esposa Leavy Nin Batista, quienes fueron declarados en rebeldía por el tribunal.
Figueroa se encuentra detenido en Puerto Rico, mientras que Nin Batista se ha informado que está en Francia, adonde logró viajar luego de estallar el escándalo.
Empero, la magistrada permitió a los fiscales adjuntos Bienvenido Fabián Melo, Wendy Lora, Milciades Guzmán y Agustín de la Cruz hacer mención de estos cuando se refieran a uno de los imputados durante el juicio preliminar seguido en su contra.
Rechaza aplazamiento Previamente la jueza había rechazado aplazar el conocimiento del juicio preliminar seguido a los imputados, hasta tanto la Suprema Corte de Justicia se pronunciara sobre un recurso de casación contra varios incidentes adoptados por el tribunal.
PIDEN DEVOLUCIÓN DE 25 MIL DÓLARES
La barra de la defensa de Ivanovich Smester Ginebra conminó ayer, mediante acto de alguacil, a la Fiscalía del Distrito Nacional a que devuelva 25 mil dólares retirados de la empresa “Auto Europa”, que el imputado había avanzado para la adquisición de un automóvil Porsche, año 2010.
Francisco Javier Azcona y Manuel Moquete, abogados de Smester Ginebra, otorgaron un plazo de 24 horas al fiscal Alejandro Moscoso Segarra para que devuelva el dinero, ya que no ha sido presentado como “prueba material” en el juicio preliminar sobre “lavado de activos” que se le sigue.
“Se infiere que este dinero está sometido a decomiso, por lo que deben ser devueltos”, expresa el acta de intimación.
El imputado narró que a raíz de la investigación el ministerio público solicitó un depósito que él había pagado para la adquisición de un automóvil que no se le llegó a entregar.
Plantearon que cuando se mandó a investigar el destino de los 25 mil dólares depositados en el dealer de vehículos le informaron que la fiscalía lo había retenido, pero no figura en el tribunal como prueba material ni tampoco fue acreditada.

lunes, 4 de octubre de 2010

CALIFICA AL PRESIDENTE COMO UNO PEORES AMÉRICA....

Noticias, *
lun, 4-oct 14:41 Por: Yokauris Vásquez
Leonel Fernández.

El politólogo Pedro Catrain consideró este lunes al presidente Leonel Fernández como uno de los peores mandatarios de América Latina. El profesional entiende que un buen Presidente es Lula da Silva, que en Brasil redujo la pobreza sacando 30 millones de personas de la clase pobre a la media e invirtiendo 10% en el sector educación.
Dijo que el presidente Fernández hizo un papelazo en las Naciones Unidas justificando porque no había alcanzado los Objetivos del Milenio, destacando que el país y los gobiernos de este país han tenido tasa de crecimiento importantes hasta de un 8%, llegando, incluso, a los niveles de crecimiento de países como China.
Sostuvo que Leonel ha roto el récord de la corrupción, ningún gobierno dominicano ha sido tan corrupto como este, al tiempo que agregó que todo los ministros de esta gestión han sido objeto de escándalo en caso de nominilla, permitiendo al Presidente crear una red mafiosa y clientelar como ningún otro gobierno dominicano había tenido.
“Las conexiones con el narcotráfico y el poder es evidente en la República Dominicana. El narco no crece en ningún país si no tiene una sombra del poder, “en el caso del capturado narcotraficante español Arturo del Tiempo Marqués, logró penetrar el despacho presidencial y ganar apoyo para obtener un préstamo en el estatal Banco de Reservas por cerca de US$60 millones sin tener ningún aval real.
Expresó que lo que se invierte el país en educación es inadmisible, incluso, los propios empresarios han dicho que no es posible que República Dominicana sea competitiva con un nivel tan bajo en educación, capital más importante en el siglo 21 que es el conocimiento, “ ya la mano de obra no calificada no sirve para nada’.
Entrevistado en el matutino televisivo “El Bulevar con Pablo McKinney”, por CDN, canal 37, Catrain destacó que cualquier candidato que sea en el PLD necesita la tutela o apoyo de Leonel, aunque Danilo Medina controla una buena cuota de legisladores y diputados y figuras importantes dentro de las estructuras del PLD, pero el mandatario tiene la maquinaria y el ejército de tierra electoral y los contactos fundamentales con los poderes básicos en la sociedad dominicana como los grupos económicos y la iglesia católica.

JUEZA ORDENA ACUSACIÓN IMPUTADOS SEA EN PRIVADO....

Noticias, *
lun, 4-oct 19:42 Por: Víctor Núñez
Claribel Nivar Arias.

La Jueza del Segundo Tribunal de la Instrucción, Claribel Nivar Arias, determinó este lunes que sea presentada de manera privada la acusación a los ocho imputados en el caso de la red de Figueroa Agosto.
De inmediato la magistrada ordenó que todas las personas presentes en la audiencia que fuera ajena al proceso, incluso los representantes de los medios de comunicación, dejaran la sala para dar paso a la presentación de la acusación por parte del Ministerio Público.
Con la decisión, la jueza contravino lo pedido por los abogados de la defensa que se opusieron a que el Ministerio Público presentara acusación contra Figueroa Agosto, puesto que éste ya había sido excluido del expediente junto a su esposa Nin Batista.
A seguida la defensa manifestó su rechazo a la decisión y sostuvieron que era una violación a la regla generales del juicio, cono es la publicidad. Aclararon que las únicas audiencias penales que se conocen en privado son las medidas de coerción.
Sostuvieron que la magistrada Nivar Arias teme que el pueblo se entere de que los imputados en ese caso no son más que chivos expiatorios, y que por lo tanto ha mutilado el derecho que tiene la gente a ser informado.

JUEZA RECHAZA APLAZAR JUICIO IMPLICADOS EN EL CASO FIGUEROA AGOSTO....

TRIBUNAL

ABOGADOS DE LA DEFENSA PRESENTA OTRO RECURSO
Defensa de Mary Peláez pide aplazamiento juicio caso Figueroa Agosto
Ramón Cruz Benzán
Santo Domingo

La jueza del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó esta tarde aplazar el conocimiento del juicio preliminar seguido a los implicados en la red que dirigía José David Figueroa Agosto.
Claribel Nivar Arias rechazó el pedimento presentado por el doctor José Rafael Ariza, abogado de Mary Peláez y Sammy Dauhajre, de sobreseer la audiencia hasta tanto al Suprema Corte de Justicia pronunciara un recurso de casación contra varios incidentes adoptados por la jueza.
La magistrada alegó que el recurso de casación que presentó Ariza ante la SCJ es en base a varios incidentes que ha fallado el tribunal y que le han sido rechazados a la defensa, los cuales han sido ampliamente discutidos por las partes envueltas en el proceso.
Aduce la jueza que el legislador no establece que cuando se presenta un recurso de casación la investigación y los procesos judiciales tengan que ser paralizados hasta tanto sea conocido por la Suprema Corte de Justicia, por lo que lo rechazó.
Asimismo la jueza ordenó la continuación de la audiencia y llamó la atención sobre los imputados Mary Peláez, Sammy Dauhajre, Sobeida Félix Morel, Eddy Brito, Dolphy Peláez, Ricardo Ivanovich Smester, Juan Fernández Ibarra y Madeline Bernard Peña, en torno a lo que se va a presentar en su contra.
De inmediato el doctor Ariza se paró del banquillo y presentó un recurso de oposición a la decisión de la jueza.

ARRESTAN A JEFE ANTINARCOS PN DE SANTIAGO POR TUMBE DROGAS....

Traslado. El coronel Franklin Peralta González y los demás acusados se cubrieron el rostro cuando eran llevados a la Fiscalía de Santiago.

JEFES PN Y DNCD VIAJARON A SANTIAGO



Pedirán un año de prisión contra coronel antidrogas


LO VINCULAN A UN TUMBE DE DROGAS EN LICEY AL MEDIO, SANTIAGO
El jefe de la Unidad Antinarcóticos de la Policía Nacional en Santiago, coronel Franklin A. Peralta González, fue apresado por su vínculo a un “tumbe” de drogas en el municipio Licey al Medio junto a otras 13 personas, incluidos un sargento y un cabo policial.
La fiscal de Santiago, Yeni Berenice Reynoso, informó anoche a LISTÍN DIARIO que solicitarán hoy un año de prisión como medida de coerción contra los imputados, y que se declare el caso complejo.
Esta investigación motivó que se trasladaran hasta esta ciudad desde Santo Domingo, el jefe de la Policía, mayor general José Armando Polanco Gómez, y el presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), mayor general Rolando Rosado Mateo. En la operación, informó el vocero de la Policía, general Nelson Rosario, incautaron armas de fuego, una lancha, vehículos de lujo y dinero en efectivo.
Fueron identificados como el sargento Jerez Polanco y el cabo Nicanor Estévez Estévez los otros dos agentes vinculados al caso.
La información sobre hecho fue ofrecida por los altos mandos policiales en una reunión Fortaleza San Luis, en la que también participó el jefe de la comandancia Norte, con asiento en Santiago, general Juan Ramón de la Cruz Martínez.
Luego de una reunión de varias horas, el vocero de la Policía Nacional, general Nelson Rosario, informó que el Ministerio Público, representado por la fiscal de Santiago, realiza las investigaciones en torno al caso.
Mientras eran llevados a la oficina de la Procuraduría Fiscal adscrita a la Dirección Regional de Control de Drogas, los imputados se cubrieron la cara.
(+)

OPERACIÓN EN UNA ESTACIÓN DE GASOLINA
Según reportes obtenidos por LISTíN DIARIO, el operativo del pasado sábado se concentró en una estación de gasolina del municipio de Licey al Medio, donde fue apresado un empleado de allí. Mientras eran llevados a la oficina de la Procuraduría Fiscal adscrita a la Dirección Regional de Control de Drogas, los apresados se cubrieron la cara.
Una fuente informó que a Peralta le acompañaban tres ex policías, supuestamente involucrados en la muerte del teniente apodado Cabrerita, asesinado en una bomba de gasolina de la avenida Estrella Sadhalá en Santiago, hace varios años.