viernes, 30 de noviembre de 2012

PROTESTAS CONTRA DÉFICIT, PAQUETAZO Y POLÍTICOS CORRUPTOS, TOMAN "EFECTO DOMINÓ" EN EEUU




NUEVA YORK._ Las protestas que se están llevando a cabo en el exterior contra el déficit, la reforma fiscal y los políticos corruptos a los que se acusa de ser responsables por el hoyo financiero en la República Dominicana, están tomando un “efecto dominó” en Estados Unidos y otras plazas, con importante población criolla. El contagio de sumarse a las manifestaciones, parece no detenerse por ahora. Luego de que en Nueva York se escenificara la semana pasada un exitoso piquete frente al edificio donde operan las oficinas consulares, una marcha fue realizada el domingo por acercas de calles en el Alto Manhattan.
Las manifestaciones seguirán realizándose en otras ciudades importantes del Noreste y para mañana sábado, se anuncia una demostración en Paterson (New Jersey) a las 2:00 de la tarde.
Los manifestantes saldrán desde la avenida Park y la calle 21 y recorrerán varias arterias para terminar en el parque Juan Pablo Duarte.
 
En la marcha, al igual que en las otras protestas, lanzarán consignas contra el paquetazo, el déficit y la reforma fiscal y pedirán que se encarcele a los políticos corruptos responsables de la situación económica que enfrenta el país caribeño, entre ellos al ex presidente Leonel Fernández y varios ex funcionarios de sus gobiernos.
 
Las protestas se trasladarán el domingo a Providence (Rhode Island), donde se hará similar reclamo.
Esa marcha también recorrerá varias calles y avenidas, comenzando en el club Juan Pablo Duarte para concluir frente al busto del fundador de la República Dominicana en el parque Roger Williams, donde se llevará a cabo un mitin con discursos y pronunciamientos de los líderes del movimiento en Nueva Inglaterra.
 
La actividad de protesta se iniciará a las 2:00 de la tarde.
También mañana sábado, los manifestantes se apostarán frente a las oficinas del Consulado General Dominicano en Barcelona (España) para llevar el mismo mensaje.
Esa protesta está programada para las 11:00 de la mañana.
 
“Que paguen los corruptos y no el pueblo trabajador”, es el lema principal de la jornada en España.
Los organizadores anunciaron que otras ciudades de ultramar con numerosa población dominicana como Pensilvania, Maryland, Washington, Boston, Italia, Suecia y Holanda, están en la agenda de protestas que buscan llamar la atención internacional respecto al déficit de más de $187.000 millones de pesos (dominicanos) por el que acusan a Fernández y un grupo de sus más cercanos colaboradores.
Leonel Fernández y su séquito de corruptos y ladrones, están definitivamente cercados en escenario internacional, donde cada vez más, miles de dominicanos y ciudadanos de otras partes del mundo, se informan de la situación y toman consciencia de quien es realmente Leonel y cómo manejó económicamente el país en base a una larga cadena de mentiras, dejándolo en su peor crisis económica de las últimas décadas”, añadieron dirigentes de una denominada coalición de Dominicanos Contra el Paquetazo, la Reforma y la Corrupción.
 
La semana pasada, la influyente revista The Economist, dijo en un reportaje titulado “A Dominican Republic rum do”, que Leonel en su “borrachera de campaña”, ocultó al pueblo la magnitud del déficit, aunque aclaró que no hay evidencias de que sea el responsable directo del mismo.
Los dirigentes de la coalición sostienen que el déficit asciende a más de $200.000 millones y que Leonel, el congreso y el gobierno de Danilo Medina, pretenden que sea el pueblo trabajador el que pague los platos rotos.

martes, 27 de noviembre de 2012

MEDICOS ESTADOUNIDENSES SE INTERESAN POR EL CASO DE FRANCINA HUNGRÍA


El militar estadounidense mientras hablaba con los familiares de Francina Hungría


27 de Noviembre del 2012, 4:40 PM
 
Médicos de EE.UU. se interesan en el caso de Francina
.
La primera dama Cándida Montilla de Medina.
La joven cuando iba a ser introducida al quirófano.
El lugar donde fue baleada la joven Hungría.
Impacto sobre la pared de una de las balas.
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- Militares de los Estados Unidos visitaron pasado este mediodía a los padres de la joven ingeniera baleada por dos asaltantes, a quienes comunicaron la próxima visita al país de un equipo de especialistas en cirugía plástica y reconstrucción facial interesados en conocer la situación de la víctima.
“Solo estamos aquí para hablar con los familiares de la ingeniera y comunicarle que próximamente se realizará un operativo médico especializado en cirugía plástica y reconstrucción facial y los especialistas están interesados en conocer la situación la joven”, explicó un estadounidense que rehusó identificarse alegando motivos de seguridad y quien habló a puerta cerrada con el matrimonio Hungría-Hernández.

Francina Hungría, sometida este martes a una nueva cirugía para reconstruirle parte de los huesos de la cara afectados por el impacto de la bala, también fue visitada por la primera dama Cándida Montilla, quien calificó de “lamentable, dolorosa y triste” la agresión contra la joven.

Montilla de Medina conversó en privado con familiares de la joven ingeniera en la habitación donde esperaban que esta fuera sacada de la sala de cirugía.

A su salida, Montilla de Medina habló con periodistas de 7días.com.do, a quienes informó que el Despacho de la Primera Dama se comprometió a ofrecer la ayuda necesaria para que Hungría, quien perdió el ojo derecho, pueda salvar el izquierdo. Los médicos aún no han dado a conocer el diagnóstico definitivo, pero preventivamente se baraja la posibilidad de trasladar a la joven fuera del país.

“No la visito solo como primera dama. Yo conozco a Francina porque estudió en el mismo colegio que mis hijas”, dijo Montilla de Medina.

Hungría fue baleada por dos hombres que la despojaron de su yipeta para huir de la persecución de que eran objeto luego de un intento de atraco.

La joven regresaba a su trabajo luego de comprar materiales de construcción en una ferretería cercana a la obra en la que labora, ubicada en la calle Miguel Ángel Báez Perdomo, del ensanche Piantini.

María Esperanza Pérez/ 7dias.com.do

DIARIO THE WALL STREET JOURNAL DESTACA PROBLEMAS FISCALES RD; CITA DÉFICIT...

 
26 Noviembre 2012, 11:32 PM
Diario The Wall Street Journal destaca problemas fiscales RD; cita el déficit
En el artículo se plantea que desde el 2000 se han hecho nueve reformas fiscales en el país

El periódico norteamericano The Wall Street Journal se hizo eco de la crisis económica del país, agravada por un déficit fiscal de RD$187,000 millones que le abrió las puertas a una reforma fiscal ...
rechazada por casi toda la población.

En el amplio análisis, firmado por Mary Anastasia O´Grady, se plantea que desde el 2000 en el país se han hecho nueve “reformas”, con nuevos impuestos o aumentando los existentes. “Los ingresos adicionales nunca han sido suficientes para cerrar el creciente hueco en las finanzas del gobierno.

“Así que este mes el presidente Danilo Medina, aprovechando la mayoría que tiene en la Cámara de Diputados y el Senado, ha aplicado un aumento significativo de impuestos sobre los ahorradores, consumidores y productores”.

Medina asumió en agosto, pero su Partido de la Liberación Dominicana ha dominado el cargo por 12 años de los últimos 16 años, con Leonel Fernández, ex presidente y jefe del partido, a la cabeza.

De Fernández dice que es un político de carrera, que, a juzgar por sus antecedentes, cree que entre más gente trabaje para el Estado, y dependa de éste, más éxito tendrá su partido.

O´Grady cita un informe del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (Crees) sobre el impacto del paquete tributario en los dominicanos, cuyo ingreso anual per capita es de US$5.500.

Destaca el aumento del impuesto al valor agregado de 16% a 18%, alzas de los impuestos a la gasolina y el diésel, y un nuevo tributo sobre las emisiones de CO2 que se suman al precio de los autos nuevos.

El aumento de los impuestos a las bebidas alcohólicas, el tabaco, la televisión por cable y la propiedad de un vehículo, sin dejar las nuevas tasas impositivas a los ahorros.

“Se supone que los nuevos gravámenes produzcan ingresos anuales adicionales para el Gobierno de US$1.150 millones, aunque la cifra parece optimista. Crees espera algo cercano a US$800 millones durante el primer año y cifras menores en años subsecuentes a medida que los dominicanos ajustan su comportamiento en respuesta a los impuestos más altos”, plantea.

En la nota, citando a la CREES, se plantea que la deuda gubernamental (excluyendo la del banco central y la del banco comercial estatal) subió a US$16.600 millones a fines de 2011 desde US$6.600 millones a fines de 2004.

Causa de los déficits. De acuerdo con la publicación, que recoge la versión de la citada entidad, los déficits se deben al servicio de la deuda, los subsidios a las compañías de distribución eléctrica estatales, programas de obras públicas no justificados, y una enorme nómina del sector público para aquellos que consideran a Fernández como su "patrón".

“Crees dice que en 2011, el gasto del gobierno en personal subió 262% frente a 2004. Por otro lado, durante el mismo período, el pago de transferencias para financiar entidades públicas subió 608%. El gasto en obras públicas ascendió 288%.

“Tal vez no sea coincidencia que República Dominicana ahora lidere el mundo en materia de corrupción. De los 144 países en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial de 2012 y 2013, está en el puesto 142 en la categoría de "desvíos de fondos públicos" y en el último lugar en el "favoritismo en las decisiones del gobierno" y en el "despilfarro del gasto público.

Zoom La burocracia

“Tal vez ninguna situación capte la gula de la burocracia con el dinero de los contribuyentes como el servicio exterior”. Según el periodista Juan Bolívar Díaz, la nómina tiene 660 diplomáticos y 503 personas en el servicio consular, "muchos auténticas cuotas del clientelismo y el nepotismo".

“Fernández podrá volver a ser candidato en 2016 y probablemente lo será. De ser así, se espera que su modelo populista y de patrocinio lo lleve a la victoria. Pero en algún punto tendrá que pagar por todo. Con casi 60% de la economía en el sector informal, puede que encuentre esa tarea cada vez más difícil”.

 

lunes, 26 de noviembre de 2012

EL ABISMO FISCAL DE REPUBLICA DOMINICANA

image

 El servicio de deuda equivaldrá a 44% de los ingresos del gobierno para 2015, pese a nuevos aumentos de impuestos

Por MARY ANASTASIA O'GRADY
Si los demócratas hubieran obtenido mejores resultados en las elecciones legislativas del 6 noviembre en Estados Unidos, el presidente Barack Obama tal vez no habría tenido que negociar con los republicanos para evitar el abismo fiscal que enfrenta el país. El mandatario podría simplemente haber enviado sus aumentos de impuestos a "los ricos" al Congreso, donde probablemente se aprobarían, sin debate, en cuestión de días.
Eso suena bien para los expertos que lamentan el estancamiento en Washington. Y cuando los mayores impuestos para el 2% de los estadounidenses más adinerados no frenen el creciente déficit, el presidente podría pedirle al Congreso que apunte a un número más amplio de la población de clase media en EE.UU.
Bienvenido a República Dominicana, donde desde 2000 se han llevado a cabo nueve "reformas", ya sea imponiendo nuevos impuestos o aumentando los existentes. Los ingresos adicionales nunca han sido suficientes para cerrar el creciente hueco en las finanzas del gobierno. Así que este mes el presidente Danilo Medina, aprovechando la mayoría que tiene en la Cámara de Diputados y el Senado, ha aplicado un aumento significativo de impuestos sobre los ahorradores, consumidores y productores.
 
European Pressphoto Agency
Una mujer protesta tras un discurso del ex presidente Leonel Fernández.
Medina ha estado en la presidencia desde agosto, pero su Partido de la Liberación Dominicana ha dominado el cargo por 12 años de los últimos 16, con Leonel Fernández, ex presidente y jefe del partido, a la cabeza. Fernández es un político de carrera, que, a juzgar por sus antecedentes, cree que entre más gente trabaje para el Estado, y dependa de éste, más éxito tendrá su partido.
El Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES), con sede en Santo Domingo, ha escrito un resumen del nuevo paquete tributario que los dominicanos, con su ingreso anual per cápita de US$5.500, tendrán que soportar. Algunos de los puntos oscuros del informe son un aumento del impuesto al valor agregado de 16% a 18%, alzas de los impuestos a la gasolina y el diésel, y un nuevo tributo sobre las emisiones de CO2 que se suman al precio de los autos nuevos. El centro también reporta que los impuestos sobre las bebidas alcohólicas, el tabaco, la televisión por cable y la propiedad de un vehículo también subirán.
Los ahorradores e inversionistas se verán perjudicados por nuevas tasas impositivas sobre los dividendos e intereses. La indexación salarial por inflación sobre las ganancias individuales será suspendida por tres años, lo cual llevará a quienes reciben bajos ingresos a una categoría tributaria más alta. Para apuntar al sector informal, también hay un impuesto anual mínimo de US$300 para cualquier negocio que haga compras mensuales de US$1.250 o más. No está clara la forma en la que este tributo será cobrado. Las zonas francas enfrentarán tasas tributarias más altas sobre las ventas nacionales.
Se supone que los nuevos gravámenes produzcan ingresos anuales adicionales para el gobierno de US$1.150 millones, aunque la cifra parece optimista. CREES espera algo cercano a US$800 millones durante el primer año y cifras menores en años subsecuentes a medida que los dominicanos ajustan su comportamiento en respuesta a los impuestos más altos.
En tanto, los gastos del gobierno están subiendo. CREES dice que la deuda gubernamental (excluyendo la deuda del banco central y la del banco comercial estatal) aumentó a US$16.600 millones a fines de 2011 desde US$6.600 millones a fines de 2004. Se trata de un salto de 152% en siete años.
CREES proyecta que incluso si el ingreso anual adicional llega a US$800 millones, para 2015 el costo de servir la deuda equivaldrá a 44% del ingreso total del gobierno, muy por encima del 30% máximo requerido para ser sostenible. Se espera que para fines de este año, los pagos de intereses del tesoro dominicano asciendan a 269% en dólares frente a los niveles de 2004. De acuerdo con los estimados de CREES, después de los aumentos de impuestos, los pagos de intereses llegarán a 30% del total de ingresos para 2016, significativamente más que el 15% típico usado para medir la sostenibilidad.
¿Cree que los déficits se deben a la "inversión" en educación, carreteras o puentes? No precisamente. Lo que está exprimiendo al tesoro es el servicio de deuda, los subsidios a las compañías de distribución eléctrica estatales, programas de obras públicas no justificados, y una enorme nómina del sector público para aquellos que consideran a Fernández como su "patrón".
Mire estos hechos: CREES dice que en 2011, el gasto del gobierno en personal subió 262% en dólares frente a 2004. Por otro lado, durante el mismo período, el pago de transferencias para financiar entidades públicas subió 608% en dólares. El gasto en obras públicas ascendió 288%. CREES estima que aunque los ingresos del gobierno han subido 167% en dólares entre 2004 y 2012, el gasto ha aumentado 234% durante el mismo período.
Tal vez no sea coincidencia que República Dominicana ahora lidere el mundo en materia de corrupción. De los 144 países en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial de 2012 y 2013, República Dominicana se ubica en el puesto 142 en la categoría de "desvíos de fondos públicos" y está en el último lugar en el "favoritismo en las decisiones del gobierno" y en el "despilfarro del gasto gubernamental".
Tal vez ninguna situación capte la gula de la burocracia con el dinero de los contribuyentes como el servicio exterior. Según el periodista dominicano Juan Bolívar Díaz, del sitio web Hoy, la nómina tiene 660 diplomáticos y 503 personas en el servicio consular, "muchos de los cuales son auténticas cuotas del clientelismo político y el nepotismo". El personal diplomático dominicano hace palidecer el de muchos países más grandes.
Fernández, quien tuvo que dejar su cargo después de dos períodos consecutivos, podrá volver a ser candidato presidencial en 2016 y probablemente lo será. De ser así, se espera que su modelo populista y de patrocinio político lo lleve a la victoria. Pero en algún punto tendrá que pagar por todo. Con casi 60% de la economía en el sector informal, puede que encuentre esa tarea cada vez más difícil, incluso si controla el Congreso.
Escriba a O'Grady@wsj.com.

domingo, 25 de noviembre de 2012

LEONEL FERNANDEZ BURLÓ LA CONSTITUCIÓN Y 12 LEYES QUE PROMULGÓ...



24 Noviembre 2012, 9:55 PM

Al incurrir en el grosero déficit fiscal de unos 200 mil millones de pesos, el presidente Leonel Fernández violó su propia Constitución y un conjunto de leyes que crean un sistema de planificación, presupuesto, inversión y control financiero
Escrito por: Juan Bolívar Díaz (juanbolivardiaz@gmail.com)

Con el déficit presupuestario en que incurrió el gobierno del presidente Leonel Fernández se violaron no sólo principios básicos de su propia Constitución, sino también una docena de leyes y numerosos reglamentos promulgados por él mismo a instancias del Fondo Monetario Internacional (FMI) y otros organismos multilaterales.
Aunque gran parte de la sociedad parece ignorarlo, el Congreso Nacional aprobó o renovó a partir del 2001 un conjunto de leyes para la planificación presupuestal de la inversión pública y un sistema de administración financiera en orden a la transparencia, eficacia y mejor aprovechamiento de los recursos nacionales.
La Constitución de Leonel.
  El déficit fiscal cuantificado esta semana por el FMI en 8.5 por ciento del producto bruto interno (PBI), equivalente a unos 204 mil millones de pesos, nueve veces los 22 mil 500 millones aprobados en la Ley de Presupuesto para el 2012, numerada 294-11, implica la violación de principios y mandatos de la Constitución promulgada por el presidente Fernández en el 2010, como se indica a continuación:
1.- Artículo 138, señala que la administración pública “está sujeta en su actuación a los principios de eficacia, jerarquía, objetividad, igualdad, transparencia, economía, publicidad y coordinación, con sometimiento pleno al ordenamiento jurídico del Estado”.
2.- Artículo 233, plantea que corresponde al Poder Ejecutivo la elaboración del Proyecto de Ley de Presupuesto que contempla ingresos probables y gastos propuestos y el financiamiento requerido “en un marco de sostenibilidad fiscal, asegurando que el endeudamiento público sea compatible con la capacidad de pago del Estado”.
3.- Artículo 234, párrafo: “Una vez votada la Ley de Presupuesto General del Estado, no podrá trasladarse recursos presupuestarios de una institución a otra sino en virtud de una ley….
4.- Artículo 236, “Validez erogación. Ninguna erogación de fondos públicos será válida si no estuviere autorizada por la ley y ordenada por funcionario competente”.
5.- Artículo 241, proclama que “El proceso de planificación e inversión pública se regirá por la ley correspondiente”.
6.- Artículo 246 que responsabiliza al Congreso Nacional, la Cámara de Cuentas y la Contraloría General de la República del “control y fiscalización sobre el patrimonio, los ingresos, gastos, y uso de los fondos públicos”.
Artículo 247, que instituye a la Contraloría General como órgano rector del control interno sobre el uso e inversión de los recursos públicos, que autoriza los pagos “previa comprobación del cumplimiento de los trámites legales y administrativos”…
Las principales violaciones.
 En la instancia de Alianza País, su presidente Guillermo Moreno y su reconocido abogado constitucionalista Cristóbal Rodríguez, en un comunicado de Participación Ciudadana y en una conferencia de su coordinador general, el prestigioso jurista Francisco Álvarez Valdez, se han señalado las principales violaciones a las normas jurídicas que se atribuyen al expresidente Fernández. Otros juristas adicionan varias y una decena de artículos del código penal, pero las principales se refieren a las leyes orgánicas del Presupuesto, la de Planificación e Inversión Pública, la de Contraloría General y la de Compras y Contrataciones, promulgadas por Fernández.
De la Ley Orgánica de Presupuesto para el Sector Público (423-06) se burlaron numerosos artículos, desde el 1 y el 3, el 9, 20 y 30, hasta el 44, 47, 48 y 51. El 44 establece que “Las apropiaciones presupuestarias aprobadas por el Congreso de la República constituyen el límite máximo de gasto, sujeto a la disponibilidad efectiva de los ingresos estimados”…Para no dejar dudas agrega que “En ningún caso constituyen un derecho adquirido por las unidades ejecutoras de cada organismo público”…
El párrafo III del artículo 47 es radical: “Ninguno de los organismos incluidos en el régimen de programación periódica de la ejecución del presupuesto podrá comprometer gastos, si previamente no ha recibido la respectiva cuota periódica. La aprobación de las cuotas periódicas será la única autorización que se les otorga a los organismos para comprometer gastos”.
Para reducir el nefasto presidencialismo dominicano, el artículo 48 establece que “El Poder Ejecutivo no podrá realizar modificaciones al total de gastos aprobados por el Congreso de la República en el Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos, ni trasladar suma de un Capítulo a otro o de una Partida a otra. Para introducir modificaciones en la Ley de Gastos Públicos que sean competencia del Congreso de la República, el Poder Ejecutivo deberá introducir un proyecto de ley, el cual deberá ser previamente conocido por el Consejo Nacional de Desarrollo”. El artículo 51 redunda: “Los funcionarios de las instituciones comprendidas en este Título no podrán asumir compromisos para los cuales no queden balances disponibles de apropiaciones presupuestarias, ni disponer de las mismas para una finalidad distinta a la prevista”.
¿Por encima de todo y todos?
  Más que nada lo que se debate en el país es si después de “la revolución democrática” que proclamó Fernández el 27 de febrero último, las acciones del Presidente de la nación siguen por encima de todo y de todos, hasta el punto que el delito se atribuye a quienes piden cuentas. Las protestas generalizadas tienen el objetivo de poner fin a la impunidad. Si no se logra ahora con un déficit fiscal tan grosero y abusivo, pasará mucho tiempo para que la nación se enrumbe por la institucionalidad democrática y el respeto a las normas constitucionales y legales.
El espacio no permite detallar todas las burlas, por ejemplo a la Ley de Planificación e Inversión Pública y menos a las normativas de ejecución contempladas en la ley de Compras y Contrataciones Públicas. El desastre presupuestario fue tan obvio que en julio se hizo aprobar la Ley 174-12, llamada de “Presupuesto Complementario”, con la cual se pretendió “legalizar” a posteriori una parte del abuso, es decir, amnistiar el delito bajo el criterio de que se puede gastar primero y presupuestar después. Pero como “la parranda fiscal” (según The Economist) prosiguió hasta la madrugada del 16 de agosto, después en dos ocasiones se quiso enviar al Congreso otro “complemento presupuestario”. Como le hubiese tocado al presidente Danilo Medina promulgarlo, éste se negó radicalmente a ser parte de esa farsa, según testimonio de alto crédito.
En el fondo de todo y hasta para los observadores internacionales, lo relevante es si todo el andamiaje institucional impulsado y aprobado en la última década, tiene vigencia o no. En su duro comunicado de esta semana el FMI abandonó su lenguaje diplomático para proclamar que “En los últimos 24 meses, el desempeño económico se ha debilitado”, que “la implementación de políticas se ha deteriorado” y que “Además, una gran proporción del gasto público se ejecutó por encima de las apropiaciones presupuestarias correspondientes, reduciendo así la transparencia de las operaciones presupuestarias”.
¿Que no hay penalidad para esos delitos?
 Ya Participación Ciudadana citó el artículo 123 del Código Penal que sanciona con prisión e inhabilitación para cargos públicos a “Los funcionarios o empleados públicos, las corporaciones o depositarios de una parte de la autoridad pública que concierten o convengan entre sí la ejecución de medidas y disposiciones contrarias a la ley”.
El mayor agravante es que los responsables y defensores del dispendio siguen justificándolo en que este fue un año de campaña electoral, aunque fue una doble campaña para el 2012 y el 2016, y responden agresivos e insultantes a todo el que cuestiona o protesta, sin siquiera admitir el derecho a disentir o que se equivocaron.
“La más profunda reforma”
En la primera década de este siglo se aprobó una amplia reforma institucional y de la normativa administrativa del Estado, con unas quince leyes, unas completamente nuevas como la de Libre Acceso a la Información Pública, o la que crea el Sistema Integrado de Administración Financiera del Estado, y otras para actualizar las obsoletas, como las de Hacienda, Economía o de la Tesorería y la Monetaria y Financiera..
Ese conjunto de reformas estuvo impulsado y financiado más por los organismos internacionales que por la gestión política o administrativa del país, tanto que fueron parte de los acuerdos suscritos con el FMI, que sistemáticamente reclamó su ejecución, en lo que fue lento el Congreso Nacional, fuera bajo control perredeísta,1998-02, o peledeísta a partir del 2002.
Al presidente Hipólito Mejía (2000-04) le correspondió promulgar las primeras de esas leyes, comenzando por la 126-01 que crea la Dirección General de Contabilidad Gubernamental, la Monetaria y Financiera,183-02, y la de Cámara de Cuentas, 10-04. Pero fue al presidente Fernández que le tocó promulgar la mayor parte del paquete legislativo a partir del 2004, de lo que se manifestó tan orgulloso que casi se atribuyó el mérito de su elaboración y aprobación.
En su último discurso-informe a la nación, el 27 de febrero pasado, Fernández dijo que “Promovimos la más profunda reforma administrativa-financiera del Estado en la historia nacional” y enumeró nueve de ellas: la de Hacienda, Sistema Integrado de Administración Financiera, la de Presupuesto, la de Tesorería Nacional, Crédito Público, de Compras y Contrataciones, la de Contabilidad Gubernamental, la de la Contraloría General y la de Libre Acceso a la Información Pública. Se le olvidó mencionar otras tres: la del Ministerio de Economía, la de Función Pública y la muy importante Ley de Planificación e Inversión Pública.

EL DESAFIO DE SEGUIR SACANDO PARTIDO A LOS "MATH MEN"DE OBAMA

25 noviembre 2012

Barack Obama

La campaña de Obama se basó en la utilización matemática de un universo de datos de posibles votantes.

  • Hizo falta un potente motor digital y de análisis de información para clasificar y determinar qué votantes, en qué zonas, debían ser movilizados para volver a ganar la presidencia de Estados Unidos.
  • Se basó en jóvenes matemáticos, programadores, expertos en redes sociales a los ahora se ha dado el nombre de "Math Men".
  • Ahora, el Ejecutivo de Obama quiere trasladar esa estrategia a las empresas para optimizar todos sus recursos.
EFE. 25.11.2012 - 16.19h
La campaña para la reelección de Barack Obama fue un ejemplo de utilización matemática de un universo de datos de posibles votantes y de cómo se aplica esa información a la estrategia electoral, una experiencia que se espera que sea muy útil al Partido Demócrata y de la que podrían aprender las empresas.
Jim Messina, el principal estratega de la campaña de Obama, dijo esta semana, en su primera rueda de prensa tras la elección, que lo importante para lograr la reelección fue el "puerta a puerta" y el contacto con una base de simpatizantes o vecinos en determinados barrios o condados. El estratega político reconoció que, para ello, hizo falta un potente motor digital y de análisis de información para clasificar y determinar qué votantes, en qué zonas, debían ser movilizados para volver a ganar la presidencia de Estados Unidos.
 
Messina rememoró el consejo que le dio el presidente de Google, Eric Schmidt: "No necesitas a políticos, necesitas a gente inteligente a la que vas a dibujar lo que quieres y ellos te lo van a construir".
No necesitas a políticos, necesitas a gente inteligente a la que vas a dibujar lo que quieres y ellos te lo van a construir (Eric Schmidt, Google)Y lo que crearon fue una estructura, montada para la campaña de 2008 y perfeccionada en 2012, que se basó no en expertos en publicidad o marketing político, los popularizados durante décadas como 'Mad Men', sino en jóvenes matemáticos, programadores, expertos en redes sociales a los ahora se ha dado el nombre de 'Math Men'.
Andrew Ferguson, de 26 años, estudiante de la Universidad de Brown doctorado en el campo del software para el análisis de datos, dice que "lo que la campaña de Obama ha conseguido es aplicar Internet para recopilar grandes cantidades de información, ponerla en común y cruzarla con software que relaciona variables antes aparentemente inconexas".
"Lo que es interesante de la campaña de Obama es el gran número de fuentes que han utilizado, y para eso Internet y la extensión de las redes sociales ha sido vital", indica Ferguson, colaborador de un grupo de la Universidad de Princeton que acertó el resultado de las elecciones con su propio sistema de análisis de datos.
 
Por ejemplo, los expertos informáticos de los cuarteles generales de Obama consiguieron poner en común bases de datos de registro de votantes, de condados indecisos, de la frecuencia con que sus donantes daban dinero o si lo hacían a un determinado candidato de perfil más o menos moderado.
El donante o el simpatizante proveían sus datos y recibían mensajes personalizados que los invitaban a implicarse en la campaña y hablar con sus vecinos "puerta a puerta".
"Cada correo electrónico que acababan recibiendo había sido chequeado muchas veces", agrega Messina, al asegurar que tenían antes de las elecciones una imagen clara de cómo se iban inclinando los estados clave gracias su sistema.
El conocido como "data-mining" recabó más de 13 millones de correos electrónicos en 2008, un número que se ha multiplicado en los últimos años y se ha complementado con direcciones, números de teléfono, información de amigos y preferencias en Facebook y hasta la serie de televisión predilecta.
"La campaña de Obama ha dado una valiosa lección a empresas u organizaciones para promocionarse, combinando información, determinando patrones y ajustando el mensaje con pruebas en partes estratégicas de la población", indica Ferguson.
 
El nuevo capítulo de este proceso es: ¿qué hacer ahora con toda esa información una vez conseguido el objetivo de la reelección?, algo sobre lo que los expertos se muestran curiosos una vez iniciado el segundo mandato. "Construimos una campaña que hacía que la gente quisiera implicarse y ser voluntaria", dice Messina, algo que podría ayudar al complicado nuevo mandato de Obama, en el que debe hacer frente a una reforma fiscal y otra migratoria.
Messina apuesta por mantener la comunicación con su inmensa red durante la segunda presidencia, para lo que envió recientemente unas encuestas pidiendo a los miembros de esas redes que determinen qué políticas les parecían más importantes para el futuro.
La información probablemente acabará transferida al Comité Nacional del Partido Demócrata (DNC), que podría usarlo para movilizar a la población durante el debate sobre ciertas políticas en el Congreso.
Erik Severinghau, fundador de SimpleRelevance, empresa dedicada a explorar nuevas vías de comunicación digital, escribió en un artículo en Forbes que lo que la campaña de Obama supo hacer y debe seguir haciendo es "mantener una comunicación regular, personalizar el mensaje para que sea relevante al receptor y seguir chequeando la estrategia".

DEL BULO AL PODER CIUDADANO: LAS REDES SOCIALES SE SUBEN A LAS BARBAS DE LOS MEDIOS

25 noviembre 2012

Twitter
Twitter en el móvil. (Johan Larsson)

La interacción entre internautas y medios es cada vez más intensa.

MIGUEL MÁIQUEZ. 25.11.2012 - 17.14h
Un usuario de Twitter se hace pasar por el diario El País y publica en su cuenta, para quien quiera leerle (empezando por sus más de 11.800 seguidores), que "la Casa Real ha confirmado el ingreso del Rey Juan Carlos" y que el estado del monarca es de "extrema gravedad". No es verdad. Se trata, según para quién, de una grave falsificación, de una simple broma o incluso de una prueba de la decadencia de un periodismo donde "ya nadie confirma nada". Técnicamente, es un bulo. En cualquier caso, el mensaje crece como la espuma y la etiqueta #DepMajestad se convierte en una de las más utilizadas y seguidas del día en España. Muchos se lo han creído (el tuitero ha utilizado el logo del periódico en su perfil), otros solo quieren seguir la guasa o responden indignados, algunos aprovechan para confundir el deseo con la realidad y no falta quien lo interpreta como un ataque al periódico, por haber despedido recientemente a 129 trabajadores de su plantilla. El País no se lo toma a risa: Además de publicar un duro artículo contra el tuitero responsable (Facu Díaz), amenaza con llevarle ante los tribunales.
El boca a boca ha existido siempre, pero nunca había sido tan rápido ni
tan frecuente
Otro tuitero, que, además, es bloguero y periodista, lanza una campaña en Internet contra un programa de televisión, escandalizado porque los responsables del espacio hayan pagado a la madre de un criminal condenado para que aparezca ante la audiencia. El efecto multiplicador es tan grande (y tan rápido) que, en apenas unos meses, y después de cientos de miles de mensajes, firmas y cartas, las empresas que se anunciaban en el programa empiezan a retirar su publicidad, hasta que el espacio tiene que ser suspendido. Tampoco en esta ocasión se queda la cosa ahí. La cadena (Telecinco) responsable del programa (La Noria) se querella contra el tuitero (Pablo Herreros), a quien responsabiliza de haberle hecho perder 3,7 millones de euros.
El denominador común en estos dos casos, y en muchos otros, es el poder de las redes sociales, un poder que, sea cual sea su alcance real, ha empezado a interactuar directamente no solo con el poder político (desde el 15-M hasta las revoluciones en el mundo árabe), sino también con los grandes medios tradicionales de comunicación. Y el problema es que, de momento, y salvo excepciones, no se trata de un diálogo fluido, sino de una tensa relación de amor-odio entre un modelo que se agota y otro que se impone; entre una forma unidireccional de hacer periodismo, con sus virtudes y sus defectos, y una forma multidireccional de comunicar las cosas, con sus virtudes y sus defectos; entre un señor mayor del que hay mucho que aprender, pero oxidado, y un adolescente lleno de riesgos, pero también de futuro.

Debate abierto

Es posible que, de momento, se trate de un debate de barra de bar, por muy grande que este bar sea, y por mucho más grande que vaya siendo cada día. Muchos usuarios habituales de las redes sociales, periodistas incluidos, tienden a proyectar al conjunto de toda la sociedad la magnitud de los temas que tratan, de un modo que no siempre responde a la realidad. En España, con datos del pasado mes de junio, hay casi cinco millones y medio de usuarios de Twitter, y el número de internautas españoles que acceden mensualmente a Facebook se acerca a los 18 millones. Parece mucho, y lo es, sobre todo si se tiene en cuenta el crecimiento (un 162% con respecto al año pasado, en el caso de Twitter), pero conviene no olvidar que, pese a que sube de forma imparable, la penetración de Internet en España no alcanza aún a la mitad de la población. Tal vez haya que poner en cuarentena, por tanto, el "no se habla de otra cosa" con que suelen interpretarse, por ejemplo, las tendencias principales (trending topics) de Twitter, sobre todo si incluimos en la ecuación la importante brecha generacional.
La novedad (cada vez menos nueva, por otra parte), es que ahora lo que se habla en el bar acaba ocupando páginas de periódicos y derribando programas de televisión; que la onda expansiva de un mensaje, tanto si es cierto como si no, se ha multiplicado por mil, y que los medios de comunicación se hallan ante un panorama nuevo, al que están obligados a dar respuesta si quieren seguir vivos. El boca a boca ha existido siempre, pero nunca había sido tan rápido ni tan frecuente.
¿Tenemos los ciudadanos más poder con las redes sociales, o somos más manipulables?Y lo fascinante, en todo caso, es que se trata de un debate que, como todos los debates recién nacidos, está repleto de preguntas: ¿Tenemos los ciudadanos más poder con las redes sociales, o somos más manipulables? ¿Dónde está el límite de una broma? ¿Son simplemente bromas o se trata de algo más serio? ¿Son desmedidas las reacciones de algunos medios contra, al fin y al cabo, meros individuos, cuyas iniciativas se expanden como la pólvora gracias a la escalabilidad de la repercusión de cualquier cosa en las redes sociales? ¿Entienden los medios de comunicación esta nueva realidad? ¿Cómo asimilan algunos de los conceptos inherentes a las redes, como el humor, o el efecto fogonazo?: Muchos temas logran una audiencia espectacular en apenas unos días, pero se olvidan igual de rápidamente, como en el caso de los vídeos virales, ¿cómo valorar su trascendencia? ¿Estamos ante la puntilla a la menguante credibilidad de los medios tradicionales a los ojos de cada vez más lectores? ¿Son las redes la oportunidad para el surgimiento de un periodismo más independiente y más libre, o una simple jaula de grillos? ¿Hay una fractura cada vez mayor entre la ciudadanía (internauta, sobre todo) y los medios? La 'bondad' o 'maldad' de Internet depende, obviamente y como todo, de la forma en que se use. ¿Cómo estamos usando la Red en estos casos?
Probablemente hay tantas respuestas como usuarios de las propias redes sociales. Ahora, al menos, todos ellos pueden expresarlas en una plataforma pública.

Aceleración y jerarquía

Jorge Galindo, sociólogo y profesor en el Instituto de Formación Continua de la Universidad de Barcelona, señala en la web Politikon que "Twitter no es ni bueno, ni malo. [...]. Tiene un efecto de ultra-aceleración de las noticias sin confirmación posible de fuentes en origen que facilita, por un lado, que eventos reales se difundan en un santiamén desde múltiples puntos. Pero también, por otro, es tremendamente fácil de manipular. Como informarse es un acto bastante costoso para los individuos y Twitter sirve información inmediata en bandeja y no contrastable con una difusión a través de redes de confianza ya establecidas, y permite difundir a un coste muy bajo (con un solo click se hace retweet), en menos de una hora una noticia falsa cruza fronteras".
Acudimos
a los medios tradicionales
a confirmar
o desmentir
la veracidad
de una noticia
Galindo añade, no obstante, que cuando se trata de una noticia específica y no de una reflexión o interpretación más general, las falsedades duran poco: "Curiosamente, acudimos a los medios tradicionales a confirmar o desmentir su veracidad [...]. Y si no hay nada en ninguno de ellos, damos por sentado que es un bulo. En otras palabras, sigue existiendo una jerarquía de fuentes".
Lo que está claro es que algunos de los afectados por estas 'bromas' no están dispuestos a que los autores queden impunes: En el Reino Unido, Lord Alistair McAlpine, antiguo tesorero del Partido Conservador británico y asesor de la entonces primera ministra Margaret Thatcher, ha iniciado una campaña para exigir compensaciones a miles de usuarios de Twitter que difundieron el rumor de que el político había abusado de un joven en los años setenta. El rumor resultó ser falso, pero el daño ya estaba hecho.
Este es un repaso a varios casos recientes de encontronazo entre redes y medios, una historia de rumores convertidos en noticias, de bromas que acaban en demandas, de campañas que han llegado donde nunca habrían podido llegar hace solo unos años, y de escándalos periódisticos que ya no pasan desaparcibidos:

Golpe de Estado en Portugal, y el Rey, muy grave

A principios del pasado mes de abril, al menos dos usuarios, conocidos como Mikel Nhao y Facu Díaz, lanzaron en Twitter el bulo de que se había producido un golpe de Estado en Portugal. La 'historia' estaba apoyada por fotomontajes con logos de conocidos medios de comunicación, e incluía la etiqueta #prayforPortugal (reza por Portugal). La falsa noticia se difundió rápidamente. Los autores lo justificaron como un ataque a la credibilidad de los medios ("Lo bueno de Twitter es que ahora nosotros también nos podemos inventar noticias como hace la prensa", dijo Mikel Nhao), y también como una forma de llamar la atención ("Ahora que ya tengo vuestra atención. Hace un par de días se recortaron 27.300 millones de euros de los PGE. ¿Eso no es un Golpe de Estado?", dijo Facu Díaz). Ambos se enzarzaron posteriormente en una discusión sobre la autoría del bulo, insultos incluidos. Pese a lo que se llegó a afirmar, la agencia Associated Press no informó del bulo ni le dio cobertura alguna. El diario El País (el otro medio suplantado), explicó que "habían sido víctimas de un bulo en Twitter".
Muchos medios de comunicación quedan en evidencia publicando las noticias extraídas directamente de esta red social sin contrastar nadaEl mismo Facu Díaz ha protagonizado hace tan solo unos días otro de los casos más seguidos y comentados por la comunidad española en Twitter, al ser el origen de un nuevo bulo, el mencionado mensaje en que se 'informaba' de que la Casa Real había "confirmado "el ingreso del Rey Juan Carlos" (se supone que en un hospital), y que el estado del monarca es de "extrema gravedad". Para ello, el usuario difundió la noticia usando el logo copiado de la cuenta oficial de El País, y afirmado después que el diario "había borrado" su información. Más tarde escribió otros tuits como "El miércoles le iban a operar, y el Rey Juan Carlos sufre hoy una grave crisis pulmonar". Una vez más, el rumor -o la broma- se propagó (a través de la etiqueta #DEPMajestad) y, una vez más, el autor justificó el bulo indicando que "en Twitter el cachondeo está a la orden del día", y que "muchos medios de comunicación quedan en evidencia publicando las noticias extraídas directamente de esta red social sin contrastar absolutamente nada, hecho que, por desgracia, no resulta novedoso".
Facu Díaz se defendía así ante la reacción de El País, que, además de amenazar con los tribunales, le dedicó un artículo en su sección editorial bajo el título de "Una falsificación muy grave": "¿De verdad es todo tan fácil? ¿Es posible que cualquier ciudadano tenga la posibilidad de robar la identidad de The New York Times, o de Le Monde, o de El País, y pueda enviar una noticia falsa a todo el mundo? Y a la vez, ¿es posible que miles o cientos de miles, o millones de usuarios de Twitter se crean todo lo que aparece bajo esas firmas, y que ni siquiera tengan el impulso de ir a comprobarlo en la web de esos medios?", indicaba el diario. "No fue una simple gamberrada. Es un engaño intolerable que afecta a la credibilidad del medio y a los ciudadanos, expuestos a bulos sin control", concluía.

Las vueltas que dio (y sigue dando) 'La Noria'

El caso del periodista y bloguero Pablo Herreros y su cruzada contra el programa La Noria, de Telecinco, ha acabado también en un enfrentamiento con la cadena, aunque por motivos muy diferentes. En octubre del año pasado, Herreros inició una campaña en Twitter para que las empresas que se anunciaban en el mencionado espacio, conducido por Jordi González, retirasen su publicidad del mismo. Herreros protestaba así por el hecho de que la cadena hubiese pagado por aparecer en el programa a la madre de Francisco Javier G. M., conocido como 'El Cuco' y condenado por encubrir el crimen de Marta del Castillo. La campaña tuvo un gran eco en las redes sociales y las empresas acabaron retirando su publicidad, obligando a Telecinco a sustituir La Noria por El gran debate, un programa similar. Un año después, Mediaset (la productora) ha demandado a Herreros por los presuntos daños económicos causados con aquella campaña. Le pide una indemnización de 3,7 millones de euros y le acusa de delitos que pueden suponer hasta tres años de cárcel. La denuncia ha provocado las protestas de miles de internautas, que han firmado una petición en Change.org para que los anunciantes retiren su publicidad de Telecinco. De momento, el próximo 4 de diciembre el bloguero deberá testificar como imputado por "amenazas y coacciones" a las marcas que se anunciaban en el espacio presentado por Jordi González.

Tres escándalos televisivos

¿Es posible que miles o cientos de miles, o millones de usuarios de Twitter se crean todo lo que aparece bajo
esas firmas?
Es probable que la famosa entrevista de Sara Carbonero a Andrés Iniesta, en la que, en la pasada Eurocopa de junio, la periodista preguntó al internacional español si le hubiese gustado lanzar un penalti que el jugador había lanzado, se hubiera quedado en una anécdota rápidamente olvidada de no ser por los miles de mensajes, parodias, vídeos, chistes y reacciones de todo tipo que suscitó en las redes sociales. Más recientemente, otros tres casos, protagonizados por otos tantos periodistas y presentadores de televisión, han encendido también las redes, aunque por motivos más serios.
Mai Balaguer tuvo que dimitir como directora del programa Bestiari il·lustrat, de la cadena catalana Canal 33-TV3, después de que el pasado 9 de octubre se emitiese en este espacio un capítulo protagonizado por el escritor Jair Domínguez, en el que éste disparaba contra unas dianas que representaban al Rey, al expresidente del Palau de la Música, Fèlix Millet, y al periodista Salvador Sostres. La polémica creció por su gran eco en las redes sociales, donde continuó durante varios días. La televisión catalana retiró las imágenes de todos sus portales web y garantizó que no volverían a ser emitidas.
Por otra parte, Telemadrid emitió el pasado 14 de noviembre una crónica del periodista Hermann Tertsch sobre la huelga general. Pronto trascendió que, pese a que en ella valoraba y analizaba los efectos y el alcance del paro, Tertsch había grabado el comentario el día anterior. Las críticas por falta de profesionalidad llovieron en las redes sociales, un medio que también utilizó el propio Tertsch para defenderse, a través de su cuenta de Twitter: "He grabado cuando el sindicalismo totalitario nos ha dejado. Y verá lo adecuado del comentario. Querían que callara. Pues no", escribió.
El tercer caso lo protagonizó Mariló Monteró, conductora de La Mañana, de La 1 (TVE), al afirmar en el programa del pasado 23 de octubre que tenía dudas acerca de los trasplantes de órganos de personas que hubieran matado a gente: "¿Alguien querría recibir el pulmón, el hígado, el corazón, de otro que ha quitado vidas? ¿Pasa algo por llevar el órgano dentro de ti de alguien que ha matado a otros? [...]. ¿Qué quieren que les diga? Yo no puedo negarles que he sentido tranquilidad al saber que los órganos de este hombre no van a dar vida a nadie, sinceramente. Yo no querría esos órganos. No está científicamente comprobado, pero nunca se sabe si ese alma está trasplantada también en ese órgano", dijo Montero. El aluvión de críticas en Twitter, y su consiguiente reflejo en los medios de comunicación, hizo que la presentadora tuviera que pedir disculpas, afirmado que lo hacía tras "la reacción que se ha producido en Internet".

Muertos muy vivos

Entre el grupo de noticias falsas gozan de una especial popularidad las referidas a supuestas muertes de personajes relevantes. Los ejemplos son incontables, y la mayoría de ellos no pasan de unos pocos tuits cuyo alcance es irrelevante. Pero otras veces, sin embargo, el bulo logra traspasar la barrera teóricamente impuesta por la necsidad de contrastar las noticias, y se convierte en el tema más seguido en Twitter. Así ocurrió con los supuestos fallecimientos de Gabriel García Márquez (propagado por un falso "Umberto Eco", y que tuvo que ser desmentido por la familia del escritor), del actor Jackie Chan ("Jackie Chan muere de un ataque al corazón", publicó el portal australiano Yahoo!7news, desatando las reacciones en Twitter), o, uno de los más recurrentes, de Fidel Castro (de cuyo fallecimieto se ha 'informado' en Twitter suplantando las cuentas oficiales del ministro de Economía, Luis de Guindos; el primer ministro italiano, Mario Monti; o el comisario europeo de Economía y Finanzas, Olli Rehn).

DIARIO ESPAÑOL ACUSA A LA REPUBLICA DOMINICANA DE HOSTIGAR EMPRESAS ESPAÑOLAS


Según la publicación, la cadena Barceló es víctima de inquilinos desalojados que luego denunciaron robo
24 Noviembre 2012, 11:07 PM

Según la crónica, si el Gobierno no paga US$45 MM de indemnización EU vetará crédito con BM y Fondo
Escrito por: Arismendy Calderón (Arismendy_ak47@hotmail.com)

La edición impresa del diario español El Mundo afirma que el Gobierno dominicanao “continúa la moda iniciada por los Kirchner” y mantiene un “acoso permanente” contra las principales empresas españolas que operan en la isla caribeña.
El rotativo menciona a las empresas Codacsa y Azucarera Porvenir como las dos últimas empresas “en sufrir las presiones del Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), del anterior presidente Leonel Fernández, y del actual Danilo Medina”.
La crónica, fechada el 16 de este mes en Madrid, España, rubricada por E. India/ E.Urrizteita y publicada en la página 38 de la sección de Economía, refiere que las presiones del Gobierno que encabeza Medina contra las citadas empresas se han traducido en la apropiación por parte del Gobierno de sus negocios en el país sin contemplación económica”.
Codacsa. De la Concesionaria Dominicana de Autopistas y Carreteras (Codacsa), el diario apunta que la empresa “vio cómo a las seis de la mañana del pasado 11 de agosto el Ejército se presentaba en la Autopista de Las Américas, que va de lado a lado de la isla uniendo a San Pedro de Macorís y La Romana, y les quitaba fúsil en manos el negocio que les había concedido el Gobierno de la República Dominicana”.
El capital social de Codacsa, precisa la crónica periodística, está formado mayoritariamente por españoles, aunque también hay participación de capital local y estadounidense.
“El asalto a las instalaciones de Codacsa se produjo después de que la Corte Internacional de Arbitraje hubiera establecido que el Gobierno de la República Dominicana les debía pagar 45 millones de dólares por incumplir el contrato suscrito en su día al arrendarles la construcción y explotación de la principal autopista del país”.
El diario sostiene que Codacsa va a solicitar el embargo de los bienes de la República Dominicana en el mundo, incluidas las ayudas al desarrollo que les entrega anualmente el gobierno español.
“La Casa Blanca ya ha advertido a sus homólogos dominicanos que o cumplen el laudo arbitral internacional y pasan por caja o vetará la concesión de nuevos préstamos del Bando Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), reseña.
Otro caso. El otro caso similar al que hace referencia el diario El Mundo es el de Azucarera del Porvenir. “Esta compañía, controlada por el Granadino joaquín Martín Montero, también recibió la visita del Gobierno caribeño, que le arrebató por la fuerza -también en este caso se utilizó al Ejército- 3,000 de las 6,000 hectáreas que le cedió para su explotación en 2010. Esta medida dejó en la calle a 800 trabajadores”.
Al parecer, comenta El Mundo en la crónica periodística, el origen del problema reside en que el Ejecutivo de Leonel Fernández adjudicó el mismo contrato a dos empresarios: el español Joaquín Martín y los dominicanos Vicini-Campollo”.
“Es decir,, que concedió la zafra de estas tierras a dos sociedades distintas. Precisamente, el Tribunal de Arbitraje dominicano condenó el lunes pasado al Estado a indemnizar con un millón de dólares a Joaquín Martín por los perjuicios causados”, afirma el diario español.
La clave
Casos y nombres
El Gobierno, precisa el diario, adeuda grandes cantidades a otras empresas españolas, como Elsamex, Ibertext, Santillana, Mapfre, Acciona, Isofotón, y Urbaser. Grupo Matutes y Hoteles todo incluido. “Los que peor lo han pasado son dos ejecutivos de Barceló, grupo pionero en la República Dominicana, que fueron condenados a cinco años de cárcel en una sentencia que les acusa de robar mercancías a la constructora autóctona próxima al PLD que gestionaba en régimen de alquiler las tiendas de los hoteles del grupo” .

jueves, 22 de noviembre de 2012

MUERE HÉCTOR "MACHO" CAMACHO...


"El diagnóstico final es de muerte cerebral", anunció el director del Centro Médico de Río Piedras, Ernesto Torres. (teresa.canino@gfrmedia.com)

jueves, 22 de noviembre de 2012
Actualizado hace 4 horas
(creado 10:50 a.m.)

Rosita Marrero / rmarrero@primerahora.com   

“Tenemos que decirle al país y al mundo que el Macho Camacho ha fallecido”, fue la expresión lapidaria del administrador del Centro Médico de Puerto Rico, Ernesto Torres.

De esta manera el galeno notificó de forma oficial, lo que clínicamente, ya había comunicado: que el tres veces ex campeón púgil boricua tenía muerte cerebral.

Este diagnóstico último y definitivo desvaneció las esperanzas que albergaba la familia, su madre María Matías; su padre Héctor Camacho; sus hermanas Raquel, Estrella y Esperanza.

Esperan por el hijo del triple campeón mundial, Héctor Camacho,Jr., cuyo arribo se espera para las 5:00 de lla tarde de hoy, para tomar la difícil decisión de si autorizan desconectar al Macho de las máquinas que lo mantienen con vida artificial. Otra determinación de mayor trascendencia y por la que esperaban las autoridades médicas es si donarán los órganos vitales el Macho Camacho la organización Lifelink para garantizarle vida a otras personas que esperan.


 

"Se le ha dado el espacio a la familia para ver si se convierte en un donante de órganos. Se el ha dado el espacio a su papá y a su mamá para que tomen la decisión. Esa decisión me la van a dar a primera hora de la mañana, para comenzar el proceso."

Torres informó que ya se tenía la sospecha sobre lla muerte cerebral del boxeador.

“El encefalograma salió flatline, Tenemos que decirle al país y al mundo que macho Camacho ha fallecido. Tiene muerte cerbral”,apuntó.

¿Ellos tenían una esperanza?

"Todos teníamos una esperanza. Teníamos un dolor fuerte”, dijo.

Torres explicó que hay cuatro arterias que llevan sangre al cerebro y tres de ellas fueron lesionadas.

Esa falta de oxígeno hizo gran daño al "Macho" Camacho. Además de la lesión de la vértebras.

Torres agregó que los órganos se pueden preservar por tras o cuatro días. Dijo que una de las hermanas no quiere que lo desconecten y que el padre, Héctor Camacho, se inclina por la donación de los órganos.

“Yo le dije: vamos a esperar hasta mañana a que llegue Héctor Junior".

Hoy a las 7:00 de la noche se ofrecerá una rueda de prensa en Centro Médico, donde es posible que la familia ya tenga una respuesta.

Dolor y Devastación

Doña María Matías, abrazada por sus tres hijas Raquel, Estrella y Esperanza, abandonó las inmediaciones del Centro Médico, tras pasar largo tiempo con su hijo, cuya muerte aun se resistía aceptar, como el resto de la familia.

Caminaba en silencio, como en las nubes, enjuta, pequeñita, encogidita. No cabía más dolor en su rostro.

“Es una decisión difícil. No podemos hacer decisiones ahora. Por ahora, la máquina no se va a quitar. Tenemos esperanzas de que hay un Dios allá arriba. Por ahora no se le quita”,dijo Raquel.

“Está bello. Sé que la gente lo quiere mucho aquí. La gente lo adora”, agregó.


Galería histórica: Héctor 'Macho' Camacho