WIKILEAKS:..EE.UU CREE QUE LEONEL LE DEDICA MAS TIEMPO A SU FUNGLODE QUE A GOBERNAR....

wikileaks

Cable de EEUU considera a Leonel Fernández como no concentrado en sus responsabilidades en el Estado y más dedicado a FunglodeWikileaks: EEUU cree que Leonel le dedica más tiempo a su Funglode que a gobernar

Según la Embajada de EEUU las críticas de Leonel Fernández a Hugo Chávez no se hacen públicas porque la República Dominicana depende mucho del acuerdo Petrocaribe para suplirse de petróleo

12 de septiembre del 2011

Enviado por: Gustavo Olivo Peña/Acento.com.do

Leonel no era objetable para la Iglesia, los ricos y EE.UU.

César de la Cruz/Acento.com.do

29 SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Un cable enviado por la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo a Washington pone de relieve que el presidente Leonel Fernández parece preferir las actividades intelectuales al duro trabajo de gobernar y reitera que el gobernante dominicano en privado emite duras críticas contra su homólogo venezolano Hugo Chávez.

Según un cable de la Embajada de EEUU las críticas de Leonel Fernández a Hugo Chávez no se hacen públicas porque la República Dominicana depende mucho del acuerdo Petrocaribe para suplirse de petróleo.

En el cable número 12958, fechado el 2 de abril de 2007, y que deberá desclasificarse el 30 de marzo de 2027, la Embajada de EEUU expone:

“Fernández a menudo parece preferir las actividades intelectuales al trabajo arduo de implementar el cambio estructural en la República Dominicana. Algunos dicen que se pasa hasta cinco tardes por semana en el “think tank” FUNGLODE”.

"De acuerdo con Emam-Zade, Fernández pasa hasta cinco tardes por semana en el “think-tank” FUNGLODE (que fundó al dejar la presidencia en 2000), dedicado a la investigación y la redacción de sus propios discursos. No ha ejercido mucho liderazgo, prefiriendo una presidencia nada que no sea controvertida, en la cual sus ministros tienen un margen amplio de acción y el Presidente se conduce como lo haría un presidente amablemente despreocupado de una junta directiva del sector privado", precisa.

Asimismo, sostiene que Leonel Fernández no ha ejercido su liderazgo, prefiriendo una presidencia no controvertida, en la cual sus ministros tienen mucha libertad de acción.

“Se pusieron de acuerdo en Leonel Fernández, un abogado y profesor que había vivido en los Estados Unidos cuando era niño y quien, según argumenta Emam-Zade, se consideraba aceptable para la comunidad empresarial (léase: la oligarquía), la Iglesia, y el Gobierno de los Estados Unidos”

El cable revela una conversación sostenida con el entonces director de la Fundación Global, Democracia y Desarrollo (FUNGLODE), Frederic Emam-Zade, quien expuso que cuando Juan Bosch, líder fundador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), salió de la vida pública debido a una enfermedad, a mediados de los años 90, los líderes peledeístas, encabezados por Danilo Medina, se decidieron a buscar entre ellos a un candidato presidencial que quitara al partido la etiqueta de “izquierdista”.

“Se pusieron de acuerdo en Leonel Fernández, un abogado y profesor que había vivido en los Estados Unidos cuando era niño y quien, según argumenta Emam-Zade, se consideraba aceptable para la comunidad empresarial (léase: la oligarquía), la Iglesia, y el Gobierno de los Estados Unidos”, indica el cable, que forma parte de los más de 2 mil documentos sobre República Dominicana, puestos a disposición de los lectores por Wikileaks.

Agrega que Leonel Fernández emergió como un magnífico orador y activista político, y se fortaleció aún más cuando en la segunda vuelta de las elecciones de 1996, el entonces presidente Joaquín Balaguer, “el viejo conservador”, le dio el apoyo de los reformistas al PLD con el fin de bloquear al carismático líder Francisco Peña Gómez, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

“En mayo de 1996, a pesar de nunca haber ocupado un cargo público, con 42 años de edad, Leonel Fernández ganó la presidencia, alcanzando el logro electoral largamente buscado por el PLD. Poco después, nombró a Danilo Medina como su Jefe de Gabinete”, reza el cable.

En privado Leonel critica a Chávez por su posición contra EEUU

El cable señala que Leonel Fernández estableció relaciones diplomáticas con Cuba en su primer mandato, pero que, sin embargo, él no admira a Fidel Castro, y el intercambio entre Cuba y República Dominicana se limita generalmente a estudiantes, trabajadores de la salud y entrenadores de deporte.

“Fernández tiene una relación cordial con Hugo Chávez, de Venezuela, pero en privado ha expresado al embajador su preocupación por el comportamiento errático de Chávez contra Estados Unidos”, señala el cable.

Sostiene que los dominicanos aceptaron la concesión financiera del programa Petrocaribe de Venezuela, pero declinaron la propuesta de Fidel Castro y Hugo Chávez de crear una empresa petrolera binacional para ello.

“Como país sin producción nacional de petróleo y un gran déficit presupuestario, la República Dominicana da un gran valor a Petrocaribe. No tenemos ninguna duda de que dicha ayuda limita la capacidad del gobierno del PLD para criticar abiertamente las acciones antidemocráticas de Chávez y el alboroto regional”, precisa una nota de la Embajada de EEUU incluida en el cable.

Las referencias a los puntos de vista privados del presidente Fernández sobre Hugo Chávez ya se habían puesto de relieve en el cable fechado el 29 de junio de 2005, y numerado 3408, que señalaba que en una reunión con funcionarios de la legación diplomática el gobernante dominicano dijo que el presidente venezolano “es intelectualmente débil”, y que incluso tiene problemas para poder elaborar “argumentos coherentes”.

Según ese cable, el gobernante dominicano, según el cable, comentó que Chávez tiene la tendencia a hablar durante horas en las cumbres regionales, pero frente sus homólogos es renuente a hablar, y cuando lo hace se queda en generalidades.

“Como resultado, Fernández y otros líderes de América Latina ven a Chávez en un nivel intelectual inferior a ellos mismos y en privado se burlan de la incapacidad de Chávez para articularse de una manera inteligente”, precisa el cable.

Asimismo, sostiene que el presidente Leonel Fernández “siente que el proyecto de revolución ‘Bolivariana’ de Chávez no tiene sentido y que está fuera de sintonía con los programas de los líderes políticos serios de la región”.

“Fernández indicó que la democracia y el comercio libre y justo es la ola del futuro, y reiteró su apoyo al acuerdo de libre comercio DR-CAFTA. Fernández comentó que dentro de su generación de ‘izquierda’ de líderes de América Latina, su experiencia personal de haber crecido en Nueva York le da (a él) una comprensión más objetiva de los Estados Unidos, que lo distancia del anti-norteamericanismo visceral de algunos de sus colegas”, señala el cable.

UN ROSTRO RECORDADO POR TODOS....DIEZ AÑOS DESPUÉS....

Experiencia. Juana es parte de la Reserva Médica para el Departamento de Salud Públicay Salud Mental y es la co-fundadora y Directora Ejecutiva de Vision Internacional For TheBlind; una Fundación dedicada a ayudar a los ciegos dominicanos

DIEZ AÑOS DESPUÉS

Un rostro recordado por todos
JUANA LOMI, PARAMÉDICO, ACABABA DE COMER TROZOS DE PIÑA, JUSTO ANTES DE QUE EL PRIMER AVIÓN IMPACTARA

J.C. Malone
Nueva York
Reproducido del Listín Diario

Todos sabemos que el día más claro llueve, pero Juana Lomi lo confi rmó aquella mañana soleada, transparente y fresca, desayunando trocitos de piña, conversando con un policía. La paramédico dominicana narró lo que aún sigue vivo en su memoria.

“Un silbido agudo y penetrante nos dejó sordos, sentimos un gran estruendo, como que se estremeció todo, luego el estallido”. Corrieron dos cuadras y vieron una de las torres gemelas en llamas; el primer avión la había impactado.

Juana salió de Restauración, Dajabón, a los ocho años, y fue la primera socorrista en las torres gemelas, la que más vidas salvo. “Me tomó menos de un minuto llegar”.

A las 8:47 de la mañana, martes 11 de septiembre del 2001, ella estaba en el centro de la Zona Cero.

“Estoy pensando en la logística de bajar 400 cadáveres del avión que se estrelló allá arriba”, recuerda Juana en entrevista exclusiva con Listin Diario. Y sus pensamientos fueron interrumpidos por una multitud que salía despavorida del edifi cio, con rasguños y algunas quemaduras ligeras. “A esos los mandé a que caminaran al hospital”, el New York Downtown Hospital, donde ella trabaja, a pocas cuadras del lugar.

“Manejando esa situación escuché el mismo silbidozumbido ensordecedor de las turbinas, y la inmensa sombra del otro avión me pasó por encima, me tire al piso cubriéndome la cabeza. De nuevo el estruendo, todo se estremeció otra vez, y el estallido.

Comenzaron a llover escombros pequeñísimos, pero cuando impactaban mi casco protector sonaban como martillazos, se sentían como balazos por la velocidad con la que caían”.

Se levantó indicándole a la gente rutas de salida, pensando en el problema de bajar 800 cadáveres de los pasajeros de ambos aviones. “Nunca se me ocurrió que el edifi cio se caería”.

La única mujer

Siguiendo el “haz bien y no mires a quién”, Juana no siempre se fi jaba en la cara de sus rescatados, aunque ellos ven claramente quien los rescata.

Ella recuerda más ciertos aspectos del rescate y la condición del rescatado.

“Un señor salió agarrándose el pecho con el dolor refl ejado en los ojos. Colapsó frente a mi y cuando le busqué el pulso no lo encontré. Murió y ahí lo dejé. Venía otro caminando lentamente, cuando lo fui a ayudar, cuando lo empujé para subirlo en la ambulancia, me quedé con toda la piel de su espalda untada en las manos; estaba muy quemado”.

“Cuando miré arriba, era una verdadera lluvia, llovía gente del cielo, saltaban de las torres, caían a mi lado con ese golpe sordo, seco, caían por todos lados. Vi unos saltar envueltos en llamas, otros como rezando, y vi a una pareja saltar y reventar contra el piso agarrados de la mano”. Escogieron saltar a la muerte antes que morir quemados.

Escuchó estruendos y estallidos, miró arriba, la torre comenzaba a derrumbarse.

Todos vimos la escena de los bomberos y socorristas huyendo hacia un edifi cio envuelto en llamas y una nube de humo negro. En ese grupo, Juana era la única mujer.

“Corrí hacia el edifi cio a sacar gente, con todo esto oscuro, cubierto por un humo denso y negro. Saqué tanta gente, que metía entre 10 y 12 personas en una ambulancia, cuando lo normal es que nunca pasen de dos. Ahí respire mucha fibra de vidrio”, recuerda.

“El edificio comenzó a explotar desde arriba, huí de manera instintiva a la estación del tren, una multitud huyó detrás de mí y me cayó encima muchísima gente, cuando escuché un sonido estruendoso y todo se puso oscuro”.

Una plancha de acero cayó de la torre, sellando la entrada de la estación”.

Tenían una sola salida, los túneles soterrados del tren.

Como era la única persona con uniforme que inspiraba respeto y autoridad, Juana se levantó como pudo, adolorida por toda la gente que tenía encima. Ordenó que bajaran del andén a los rieles del tren, formando una cadena, tomados de las manos, pegando las espaldas a la pared. Así avanzaron; ella los dirigió hacia una salida varias cuadras al norte.

Al final la rescataron sus compañeros de trabajo, perdida bajo la oscuridad, a las 7 de la noche.

SHOCK “ESTO NO ES VERDAD”

En la estación de Church & Chambers Street, emergieron de los túneles, subieron a la calle, pero Juana perdió el balance, y cayó en un estado delirante. “Todo estaba oscuro, bien oscuro, no se veía nada.

Decidí que nada de esto era verdad, no podia recordar qué ocurrió o cómo ocurrió, pero sabía que no era de noche”.

“Nadie lloró ni habló. Todos seguíamos tomados de las manos que nos agarraron en los túneles del tren, mirándonos el rostro por primera vez y en silencio por unos instantes”.

“Estábamos agarrados blancos, morenos, todos. No había negros ni blancos, ni latinos, ni hombres ni mujeres, ni ricos ni pobres, ni jefes ni subalternos, todos éramos iguales, compartíamos el dolor, la tragedia, la esperanza, todos éramos uno.

“Creí que tiraron la bomba atómica y nosotros somos los sobrevivientes”.

“ESTO NO ACABA”

Caía la tarde, “cuando el viento disipó el humo, aquello parecía un campo devastado por la guerra, sin agua, luz, teléfono ni nada”. A Juana se le armó un terrible conflicto interno. Tenía sed, mucha sed, pero creía que la sedarían con el agua y no bebió nada. “Todos me decían que el mundo seguía, que no hubo bomba atómica, que todo estaría bien, pero yo no lo creía, en el hospital querían sedarme para que me tranquilizara, pero no podía”.

En la madrugada la mandaron a llevar un paciente al Cornell University en New Jersey.

Subió a buscar el paciente y cuando el sujeto la vió, estalló en sollozos, alabanzas y gracias a Dios. “Usted no me vio la cara, estaba muy ocupada rescatándome, pero yo vi el rostro de la persona que Dios mandó a rescatarme. Fue mi espalda quemada la que se le pegó en las manos cuando me ayudaba a subir a la ambulancia. Usted me salvo la vida”.

EL ROSTRO DEL RESCATE

Juana Lomi es una mulata dominicana con mucho orégano en su tonalidad de piel, como el buen chivo liniero. En el fondo de sus ojos, que han visto tantas cosas, convergen el amor, la solidaridad, tristeza, la compasión y la esperanza.

En el Time Warmer Building de Columbus Circle, se montó la exposición “Rostros del 9-11”.

Fotografías de Juana adornaban la entrada de la muestra, conmemorando el décimo aniversario de la tragedia. Ella fue la cara que más personas recuerdan por haberlas rescatado.

Y donó el uso de su imagen para recaudar fondos para obras de bien social.

Juana quiso ser monja, cuando niña, porque esas eran las únicas mujeres que se daban vuelta ayudando a la gente.

APARATOSO ACCIDENTE EN EL MALECON DEJA VEHÍCULO TOTALMENTE DESTROZADO....

ESTA MADRUGADAJuan Eduardo Thomas
Santo Domingo
Fuente: Listín Diario

Un aparatoso accidente se produjo está madrugada en la avenida George Washington de la capital, convirtiendo en escombros el automóvil Toyota Corolla azul, que aún reposa sobre la acera sur de la referida vía, y en el que supuestamente fallecieron tres personas, versión que no pudo ser confirmada por la Autoridad Metropolitana de Transporte (AMET) ni la Policía Nacional.

Ante la situación presentada, desaprensivos robaron del automóvil la tapa del baúl, las bocinas del radio, los asientos y la placa de identificación del carro.

Un testigo del hecho, que no quiso identificarse, dijo a este diario que en el vehículo se trasladaban tres personas, dos hombres y una mujer, quienes supuestamente fallecieron al instante.

Al lugar se presentaron curiosos quienes grabaron y tomaron fotos con teléfonos celulares a los restos del automóvil, que está totalmente destrozado. El vehículo habría chocado primero con un poste de luz y luego con una jeepeta Hummer, cuyo conductor se mantuvo en el lugar por espacio de media hora y luego se marchó, dijo el testigo.

ENCUENTRAN CUERPO SIN CABEZA DE UNA MUJER EN CARRETERA EL SEIBO-HATO MAYOR...

AUTORIDADES INVESTIGAN
LA MUJER NO FUE IDENTIFICADA Y SU CABEZA APARECIÓ A UNOS 20 METROS DEL LUGAR DONDE ESTABA SU CUERPO
Manuel A. Vega
Hato Mayor
Fuente: Listin Diario

Una mujer que supuestamente padecía trastornos mentales fue encontrada decapitada, mientras que su cuerpo se encontraba esparcido en el pavimento, a la altura del kilómetro 13, carretera Seibo-Hato Mayor, reportó la policía.

La mujer no fue identificada y su cabeza apareció a unos 20 metros del lugar donde estaba su cuerpo.

Las autoridades presumen que se trata de un accidente, aunque otras teorías apuntan a que la mujer fue violada, luego asesinada y decapitada para hacer ver que se trató de un accidente la causa de su muerte.

Aunque para los investigadores policiales, aparentemente fue atropellada, se desconoce como la cabeza resultó separada del cuerpo, debido a que en casos similares, por más golpes que reciba difícilmente suceda la separación.

El cadáver fue levantado por el médico legista Teresa Aquino y la fiscal adjunta Aurys July Hichez Victorino, y luego trasladado al hospital Teófilo Hernández, de El Seibo.

Hasta el momento se desconoce la procedencia de la mujer que desde hace meses había pernotado en El Seibo con aparentes desequilibrios mentales.

Henry Estévez, procurador fiscal de El Seibo, dijo que aunque se presume la muerte fue accidental, se envió el cadáver a Patología Forenses a San Pedro de Macorís, para determinar la real causa de muerte de la mujer

EL 11 DE SEPTIEMBRE EN LA MEMORIA DEL PUEBLO ESTADOUNIDENSE....

A una década de distancia del derrumbe de las Torres

Cada día la sociedad estadounidense vive más insegura, mientras hipoteca al gobierno sus derechos en aras de una supuesta seguridad que no existe.

Alejandro Torres Rivera / Alai AmLatina

Para Kaos en la Red

9-9-2011 a las 21:32

El 11 de septiembre de 2011 marca, en nuestra historia hemisférica, el recuerdo de dos grandes sucesos. El primero de ellos ocurrió en el año 1973. Bajo el manto encubierto de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos y en confabulación con las fuerzas armadas de Chile y los sectores empresariales empeñados en implantar el modelo neoliberal impulsado por la llamada “Escuela de Chicago bajo la inspiración de Milton Friedman”, un Golpe de Estado derrocó al gobierno constitucional de Salvador Allende. La secuela del Golpe dejó miles de chilenos asesinados, torturados, desaparecidos y exiliados, mientras el gobierno militar se encargó de desmontar el conjunto de reformas económicas y políticas impulsadas por el Gobierno de la Unidad Popular.

El segundo de ellos ocurrió hace exactamente una década cuando, conforme a la información oficial divulgada por las autoridades estadounidenses, aviones comerciales repletos de combustible y convertidos por sus secuestradores en misiles letales, impactaron las llamadas Torres Gemelas en la ciudad de Nueva York y el edificio del Pentágono en Washington; mientras en un tercer incidente, ocurrido sobre el espacio aéreo de Pensilvania, otro avión se precipitaba a tierra muriendo todos sus ocupantes.

Bajo el primer suceso, se instaura en Chile un régimen de terror, encabezado por una dictadura militar, que se prolongaría por más de una década con efectos desastrosos al interior del país. Los sucesos acaecidos en Estados Unidos, por su parte, llevaron a desatar lo que ha venido a llamarse por sus gobernantes como la “Guerra contra el Terrorismo”, guerra que ha vendría a librase, según indicara el Presidente George W. Bush, en todos los frentes de batalla: militar, inteligencia, acciones de cumplimiento de ley y el frente diplomático.

Cuando aún no se conocía la identidad de las personas responsables por los sucesos del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, al día siguiente, la Organización de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1368. En ella exhortó a la comunidad internacional a colaborar con urgencia para someter a la justicia a los autores, patrocinadores y organizadores de dichos atentados. La Resolución convocaba a la comunidad internacional a prevenir y rechazar los actos de terrorismo y tomar aquellas medidas necesarias para responder y combatir el mismo.

Con el aval de la Resolución 1368 de la ONU, el día 14 de septiembre de 2001, el Presidente George W. Bush inició la promulgación de varias Ordenes Ejecutivas dirigidas a preparar las condiciones para Estados Unidos responder a la llamada amenaza a su seguridad. Así las cosas, se creó una “Oficina de Seguridad” y un “Concilio de Seguridad”, ambas adscritas a la Oficina del Presidente. La tarea asignada a estas instancias fue el desarrollo y coordinación de la estrategia nacional de seguridad de Estados Unidos contra el terrorismo. Otra Resolución de las Naciones Unidas, la número 1373 de 28 de septiembre de ese año, legitimó el uso de la fuerza por parte de los Estados miembros a través de todos los medios necesarios, según la Carta de la ONU, para enfrentar las amenazas a la paz y seguridad internacionales. La Resolución instó a los Estados a actuar con urgencia y tomar aquellas medidas necesarias para combatir el terrorismo.

En el plano doméstico, el conjunto de Órdenes Ejecutivas fue a su vez acompañado por acción congresional. El 26 de octubre de 2001, el Congreso de Estados Unidos aprobó lo que se conoce como “Ley USA PATRIOT”. Tal nombre es un acrónimo que en inglés significa “Uniting and Stregthening America Providing Appropiate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism”, (Unir y Fortalecer América al Proporcionar las Herramientas necesarias para Interceptar y Obstruir el Terrorismo). A juicio del gobierno estadounidense, esta Ley crearía el marco necesario para atender las nuevas amenazas a la seguridad estadounidense. Su contraparte, también aprobada por el Congreso, fue la “Foreign Intelligence Surveillance Act”. Mediante esta última, se autorizó el espionaje en Estados Unidos de sus propios residentes y ciudadanos por parte de las agencias de inteligencia utilizadas por este país para la vigilancia extranjera.

En su origen la Ley PATRIOT planteó cientos de cambios o modificaciones en múltiples y diferentes leyes entonces vigentes en Estados Unidos. Así también, la Ley formula nuevos elementos limitativos del ejercicio de los derechos constitucionales no contemplados hasta entonces para ciudadanos estadounidenses. Algunas de las enmiendas formuladas fueron adoptadas sujetas a un término de vigencia limitada (“sunset clauses”), es decir, ya en la redacción de la enmienda estaba consignada la fecha en que los cambios introducidos perderían vigencia, restituyendo así el anterior estado de derecho expirado el plazo prescrito. A pesar de lo anterior, sin embargo, estando muchas de estas enmiendas ya próximas a la fecha de expiración, el Congreso de Estados Unidos extendió las mismas por periodos de tiempo adicionales, definidos o indefinidos. Como resultado, cambios que en un principio respondieron temporalmente a ciertas circunstancias, eventualmente pasaron a ser permanentes en la vida del pueblo estadounidense.

Así ocurrió cuando se aprobó en 2003 la llamada “Domestic Enhancement Act”, también conocida como la Ley PATRIOT II; con la Ley de Seguridad Interna de 2001, al ser creado el Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos (“Homeland Security Department”); con la “Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act”, de 2004; con la “Patriot Improvement and Authorization Act” de 2005; o con la más reciente extensión, ocurrida el pasado 26 de mayo de 2011, cuando se amplió por cuatro años adicionales el término permitido para que las autoridades escuchen, sin sujeción a las restricciones existentes previo al 11 de septiembre de 2001, llamadas telefónicas; la realización de investigaciones en negocios mediante órdenes judiciales; y la vigilancia de ciudadanos extranjeros que podrían estar participando en la planificación de ataques terroristas dentro de Estados Unidos.

Durante los pasados años también se han presentado en el Congreso de Estados Unidos múltiples proyectos de ley bajo la premisa de atacar el terrorismo internacional o doméstico. Entre ellas se encuentran medidas que han pretendido la reactivación de algunas modalidades de Servicio Militar Obligatorio; o medidas como la contemplada en el H. R. 1955 (“Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act”) de 2007, donde ya no se plantea atacar el terrorismo en sus etapas de planificación y ejecución, sino ampliar las facultades de espionaje de los organismos de seguridad de Estados Unidos contra agrupaciones legales donde se pudiera entender que elementos radicales o potencialmente susceptibles a vincularse con actividades terroristas, pudieran esconderse o cobijarse. Así las cosas, organizaciones tales como grupos comunitarios, ambientalistas, políticos, educativos, defensores de los derechos civiles o sociales de los inmigrantes, por sólo mencionar algunos, que pudieran servir de guarida para activistas propensos a actividades catalogadas por las agencias de seguridad como terroristas, podrían ser objeto de penetración y control por tales agencias de seguridad, independientemente no se estableciera vínculo alguno con una actividad ilegal. Se trata de una variante legalizada de los operativos de COINTELPRO (“Counter Intelligence Program”) de la década de los sesenta y setenta del siglo pasado, utilizados en Puerto Rico contra el independentismo y en Estados Unidos contra organizaciones progresistas y revolucionarias.

Los efectos en los pasados años de este conjunto de medidas adoptadas por el gobierno de Estados Unidos, ha colocado a sus propios ciudadanos en la mirilla de lo que antes su propio gobierno denunciaba en otras regiones del planeta como prácticas típicas de regímenes totalitarios o represivos. Cada día la sociedad estadounidense vive más insegura, mientras hipoteca al gobierno sus derechos en aras de una supuesta seguridad que no existe.

Otra de las consecuencias habidas para la sociedad estadounidense en la pasada década ha sido la que ha involucrado a Estados Unidos posiblemente en la guerra más larga que ha tenido que librar dicho país en su historia, la llamada guerra contra el terrorismo. Esta guerra no deja de cobrar vidas de ciudadanos estadounidenses en operaciones militares en decenas de países del Medio Oriente, África y Asia. Denominadas como “Operation Iraqi Freedom”, “Operation New Dawn” y “Operation Enduring Freedom”, tales intervenciones militares le han costado a Estados Unidos más de cincuenta y un mil bajas, incluyendo muertos y heridos.

A pesar de que en la pasada década se han incrementado las medidas de seguridad en el país, rayando en la supresión de derechos y conquistas democráticas de las cuales como indicamos, se ufanaba el ciudadano estadounidense promedio frente a sus vecinos del Sur, la realidad es que hoy Estados Unidos es más inseguro que nunca antes.

Los miles de millones de dólares invertidos en tecnologías, medidas de represión, diseño de leyes más restrictivas al ejercicio de los derechos ciudadanos establecidos en las primera diez enmiendas de su Constitución, el uso de nuevos y más sofisticados recursos de vigilancia, la construcción de muros en sus fronteras para el control del acceso de extranjeros en su territorio y el desarrollo de acuerdos de colaboración con organismos de seguridad de otros países, por solo mencionar algunas medidas, en nada han servido para el que ciudadano promedio confíe más en su gobierno o se sienta protegido por él. Mientras tanto, la polarización en el país continúa en aumento entre los sectores liberales y aquellos que demandan un Estado más fuerte, aún a costa de la supresión de las libertades individuales uniformes para todos los ciudadanos.

Esa derecha conservadora es la que va ganando espacio en el debate político cotidiano en Estados Unidos. Los avances ideológicos del llamado conservadurismo estadounidense, hoy galopante bajo el nombre del movimiento del “Tea Party”, va absorbiendo en su seno a los viejos profetas del “Ku Klux Klan”, de los movimientos de supremacía blanca en Estados Unidos y los detractores del federalismo en su afán de articular un claro programa de corte reaccionario y derechista en Estados Unidos. Estos, en conjunto con una visión dirigida al desmantelamiento del Estado Benefactor que privilegia en la intervención del Estado en los procesos económicos, es la misma que lanzaría a la desesperanza a amplias capas de la población en Estados Unidos y afianzaría cada vez más, el apoderamiento a todas luces evidente del complejo industrial-militar en la conducción de la política estadounidense. A lo anterior puede sumarse un ultra conservadurismo religioso anti musulmán, que promueve el odio hacia aquellos que profesan su fe teniendo como base el Corán.

Estados Unidos vive hoy una realidad distinta a aquella que existía a la altura de septiembre de 2001 cuando los atentados contra las Torres Gemelas. Hoy día en Estados Unidos prevalece una situación de crisis económica severa donde el potencial de desarrollo de las luchas y protestas sociales, tienen la capacidad de sumarle un ingrediente adicional a cualquier amenaza externa en respuesta a sus políticas intervencionistas e imperiales a escala mundial.

La coincidencia de estos factores propende al fortalecimiento del aparato represivo del Estado y la limitación de las libertades a su propia población. Bajo tales circunstancias, el avance en un discurso que promueva el miedo, la inseguridad, el odio religioso y el racismo, no son sino la incubadora de un llamado hacia una mayor restricción de derechos ciudadanos en Estados Unidos que posibilitarían llegar a límites que quizás hoy todavía nos resulten difíciles de asimilar. Por eso se ha dicho que a la larga el fascismo, en alguna de sus modalidades, puede imponerse por la extrema derecha en este país como solución a la crisis económica, política y social en Estados Unidos. Ante un escenario así, el único antídoto es la lucha organizada del pueblo en la defensa de sus libertades.

La experiencia de la pasada década, vista en retrospectiva luego de los sucesos del 11 de septiembre en Estados Unidos, nos permite pasar un balance sobre la vigencia de tales libertades civiles en este país y como parte del mismo, entender no solo cuánto se ha perdido en la vigencia de lo que se consideran son derechos y garantías individuales de los ciudadanos bajo la Constitución de Estados Unidos, sino configurar una idea de cuántos derechos o libertades adicionales podrían perderse si permanecemos apacibles, como meros observadores de la historia y no como constructores de la misma.

La relación de subordinación política de Puerto Rico a Estados Unidos guarda estrecha relación con la vigencia de lo que consideramos son los derechos y libertades de los puertorriqueños(as). Cuanto hoy hagamos y continuemos haciendo en defensa de los mismos, será la garantía del país al que aspiramos en el futuro.

Alejandro Torres Rivera es profesor en el Instituto de Relaciones del Trabajo de la Universidad de Puerto Rico.

EL MUNDO CAMBIÓ EN 10 AÑOS....

DIEZ AÑOS DESPUÉS

PRIVACIDAD Y LIBERTADES INDIVIDUALES, SACRIFICADAS POR LA SEGURIDAD
Control. La seguridad no tiene garantía, pese a normas más restrictivas.
J.C. Malone
jcmalone01@aol.com
Fuente: Listin Diario
Nueva York

Cruzando el detector de metales, armas, sustancias y pensamientos peligrosos, en el Aeropuerto Kennedy, un oficial de seguridad me dijo: “Párese ahí, vire a la derecha, levante la cabeza, agárrese la cabeza con ambas manos”. Lo miré por el rabo del ojo; era un negro brilloso, como de charol, con ojos de chino. Balbuceándole a un micrófono minúsculo, un inglés ininteligible, hablaba como un despachador de taxistas, o narrador de bingo buscando que nadie se declare ganador.

“Avance”, bajé los brazos y caminé. “No le he ordenado bajar los brazos” entendí inmediamtente que estaba “bajo sus órdenes” y subí los brazos, pidiendo disculpas en silencio, con los ojos.

Tomó mi cartera y revisó cada billete, cada tarjeta, lo revisó todo con cuidado.

“Siga por ahí”, ordenó; le obedecí inmediata y silenciosamente para encontrarme con otro official: “¿Esto es suyo?” dijo mostrándome una de mis mochilas. Asentí con la cabeza: “Venga conmigo”, me ordenó. Abrió la mochila y con cuidado sacó algo, convenciéndome de que detrás de los problemas de los hombres, siempre están sus ex mujeres. Delight Lester, la madre de mi hija Lillie, me usó para enviarle varios paquetes, cientos de tubitos de vidrio para tomar muestras de sangre a nuestro mutuo amigo el doctor Víctor Valentín y a su esposa bioanalista, Clara Lorenzo. Y por descuido puse una crema humectante, Lubriderm, en la misma mochila.

Cambios en el transporte

Esta gente estaba convencida de que haría estallar el avión. El transporte aéreo sufrió muchos cambios desde los ataques del 11 de septiembre hace 10 años.

Los boletos se encarecieron, los servicios se redujeron, los accesos fueron restringidos, la privacidad fue asesinada, y la desconsideración es la nueva norma. Y todo, absolutamente todo lo que siempre fue caro en los ae- ropuertos, ahora está super carísimo en nombre de la dichosa seguridad.

Aprovechando el estado de pánico generalizado que siguió al ataque, el presidente George W. Bush empujó su tristemente célebre “Acta Patriótica” por el Congreso, asumiendo poderes casi dictatoriales.

Eso básicamente destruyó el sistema de privacidad, garantías constitucionales y libertades individuales de la nación.

El “Acta Patriótica” y su afán de seguridad literalmente convirtió muchisimos departamentos de policías y oficinas de sheriffs en una Gestapo para los inmigrantes.

Muchísima gente ha sido apresada en redadas y deportadas gracias a provisiones de “seguridad”.

En mayo de este año el presidente Barack Obama, que prometió “cambios”, reautorizó por otros cuatro años la vigencia del “Acta Patriótica”.

El gobierno puede intervenir y grabar llamadas telefónicas, revisar los récords de los negocios, vigilar lo que leemos en las bibliotecas públicas y otras formas de espionaje.

Obama también prometió cerrar la cárcel de Guantánamo pero sigue abierta.

Guantánamo pone sobre la mesa un nuevo modelo de cárceles, para un nuevo grupo de “tipos peligrosos” con los que nadie puede lidiar.

Persiguiendo una ilusion de “seguridad” entregamos casi todas nuestras libertades y estamos llegando al punto que vaticinó Benjamín Franklin. Según él, quien entrega su libertad a cambio de seguridad termi- na perdiendo ambas. Buscando seguridad y dinero simultáneamente, “privatizaron” una buena parte del concepto mismo de “seguridad” creando nuevos y despreciables modelos de negocios.

Seguridad privatizada

En la universidad conocí a un sujeto superinteresante, matriculado simultáneamente las escuelas de periodismo, derecho y economía, pero no quería ser abogado, periodista o economista.

Estudiaba economía para manejar los aspectos del mercado; derecho, para entender la normativa legal, y periodismo para las relaciones públicas de lo que sería su negocio.

Era alto, de pelo negro lacio, corpulento y sus ojos saltones se ponían líbidos, cuando explicaba sus sueños más íntimos. Con su vocecita de dictador o de mujer sometida, sin testosteronas, entre chillona y aterciopelada, como la de Trujillo, confesaba: “Sueño con tener un ejército de mercenarios”.

Como no sé en qué negocios andará, no revelaré su identidad, pero el sujeto tenía buen olfato para los negocios. Porque gracias a la “Guerra contra el Terrorismo”, la de Irak y Afganistán, Eric Prince, un niñito blanco despreocupadamente millonario, un ex infante de marina de Holland, Michigan, tiene un ejército de mercenarios globales.

Blackwater USA recluta mercenarios en todo el mundo y presta servicios en varios puntos del planeta, ingresando miles de millones de dólares anuales.

Blackwater USA tiene contratos con Arabia Saudita, Bahrein y otros estados árabes donde mantiene la “seguridad”, es decir, apoyar el mantenimiento de las dictaduras.

La muerte de Osama Bin Laden, sindicado como principal responsable de los ataques del 11 de septiembre no ha cambiado en nada el panorama de la seguridad.

NI SADAM NI IRAK ESTABAN RELACIONADOS

BALANCE ACTUAL: Todo dato disponible en torno al costo de las guerras que siguieron la “guerra contra el terrorismo” es tentativo, porque la cuestión no acaba y tiene muchos conflictos conectados. Irak y Saddam Hussein no tenían nada que ver con el 9-11, pero Bush los conectó para justificar su guerra. Ahí los muertos pasan de 100 mil. La cantidad de dinero que toda la “Guerra contra el terrorismo” le sacó a la economía se reflejó al final del gobierno de Bush.

Lo que empezó como efectos de unos clientes morosos, terminó siendo una crisis inmobiliaria que arrastró consigo todo el sistema financiero nacional y mundial.

Las hostilidades cesaron en Irak pero en Afganistán, que Obama definió una vez como una “guerra necesaria”, van creciendo. Bush generalmente reautorizaba el “Acta Patriótica” cada año.

Obama la reautorizó por cuatro años suguiendo que nos queda casi un lustro bregando con la paranoia y otras consecuencias del ataque del 9-11. Y, ciertamente, dentro de los próximos cuatro años cualquier cosa puede pasar para justificar y aumentar el poder y los controles del gobierno sobre la población civil. En nombre de una seguridad que nadie realmente puede garantizar, es mucho lo que nos falta por ver.

DIEZ AÑOS DESPUÉS....

Por: Elespectador.com

Hoy hace diez años Estados Unidos y el mundo se estremecieron, literalmente, con los acontecimientos que transmitía la televisión: las Torres Gemelas, en el corazón económico de Nueva York, y el Pentágono, como poder militar, eran objeto del primer ataque directo en territorio norteamericano a manos de Al Qaeda.

¿Qué tanto cambió el mundo desde entonces y cuáles han sido los efectos para América Latina y Colombia?

George W. Bush declaró entonces una guerra sin cuartel contra el terrorismo dividiendo al mundo entre buenos y malos. Con tal de derrotar a los fundamentalistas utilizó todos los medios a su alcance, atropellando de paso las normas mínimas de convivencia internacional y puso en entredicho libertades fundamentales dentro de su propio país. Dos sangrientas y costosas guerras después, en Afganistán e Irak, el balance militar no es nada halagador para EE.UU. Al meterse en Irak, Bush ignoró olímpicamente a Naciones Unidas al no encontrar el respaldo que esperaba y escudándose en unos argumentos falsos condujo a su país de lleno en un conflicto incierto. Creó una prisión de alta seguridad en Guantánamo, Cuba, que ha sido denunciada por violar las normas de los derechos humanos. De otro lado, autorizó el uso de la tortura contra cientos de prisioneros en cárceles secretas ubicadas en diversos países del mundo. Por último, dejó al país en una situación lamentable en materia económica debida en gran parte al gasto militar desaforado y tras el desastre abrió el camino de regreso de los demócratas a la Casa Blanca.

Lo paradójico es que el mundo no se volvió más seguro en estos últimos diez años. Una vez abierta la caja de Pandora en Afganistán e Irak, los actos terroristas se incrementaron y han sido mayores a los registrados en los 20 años anteriores al 11 de septiembre. Al Qaeda, que opera como una suerte de franquicia del terror, se diversificó por los países árabes y, a pesar de que en EE.UU. se han logrado mayores resultados en materia de seguridad, no sucede lo mismo en otras latitudes. El mayor éxito lo alcanzó un par de meses atrás Obama al dar de baja a Bin Laden en Pakistán y está en camino de lograr una salida digna a su país en Irak y Afganistán, a pesar de que la situación en el interior de esos países sigue sin resolverse.

El esfuerzo militar y económico de Bush en Asia y Oriente Medio alejó a EU.UU. de América Latina, lo que permitió que los países que daban un marcado giro a la izquierda, con diversos matices, hayan desarrollado políticas más autónomas frente al país del Norte, en algunos casos con tintes confrontacionales, como sucede con el Alba. La creación de Unasur, el buen momento económico que le evitó a la región sufrir daños mayores durante la actual crisis y la presencia ascendente de China han dado un giro a las relaciones entre Latinoamérica y Washington, aunque se mantengan los buenos lazos en las relaciones políticas y económicas.

En el caso de Colombia, los efectos han sido directos. La adopción del Plan Colombia durante la administración Pastrana y la identidad entre los presidentes Uribe y Bush llevó a que el país se convirtiera en el principal aliado de Estados Unidos en la región recibiendo amplio apoyo económico y militar en la guerra contra el terrorismo y el narcotráfico que adelantó el anterior gobierno. Sin embargo, los resultados positivos alcanzados en materia de seguridad interna contrastaron ampliamente con el aislamiento internacional y la permanente confrontación que se vivió con la mayoría de los vecinos en los últimos años. La administración Santos, con pragmatismo y amplio conocimiento internacional, ha mantenido la mejor relación posible con Washington aumentando a su vez los márgenes de autonomía y liderazgo regional. Este debería seguir siendo el norte luego de diez años de un acontecimiento lamentable que indudablemente cambió al mundo.

DONDE ESTA LA COMPETIVIDAD?...EL INFORME DEL FORO ECONÓMICO MUNDIAL ATURDE....

El país está en los últimos lugares en los temas de transparencia, desvío de fondos públicos, despilfarro y favoritismo de los funcionarios con los recursos del Estado.DON

Enviado por: Acento.com.do

Educación es uno de los renglones evaluados

4 El Informe sobre Competitividad del Foro Económico Mundial, que acaba de darse a conocer esta semana, es sencillamente un macetazo en pleno rostro a la República Dominicana. Un órgano mundial que mide indicadores poco comunes de 142 países nos indica que en muchos aspectos vitales para garantizar el bienestar de la sociedad andamos mal.

El Estado no se ocupa, o no aplica políticas correctas para hacer frente a problemas esenciales, pero se promueve en todo el mundo obteniendo apoyo para una propuesta quimérica del presidente de la República, sobre el comercio mundial de alimentos y la especulación.

El año pasado la República Dominicana ocupó los peores lugares sobre competitividad, y el informe del 2010 se dio a conocer luego de que el presidente dominicano pasara por el Foro Económico Mundial, en el que habló. Entonces ocupamos, en el ranking de los países, la posición 101 de 142 naciones. Un año después el informe nos dice que perdimos 9 peldaños al pasar a la posición 110.

El informe indica que somos el país con mayor retroceso, al perder 9 posiciones en el ranking de competitividad. Es un dato para que sea reflexionado con tranquilidad por el gobierno y los forjadores de las políticas públicas.

“El mayor retroceso lo experimenta la República Dominicana (que cae del puesto 101 al 110), seguido de El Salvador (del 82 al 91), Guatemala (del 78 al 84), Costa Rica (del 56 al 61) y Nicaragua (del 112 al 114), debido "al empeoramiento de la situación de seguridad". Eso dice el documento.

En estudio mide muchos aspectos. Mientras más cercano está el número que ocupamos al último de los países, el 142, es peor. Y los países que ocupan en aspectos relacionados con la competitividad el 142 están en la cola, son el último de la fila, y por supuesto eso debe representar una vergüenza o colocar a los responsables ante un dramático compromiso de enmienda.

Ocupamos el lugar 140 en “desvío de los fondos públicos”, el 135 en cuanto a la confianza de la ciudadanía en los políticos; el 141 en “favoritismo en las decisiones de los funcionarios del gobierno”, el lugar 142 en “despilfarro del gasto público”, el lugar 142 en la confianza en la policía, en calidad de la educación primaria ocupamos la posición mundial 140 y en calidad del sistema educativo, el lugar 136.

Son las peores calificaciones. Y cuando se siguen revisando los demás indicadores se encuentran casos dramáticos, en los que pensábamos que estábamos mejor, como en la calidad de la enseñanza de matemáticas y ciencias, donde aparecemos en el lugar 139, o el lugar 129 cuanto a la calidad del suministro eléctrico.

Se podría argumentar muchas justificaciones. Hay pocos recursos, por ejemplo, pero tenemos uno de los índices de endeudamiento más alto de la región, y en la práctica casi todas las obras que emprende el Estado vienen con su préstamo bajo el brazo. Además, algunos aspectos no tienen implicaciones de búsqueda de recursos. En desvío de fondos públicos somos campeones, como lo somos en favoritismo en las decisiones de los funcionarios del gobierno y el despilfarro del gasto público. Es decir, que se trata de un comportamiento abiertamente prevaricador, como han dejado reseñados con mucha claridad los cables de la embajada americana dados a conocer por Wikileaks.

WASHINGTON Y NUEVA YORK EN ALERTA POR UNA AMENAZA TERRORISTA "CREIBLE"....

Las autoridades informaron que investigan a tres individuos vinculados a Al Qaeda. El presidente estadounidense Barack Obama ordenó redoblar las tareas de inteligencia
Crédito foto: AFP

En una conferencia de prensa, el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, anunció la noche del jueves el despliegue adicional de policías anti-terroristas, tras la amenaza "creíble" pero "no corroborada" de ataques con motivo del décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

El departamento de policía de Nueva York "está desplegando más recursos", dijo Bloomberg en una conferencia de prensa, explicando que la población podría no ver a muchos de los efectivos adicionales en el terreno.

"La amenaza no ha sido corroborada, pero es creíble", señaló el alcalde neoyorquino, en referencia a la información sobre posibles atentados con motivo del aniversario de los atentados del 11 de septiembre, ante lo que el presidente Barack Obama ordenó intensificar la labor de inteligencia.

Las autoridades informaron que sospechan de dos camiones que fueron robados el fin de semana largo los cuales podrían ser cargados de explosivos y ser utilizados para atacar algún edificio gubernamental o un centro comercial.

Las autoridades revelaron que son tres los sospechosos, que ya son investigados por el FBI, de los cuales uno de ellos es estadounidense y no sé sabe con precisión si se encuentra en el país.

"En esta instancia, es correcto que hay información específica, creíble, pero no confirmada", informó esa dependencia mediante un comunicado.

"Hemos dado, y seguiremos dando, todos los pasos necesarios para mitigar cualquier amenaza que se presente. Continuamos pidiendo al pueblo estadounidense que permanezca vigilante conforme nos acercamos al fin de semana", añadió la nota.

En tanto, el presidente Barack Obama ordenó intensificar la labor de inteligencia, según indicó un funcionario de la Casa Blanca. Obama "fue informado sobre esta específica información de amenaza esta mañana (del jueves) y fue tenido al tanto durante el resto del día", afirmó.

Antes, la cadena Fox News anunció que el presidente Barack Obama había sido puesto en conocimiento de la amenaza, que podría involucrar a Washington o Nueva York.

Según ese medio, que cita a altas fuentes oficiales del gobierno, las autoridades obtuvieron información de lo que creen que son "posibles sospechosos" ligados a la red terrorista Al Qaeda, responsable de los ataques del 11 de septiembre de 2001.

Una de las fuentes dijo a la cadena que la amenaza "es lo bastante específica como para provocar preocupación" y otra comentó que está siendo "investigada".

En tanto, NBC agregó que se estaba discutiendo sobre un eventual aumento del nivel de alerta terrorista en el país.

Fuente: AFP - EFE

AMENAZA DE ATENTADO EN NEW YORK EN EL DÉCIMO ANIVERSARIO DEL 11S...

Una mujer y su hijo pasean en bicicleta por el 'World Financial Center' de Nueva York.

AFP
ATENTADO
En Nueva York y Washington
EEUU investiga una amenaza creíble de atentado en el décimo aniversario del 11S
Las autoridades buscan camiones sospechosos con explosivos

La posible amenaza terrorista afectaría a Nueva York o Washington

María Ramírez (Corresponsal)

Nueva York

Pocas horas después de descartar el peligro de un atentado inminente, la Administración Obama examinaba este jueves por la noche "una amenaza terrorista creíble" contra Nueva York y Washington por el décimo aniversario del 11-S.

El FBI y el Departamento de Seguridad Nacional estudiaban un informe enviado por agentes locales sobre un grupo de sospechosos ligados a Al Qaeda, según confirmó la Casa Blanca. Al menos tres individuos llegaron a EEUU en agosto con la intención de atentar con coches bomba, según la cadena ABC y la CNN. Las autoridades buscan en todo el país dos camiones sospechosos.

"Es una amenaza específica, creíble, aunque sin confirmar", dijo un portavoz de la Casa Blanca. El Gobierno aún está valorando si aumentar o no el nivel de alerta terrorista, pese a que unas horas antes lo había hecho sólo en las bases militares.

Fox News adelantó la noticia y el Departamento de Seguridad la ha confirmado también poco después en un comunicado indicando de que se trataba de una amenaza "creíble y específica" de ataque en el país, sin proporcionar más detalles.

Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Nacional, le había quitado importancia a las amenazas hasta el miércoles, cuando empezó a recular. "La fecha es importante, porque es 11-S... Los agentes de inteligencia están escuchando mucho ruido y todo lo consideramos de manera seria", dijo por la tarde, cuando admitió la posibilidad de publicar una advertencia especial. El presidente Obama ha ordenado que se redoblen los esfuerzos antiterroristas ante la amenaza, informa Reuters.

Las fuerzas especiales del Pentágono encontraron documentación en el refugio de Bin Laden en Pakistán sobre un posible atentado en este décimo aniversario. Aun así, no identificaron ningún plan concreto.

DANILO ES RECHAZADO PORQUE ES PERCIBIDO COMO LA CONTINUIDAD DE LEONEL...

Noticias detalle
Politica

Los errores del gobierno de Leonel Fernández impiden que Danilo Medina suba en las encuestas

“Danilo es percibido como posibilidad de continuidad del gobierno, que tiene un 80 por ciento de rechazo, que se traduce en una intención baja de voto”
06 de septiembre del 2011

Enviado por: Servicios de Acento.com.do
Dr. César Pérez.
César de la Cruz/Acento.com.do

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-

La baja puntuación que hasta el momento obtiene el candidato del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina, en las encuestas se debe a que es percibido por la población como la continuidad de un gobierno con un alto porcentaje de rechazo en la actualidad.

Así lo explicó el intelectual César Pérez, sociólogo y politólogo, quien explicó que las intenciones de voto que la gente expresa en las encuestas sobre preferencias políticas están directamente relacionadas con lo que se percibe en la población.

“Si la gente dice una intención de voto entre Danilo e Hipólito es lo que la gente percibe. Danilo es percibido como posibilidad de continuidad del gobierno, que tiene un 80 por ciento de rechazo, que se traduce en una intención baja de voto hacia Danilo, en un 34%, e Hipólito recoge los beneficios con un 47% , es lo que la gente percibe, lo que habla en las calles, en los vehículos”, dijo.

Cuestionado sobre la credibilidad de las encuestas consideró que hay firmas encuestadoras de prestigio, como la Gallup y la Penn and Shoen, que tienen gran credibilidad aunque todas en algún momento se hayan equivocado, lo que consideró normal.

Danilo es percibido como posibilidad de continuidad del gobierno, que tiene un 80 por ciento de rechazo, que se traduce en una intención baja de voto

Dijo que las recientes publicadas miden no más la percepción de la gente, en el caso particular respecto de las candidaturas de Danilo Medina, del gubernamental Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y la del ex presidente Hipólito Mejía, del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

La promoción del consumismo en medio de la miseria crea delincuencia

En otro aspecto, el doctor Pérez dijo que la violencia, sobre todo la común, que afecta al país puede deberse a que la sociedad dominicana persiste en trazar al individuo metas y valores de consumismo que son difíciles de alcanzar para la generalidad de la población.

Dijo que se promueve que el individuo tiene que tener casa propia, bien amueblada, o un automóvil, caro pero no pone en sus manos los medios para obtener esos bienes, lo que genera una gran frustración.

“La sociedad te dices: tú puedes obtener todo esto, pero no te da el empleo”, comentó. Dijo que en la mayoría de los casos el individuo frustrado recurre a medios ilegales para alcanzar esos patrimonios, razón por la cual hay un incremento de la violencia.

Sostuvo que estos fenómenos se expresan también en el desorden generalizado del funcionario y el empleado que irrespetan sus obligaciones, lo mismo el comerciante, hasta la desobediencia al código de los semáforos.

“Estas formas de violencias se extienden hasta domicilio familiar, por ser todo un sentimiento de frustración anidado en el individuo que lo descarga en la persona más cercana a él, sobre todo en una sociedad como la nuestra que educa que el hombre es quien manda”, explicó.

El doctor Pérez fue entrevistado en el programa Propuesta Matinal, conducido por los periodistas Manuel Jiménez y Angel Barriuso, a través del canal 45.

ESPECIALISTA EXTRANJERO ALABA SEGURIDAD CIUDADANA EN R.D.

6 de Septiembre del 2011, 3:59 PM


Eduardo Gamarra en la actividad junto al jefe y al subjefe de la Policia, José Armando Polanco Gómez y Víctor Campusano. (Fuente externa)

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).-
Entre domingo y lunes, en el país ocurrieron, reportadas, once muertes violentas, pero para el “experto” extranjero Eduardo Gamarra, el país se lleva el palmarés de la seguridad ciudadana “gracias a los esfuerzos del Gobierno y a la ardua labor preventiva e investigativa que realiza la policía nacional”.

Más aún, el monitoreo llevado de los medios de prensa llevado a cabo por Newlink Research arroja como resultado que “la percepción de inseguridad” que estos transmiten “contrasta con la realidad que vive el país”.

Gamarra, quien diseñó el Plan de Seguridad Democrática, es director general de Newlink Research, “compañía de investigación de opinión pública y de mercados” que forma parte de Newlink Consulting Group. La parte de relaciones públicas tiene como cliente al presidente Leonel Fernández, incluido entre sus “casos de éxito”.

El especialista dio a conocer este martes el último informe sobre la percepción de la inseguridad en el país durante la charla “Percepción y realidad”, a la que asistió el jefe de la Policía, José Armando Polanco Gómez.

La premisa de Gamarra para evaluar tan elogiosamente la seguridad ciudadana en el país parece ser comparativa: cuando se contrasta la delincuencia en la República Dominicana con la de otros países, la de aquí es “más baja”.

Eso no obvia, desde luego, la necesidad de que la policía disponga de mayores recursos y esté mejor equipada. Además, es necesario educar a la población para que tenga más confianza y se acerque a la institución.

Los recursos y equipos, se desprende de una cita incluida en la nota enviada a la prensa, servirán a bajar “los niveles de asaltos, secuestros, atracos y tener una mayor seguridad ciudadana. Miremos este ejemplo: el aumento del patrullaje ha surtido su efecto, y esto es un parámetro a tomar en consideración”, habría dicho el especialista.

No faltó en la actividad el agradecimiento de Polanco Gómez al respaldo que el presidente Leonel Fernández ofrece a la institución, propiciadoras de medidas que como el envío de más agentes a las calles para labores preventivas han logrado “una significativa reducción de la delincuencia” en los puntos más vulnerables.

7dias.com.do

"A LEONEL NO LE DIJERON QUE TO' ESA YIPETA NO CABEN EN ETA CUEVA?....

Politica

REPRODUCIDO DE ACENTO.COM.DO
Leonel visitó tres barrios pobres este lunes,prometió, recibió peticiones e insistió que no es parte de la campaña electoral.

“¿A Leonel no le dijeron que to’ esa yipeta no caben en eta cueva?”

"He escuchado de voz de los dirigentes de aquí, quienes me han manifestado que se está trabajando tal cual se prometió y eso me hace sentir inmensamente satisfecho", expresó el presidente Fernández

06 de septiembre del 2011

Enviado por: Carolina Batista/Acento.com.do

La gente parecía incrédula al ver de cerca al Presidente.

César de la Cruz/Acento.com.do

 SANTO DOMINGO, República Dominicana.-

“¿A Leonel no le dijeron que to’ esa yipeta no caben en eta’ cueva?”. Esta fue la expresión de un señor de alrededor de 80 años, residente en el barrio Guachupita, de esta capital, al observar la llegada del presidente de la República, Leonel Fernández, a aquel empobrecido barrio, en la caravana de lujosos vehículos que componen su avanzada.

Fernández llegó Guachupita a las 5:45 de la tarde de este lunes 5 de septiembre, y en seguida se adelantó a explicar a la prensa que el recorrido que lleva cabo por varios barrios pobres de la parte norte de la capital es sólo parte de su gestión de Gobierno, “nada que ver con campaña proselitista”.

El presidente de la República se desmontó de su vehículo acompañado por los miembros de seguridad que regularmente le acompañan, visiblemente reforzada por el estigma que pesa sobre los barrios pobres sobre su inseguridad.

Fernández bajó del vehículo e ingresó en uno de los callejones de la barriada. “¡Ni cuando estaba en su campaña el Presidente se metió por aquí!”, se le escuchó exclamar a uno de los vecinos, mientras el gobernante, rodeado de sus guardaespaldas, continuaba adentrándose en el barrio.

A lo largo del callejón se amontonaron los curiosos, con cara de asombro e incredulidad. Por primera vez estaban tan cerca del hombre más poderoso del país y ningún custodio les daba culatazos para alejarlos. Leonel Fernández continuó su camino, giró a la izquierda y entró en otro callejón, para volver a girar a la izquierda hacia otro callejón, itinerario común para quien vive en estos laberintos de miseria y exclusión que crean las injusticias sociales, no para el Presidente, que vive en otra realidad.

Las calles por las transitaba la caravana presidencial se notaban recién asfaltadas. Según afirmaron los moradores, el trabajo se hizo apenas horas antes de la visita del presidente. Como si los funcionarios quisieran demostrar que “resuelven” y evitarse una reprimenda del gobernante

Continuó caminando y parecía que nunca llegaría a su destino. El último giro fue a la derecha, donde penetró en el último callejón, que se notaba que recientemente había sido asfaltado; el consabido “lavado de cara” que reciben los barrios pobres cuando el Presidente de la República se dispone a visitarlos. Por fin, entre vericueto y vericueto, el gobernante tomó el callejón que lo condujo hasta la humilde vivienda de Jesusita Casilla, presidenta de la junta de vecinos de la comunidad, donde permaneció por más de diez minutos.

Por lo estrecho del lugar no fue permitida la entrada a la prensa. Cuando el Presidente se disponía a abandonar la vivienda, todos se dirigieron a la cañada de Benavides, la cual representa uno de los mayores dolores de cabeza para el barrio, por ser una amenaza constante de contaminación, epidemias y desbordamientos en tiempos de lluvias.

Los habitantes se conglomeraron a las orillas de la cañada esperanzados de que su Presidente “viera con sus propios ojos” el peligro que representa ese desagüe para la salud de los lugareños.

Pero hasta allí no llegó el Presidente. Decepcionados corrieron hacia él cuando se percataron de que ya se marchaba del lugar.

A unos pocos kilómetros al norte lo esperaban los habitantes del barrio Gualey, el primer barrio que visitó el 8 de agosto en el comienzo de sus recorridos por la pobreza. Pasadas las seis de la tarde llegó a Gualey y permaneció por menos tiempo que en el barrio anterior.

Allí se reunió con Facundo Reyes, presidente de la junta de vecinos, y quien estaba encargado de rendirle cuentas de los avances que se habían hecho tras la visita que realizara el mandatario cuando celebró el denominado “diálogo popular” y prometió que daría solución a las carencias y necesidades del barrio.

Las calles por las transitaba la caravana presidencial se notaban recién asfaltadas. Según afirmaron los moradores, el trabajo se hizo apenas horas antes de la visita del presidente. Como si los funcionarios quisieran demostrar que “resuelven” y evitarse una reprimenda del gobernante.

Entrada la noche el Presidente se trasladó al barrio Las Cañitas, donde se reunió por unos cinco minutos con Luis Zulis, presidente de la junta de vecinos de esa comunidad, donde de igual manera conoció los avances que se habían hecho en los trabajos prometidos.

La presencia masiva de miembros de la Policía Nacional era notable en cada esquina de los sectores que visitó el mandatario, las calles se encontraban repletas de personas que llenas de algarabía lo ovacionaban, y a gritos expresaban los males más comunes que les aquejan.

En las azoteas se observaban a más personas dando seguimiento a la visita del presidente, así como también unos que otros miembros de la seguridad presidencial que, con escopeta en mano, vigilaban constantemente a cada paso del mandatario.

El paso de Fernández por las calles de los populosos sectores parecía un recorrido de algún candidato en plena campaña electoral o cualquier mitin político, a pesar de que se insistió en que se trataba de una deuda de su Gobierno con la comunidad.

"He escuchado de voz de los dirigentes de aquí, quienes me han manifestado que se está trabajando tal cual se prometió y eso me hace sentir inmensamente satisfecho", dijo Fernández al salir de la residencia de Zulis en Las Cañita.

Con los cristales de su vehículo presidencial abajo, saludando a la gente, y en compañía de una caravana integrada por varios funcionarios y encargados de seguridad, y otros tantos agentes policiales, el Presidente se dirigió al último punto de su recorrido donde llegó pasadas las siete de la noche.

Fernández realizó el mismo procedimiento que en los barrios anteriores pero esta vez en la casa de Winston Paulino, en la calle Canoabo número 17 del barrio Simón Bolívar, donde estuvo hasta las 7:30 de la noche.

Igual que en los demás sectores, el Presidente saludó a las personas que se encontraban en los alrededores de la casa de Paulino y recibió un sinnúmero de sobres, carpetas, papeles, todos llenos de peticiones y necesidades de los moradores. Otros, medio en bromo medio en serio, gritaban: “¡No le den ná!” “¡Eso él ni lo va a leer!”.

Tras la salida del mandatario de su recorrido por la pobreza, sólo quedaron opiniones encontradas entre quienes confían en que Fernández cumplirá las promesas, por tratarse de su último año de Gobierno, y los que afirman que todo aquel montaje se trató de “un bulto” para que la población crea que es un hombre de palabra.

Para Margarita Suazo, residente en el Simón Bolívar, las posibilidades de que alguien resuelva los problemas que los afecta como comunidad se alejaron al unísono con la vistosa caravana presidencial; las esperanzas se apagan tal cual se van haciendo imperceptibles las luces de los vehículos que se pierden en la distancia al marcharse la comitiva presidencial con todo su despliegue de guardias y policías, y con ellos el montón de promesas y sonrisas ensayadas.

A las 7:45 de la noche, apenas quedaba algún rastro de la poderosa caravana, que dejaba atrás las esperanzas y sueños de quienes seguirán en la exclusión y la miseria, a la espera paciente de que algún día se les tome en cuenta más allá del día de las votaciones.

ASI SE ENTUDIA EN UNA ESCUELA DE ESPERANZA...

El centro tiene varias aulas en condiciones de precariedad desde hace más de dos años. Hoy/WILSON ARACENA


LA MISMA HISTORIA DE SIEMPRE

4 Septiembre 2011, 10:03 PM

La comunidad pidió al Gobierno que se conduela del calor, ruido e incomodidad que afecta a los niños

Escrito por: YAMIRA TAVERAS
HOY.COM.DO
REPÚBLICA DOMINICANA.

Bajo una enramada de palos y lonas destartaladas, unos 80 niños de la escuela María Pascuala, en este municipio, reciben clases desde hace más de dos años. Las improvisadas aulas albergan a los alumnos de segundo “A” y “B”, quienes aseguran que lo que están viviendo es un infierno, debido al sol, calor, escándalo y la incomodidad que tienen que soportar a diario. “Todos los días se quedan diez estudiantes parados porque no hay butacas. Las que hay eran las que habían botado del liceo Juan Bosch y la recogimos para no quedarnos sin clase”, explica la alumna Rosanna Miches.

Esperanza, Valverde Mao. Bajo una enramada de palos y lonas destartaladas, unos 80 niños de la escuela María Pascuala, en este municipio, reciben clases desde hace más de dos años.

Las improvisadas aulas albergan a los alumnos de segundo “A” y “B”, quienes aseguran que lo que están viviendo es un infierno, debido al sol, calor, escándalo y la incomodidad que tienen que soportar a diario.

“Todos los días se quedan diez estudiantes parados porque no hay butacas. Las que hay eran las que habían botado del liceo Juan Bosch y la recogimos para no quedarnos sin clase”, explica la alumna Rosanna Miches.

Miches aclaró que lo que más molesta a todos los alumnos es que no pueden concentrarse porque las aulas están a la intemperie y allí les afecta todo lo que ocurre en el entorno.

“Pero es el resplandor del sol lo que más nos molesta aquí y nos quema, situación que no nos deja concentrarnos”, dice Herson Ferreiras, otro estudiante.

La directora del plantel, Nancy Cabrera, asegura que desde hace dos años han hecho las gestiones ante el Gobierno estatal y municipal para que les construya aulas, sin que hasta el momento tengan respuesta.

“Estamos laborando con muchas precariedades porque la población estudiantil es muy grande en Esperanza y todos sus pueblos. Esta escuela María Pascuala funciona con seis aulas prestadas del liceo Juan Bosch y tuvimos que construir esas dos ranchetas para suplir la demanda”, sostiene.

En ese sentido hicieron un llamado al Gobierno para que se conduela de la problemática del centro.

Las claves

1. Maestros sufren

El profesor Evangelista Torres Mendoza expuso que es penoso que los alumnos no cuenten con un lugar adecuado para estudiar y que, al mismo tiempo, los estudiantes no tengan pizarra, ni tiza, ni materiales para laborar.

2. Padres hacen gestiones

Los padres de los alumnos también han hecho gestiones para que se construyan aulas al centro.

SOLDADOS URUGUAYOS VIOLAN HOMBRE EN HAITI....

">