miércoles, 10 de marzo de 2010

CRONOLOGIA DEL DESAGUISADO DEL PRESIDENTE FERNÁNDEZ....


SANTO DOMINGO (R. Dominicana).-
Al parecer imperiosa necesidad de erigir en continental su innegable liderazgo local, está llevando al presidente Leonel Fernández a extremos que no solo comprometen su prestigio personal, sino la responsabilidad del país ante gobiernos que como el venezolano de Hugo Chávez, tienen una decisiva influencia en la economía der la República Dominicana.

Lo acontecido alrededor de su “mediación” en el conflicto colombo-venezolano es una prueba palmaria de las dificultades a que arriesga la compulsión por demostrar que su valoración como estadista trasciende las fronteras de la isla. Lamentablemente, el tiro le ha salido a Fernández por la culata y ha dejado bastante maltrecha la imagen de mediador preclaro que los “especialistas” de su entorno se empeñan en construir.

La cronología de los hechos que han dado como resultado esta suerte de humillación pública a la que el presidente Chávez ha sometido a su homólogo Fernández, permite identificar las debilidades de la política mediática de Palacio y cómo la busca a contracorriente de un plus de notoriedad para el mandatario lleva a su equipo –y a él mismo, por supuesto— a la comisión de desaguisados que, como va dicho, comprometen la política exterior dominicana.

Martes 23 de febrero. Al regreso de la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada en Cancún, México, el director de Prensa de la Presidencia, Rafael Núñez, dijo a los periodistas que durante el evento, el presidente Leonel Fernández había conversado con su homólogo Hugo Chávez respecto a su mediación en el conflicto colombo-venezolano, y que este lo había autorizado para que “hiciera este aproche para poder lograr un acuerdo entre Venezuela y Colombia”. “Yo creo que será una mediación exitosa, y que el presidente Fernández una nueva vez, y la República Dominicana, harán un papel airoso en lo que es la resolución de conflictos en el continente”, dijo Núñez.
Fernández había sido escogido en la Cumbre del Grupo Río como cabeza de una comisión de países amigos de Colombia y Venezuela, que integran además los presidentes Lula da Silva, de Brasil, y Felipe Calderón, de México.

Lunes 1 de marzo. La página web de la Presidencia de la República se hace eco de las declaraciones del presidente colombiano Álvaro Uribe, ofrecidas en Montevideo, adonde asistió para la toma de posesión de José Mujica, sobre la visita próxima de Fernández a Colombia. La información le había sido transmitida por el vicepresidente Rafael Alburquerque, presente en los actos de la presidencia uruguaya. "Esta mañana hablé aquí con el señor Vicepresidente de República Dominicana. Me comunicó que el presidente Leonel Fernández nos visitará en los próximos días", dijo Uribe.

Miércoles 3 de marzo. El canciller Carlos Morales Troncoso anuncia formalmente el viaje del presidente Fernández a la reunión sostendrán en Guatemala los presidentes centroamericanos y de la República Dominicana con la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton. La nota aparecida en el portal de la Presidencia le atribuye haber dicho que existían posibilidades de que Fernández viajara a Colombia, pero que todavía no estaba confirmado.

Jueves 4 de marzo. La Presidencia emite una nota sobre el viaje del presidente Leonel Fernández a la reunión en Guatemala, e informa que al final de la misma el mandatario viajaría a Colombia “en misión de mediación en el conflicto entre Venezuela y ese país”.

Este mismo día, el presidente Hugo Chávez dice que el viaje de Hillary Clinton por Latinoamérica tiene por objetivo “agredir” a Venezuela y a su Gobierno.

Viernes 5 de marzo.- El presidente Leonel Fernández se reúne en Bogotá con su homólogo Álvaro Uribe “para dar inicio a la tarea de mediación que le encomendó la Cumbre del Grupo de Río cuando sesionó en Cancún, México, a fin de rebasar los conflictos entre Venezuela y este país”, dice el portal de la Presidencia en nota fechada el 6 de marzo.

Agrega la nota que Fernández y Uribe “abordaron los temas que pueden ser resueltos en su mediación, de manera que Colombia y Venezuela limen sus diferencias y puedan restablecer sus relaciones diplomáticas y comerciales, estas últimas que han afectado sensiblemente el comercio en la frontera entre ambos países”.

Sábado 6 de marzo.- El presidente venezolano Hugo Chávez recibe en Caracas durante tres horas al ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya, al que llama “valiente soldado” y “presidente legítimo de Honduras”. "Estaremos atentos para apoyar lo que más convenga en el marco de la ética (...) y los intereses del pueblo hondureño", dijo Chávez al despedir a Zelaya.

Se recuerda que el presidente Leonel Fernández actuó también como mediador en la crisis hondureña, recibiendo al electo presidente Lobo en el país y reconociendo finalmente a su gobierno.

La visita de Zelaya a Chávez, que coincidió con la de Fernández a Colombia, fue considerada “sorpresiva” por los medios de prensa.

Ese mismo día, Fernández visita Cúcuta para escuchar explicaciones de las autoridades, empresarios y comerciantes locales sobre “los alcances de los daños ocasionados por el rompimiento del intercambio comercial y empresarial con Venezuela, cuyo volumen se estima en 6 mil millones de dólares al año”.

Posteriormente, Fernández anuncia que el lunes 8 recibiría al canciller venezolano Nicolás Maduro en Santo Domingo. Dijo entonces que el encuentro entre Uribe y Chávez era “viable”.

Domingo 7 de marzo. Maduro, declara que Venezuela consideraba que la normalización de las relaciones con Colombia solo podría ser posible con el próximo presidente que será electo en mayo próximo. "Hay que esperar el desenlace de las elecciones presidenciales en Colombia y esperar la llegada de un nuevo jefe de Estado para avanzar. Todo lo que se pueda hacer hoy se debería enfocar en crear condiciones para ese momento", dijo Maduro en un programa de radio.

Lunes 8 de marzo. Una emisora oficial anuncia en Caracas que el viaje de Maduro a la República Dominicana había sido suspendido por razones de “agenda”. Ese día en la mañana participa en un acto con ocasión del Día Internacional de la Mujer. No se tramita oficialmente ninguna excusa por la suspensión del viaje.

El ministro de la Presidencia, César Pina Toribio, dice sin embargo que Maduro podía llegar “en cualquier momento”. Lo mismo dice el ministro sin Cartera, Miguel Mejía.

La prensa venezolana publica un cable de AFP que recoge declaraciones de una fuente diplomática sobre la “preocupación” y “molestia” del gobierno del presidente Hugo Chávez por la agenda “inconsulta” que desarrolla Fernández. La fuente niega que en momento alguno el mandatario dominicano consultara al venezolano sobre su gestión, y agrega que se enviaría una nota diplomática a la Cancillería dominicana haciendo constar este disgusto.

La Presidencia dominicana insiste en que Fernández continuará con sus gestiones de mediación.

Martes 9 de marzo. En un comunicado, la Presidencia lamenta la “molestia” de Caracas con la mediación de Fernández, aunque dice que este “trató de informar” al presidente Chávez de sus propósitos, no recibiendo respuesta.

El comunicado confirma la recepción de la carta de Venezuela sobre el tema, pero no ofrece detalles del contenido.

7dias.com.do

FISCAL CONFIRMA LA PRISIÓN DE DEL TIEMPO; LO DIJO 7DIAS...

Torre Atiemar, en el sector La Esperilla

10 de Marzo del 2010, 1:47 PM
Fuente: 7dias.com
La Fiscalía de Barcelona lo confirmó a la de Santo Domingo

La Torre Atiemar fue presentada a empresarios e inversionistas a mediados de diciembre pasado, todavía no está habitada pero se dice que connotadas personalidades adquirieron apartamentos allí.

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- Fue apresado en España, el propietario de la Torre Atiemar, Arturo del Tiempo Marqués, a quien vinculan con un cargamento de 1,200 kilos de cocaína confiscado el 2 de marzo en ese país. 7dias.com.do publicó la información del apresamiento este martes, como parte de la nota donde se da cuenta de que la lujosa torre fue financiada en un 100% por el Banco de Reservas.

Del Tiempo Marqués se encuentra preso en la Cárcel Modelo de Barcelona, junto al sujeto Antonio Núñez Sebia, también vinculado al caso de la droga, que llegó a España proveniente de República Dominicana.

Al hablar con los periodistas, el fiscal del Distrito Nacional, Alejandro Moscoso Segarra, dijo que la Fiscalía de Barcelona le confirmó el apresamiento de los dos hombres, a quienes iba dirigido el cargamento.

Con relación a la Torre Atiemar, de reciente construcción y ubicada en el sector La Esperilla, en Santo Domingo, Moscoso Segarra dijo que la investigación es la que concluirá en qué habrá de ocurrir con la misma.

Informó que abrirá un proceso judicial por “lavado de activos” contra los propietarios de la torre, y dijo creer que el grupo mafioso ha realizado otras inversiones en el país, principalmente en el área inmobiliaria.

Dijo que en el país no hay personas detenidas hasta el momento.

Domingo Berigüete

martes, 9 de marzo de 2010

BANRESERVAS FINANCIÓ EN UN 100% LA TORRE ATIEMAR.....


Arturo del Tiempo junto a sus hijos, Isabel y Arturo (Fuente externa)

SANTO DOMINGO (R.Dominicana).- La hoy cuestionada inversión llamada “Torre Atiemar”, del ciudadano español Arturo del Tiempo Márquez, fue financiada en un cien por ciento por el Banco de Reservas, mientras que el inversionista extranjero ponía algunos depósitos en Suiza como garantía para dicha obra.

Siendo así, la obra resulta haber sido financiada con ahorro dominicano y no parece constituir la mejor muestra de “la inversión extranjera y su impacto en el crecimiento del país”, como en su momento dijo el presidente Leonel Fernández en su apología a la obra, luego de dar el primer picazo.

Como detalle, el proyecto levantado en un solar que fue propiedad de la familia del fallecido triunviro Manuel Enrique Tavares Espaillat, fue rechazado por dos bancos privados, que investigaron los antecedentes del ciudadano español, quien hizo carrera bancaria bajo la sombra de Mario Conde, quien cumplió prisión en España por una gigantesca quiebra bancaria fraudulenta.

Se dijo que Arturo del Tiempo está preso, para fines de investigación, en Barcelona, mientras su hijo Arturo del Tiempo Manzarbeitia, quien funge como vicepresidente de la empresa constructora, está detenido en Madrid, bajo la sospecha de ser el principal organizador de un cargamento de 1,200 kilos de cocaína enviado desde la República Dominicana.

De acuerdo a los informes obtenidos por 7dias.com.do, Del Tiempo Manzarbeitia envió la cocaína en un furgón preparado, con doble piso. El furgón oficialmente llevaba mármol que supuestamente había sobrado de la construcción de la Torre Atiemar.

Los detalles sobre el puerto por donde salió la droga no fueron dados a conocer, pero las autoridades españolas incautaron las computadoras personales del padre y del hijo. Se informó que el vicepresidente y su hermana Isabel salieron del país poco después de embarcar el cargamento. La joven, que se encargaba de las relaciones locales, como la del Banco de Reservas, no está detenida ni hay sospechas de su involucramiento en el cargamento de drogas.

También se supo que al hacerle la prueba de dumping, Arturo dio positivo. En España tiene antecedentes de drogas y de negocios ilícitos. En Santo Domingo vivía en una torre en la avenida Bolívar frente al Conservatorio de Música, justo en la misma torre donde las autoridades allanaron un apartamento detrás de José Figueroa Agosto y donde detuvieron un abogado que luego fue dejado en libertad.

Siendo todavía menor, Del Tiempo Manzarbeitia participó en una pelea en la discoteca “Pachá”, de Madrid, en la que dos jóvenes resultaron con heridas graves.

Entre las aficiones de Arturo están los Ferrari y otros vehículos de lujos, algunos de los cuales tratan de localizar las autoridades locales.

Sobre los compradores de los apartamentos en la lujosa Torre Atiemar se informó que en su mayoría recibieron financiamiento del Banco de Reservas, vía la Inmobiliaria. El edificio está concluido en un 98 % y se había fijado una reunión para la presente semana con los adquirientes para informarles la fecha en que debían concluir con los pagos y la de entrega de los apartamentos.

Dos oficinas de abogados prestan servicios profesionales a la empresa constructora. Una es la José Augusto Vega Imbert, ex embajador en España, y la de José Antonio Columna. Ambas reciben las preocupaciones de los adquirientes de los departamentos, donde reina mucha inquietud dadas las sumas avanzadas.

La fuente informó que Del Tiempo Marques tiene 5 apartamentos suyos, su hijo Arturo tiene 2 y la hija, Isabel, tiene un apartamento. Los demás están vendidos a personalidades de la vida nacional, entre ellas el jefe de la Policía Nacional.
Fuente:
7dias.com.do

RD ADMITE EL PLANTÓN DE VENEZUELA Y PIDE EXCUSAS POR INTENTAR MEDIAR ENTRE CHÁVEZ Y URIBE....

El gobierno del presidente Fernández lamenta “las molestias” del gobierno de Hugo Chávez y Álvaro Uribe.
Redacción Clave Digital
martes, 9 de marzo de 2010, 02:16 p.m.

Pina Toribio asegura que Fernández mantiene contactos con Bogotá y Caracas para solucionar conflicto

Suspendida reunión de Fernández con canciller venezolano, según radio .

SANTO DOMINGO, DN.-El Gobierno de la República Dominicana pidió excusas al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela por la molestia que expresó la administración del presidente Hugo Chávez ante el intento de mediación del presidente Leonel Fernández para acercar al gobernante venezolano con su colega de Colombia, Álvaro Uribe.

En su mensaje de explicación el Gobierno dominicano responde a una queja oficial de Venezuela fechada el pasado domingo 7 de marzo, y afirma que el presidente Fernández cumplió “con responsabilidad y prudencia” el mandato que le fue conferido en la Cumbre de la Unidad de América Latina y El Caribe, efectuada en Cancún, México.
En la primera declaración oficial dominicana, difundida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, expresa:
“Lamentamos profundamente cualquier preocupación o molestia que haya podido generarse, de manera involuntaria, en el gobierno de la hermana República Bolivariana de Venezuela, por la agenda llevada a cabo por el Honorable señor presidente de la República Dominicana, doctor Leonel Fernández Reyna, al cumplir con responsabilidad y prudencia el mandato que le fuese conferido en la Cumbre de la Unidad de América Latina y El Caribe, efectuada en Cancún, México, para coordinar con los gobiernos de México y Brasil una mediación orientada a disminuir las tensiones entre Venezuela y Colombia”.
El lunes la Agencia Francesa de Prensa (AFP) divulgó desde Caracas la información de que Venezuela observa con “preocupación” y “molestia” la “agenda unilateral de mediación” emprendida por el presidente dominicano Leonel Fernández con el objetivo de resolver las diferencias entre Caracas y Bogotá.“Leonel Fernández emprendió una agenda unilateral de mediación. No fuimos consultados sobre ello ni hemos dado ningún visto bueno”, declaró una fuente a la AFP.“En Cancún quedamos pendientes de que se nos consultara sobre este tema pero no se ha conversado desde entonces sobre la mediación, ni hubo ningún acuerdo para que él viniera o no viniera a Caracas”, declaró la fuente a la AFP.
El sábado, Fernández anunció que preveía encontrarse el lunes en Santo Domingo con el ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, pero éste último no viajó a la capital dominicana debido al enojo del gobierno del presidente Hugo Chávez con el gobierno dominicano.“Nicolás Maduro no viajó a Santo Domingo por esta razón (…) Hay una molestia y una preocupación por el inicio de esta agenda inconsulta y vamos a evaluar la situación”, resaltó la AFP.

A continuación la declaración oficial del gobierno del presidente Leonel Fernández:
“El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Dominicana saluda de manera cordial al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela en ocasión de expresar acuse de recibo de la nota de fecha 7 de marzo del presente año.
“Lamentamos profundamente cualquier preocupación o molestia que haya podido generarse, de manera involuntaria, en el gobierno de la hermana República Bolivariana de Venezuela, por la agenda llevada a cabo por el Honorable señor presidente de la República Dominicana, doctor Leonel Fernández Reyna, al cumplir con responsabilidad y prudencia el mandato que le fuese conferido en la Cumbre de la Unidad de América Latina y El Caribe, efectuada en Cancún, México, para coordinar con los gobiernos de México y Brasil una mediación orientada a disminuir las tensiones entre Venezuela y Colombia.
“Por diversas vías se ha intentado realizar una comunicación directa con las autoridades de Venezuela, con el propósito de ponerles en conocimiento de la metodología de trabajo y de las acciones a ser emprendidas en nuestros objetivos de paz, juntamente con los gobiernos de México y Brasil.“Desafortunadamente, no obtuvimos respuesta a esos esfuerzos de establecer un vínculo directo.

“En todo caso, en función de las tradicionales relaciones de amistad y fraternidad que unen a nuestros pueblos y gobiernos, hacemos votos de respeto a sus consideraciones; y reiteramos, si así lo considerasen necesario y conveniente, estar a su disposición, de manera incondicional, para servir a la causa de la unidad de los pueblos hermanos de América Latina y El Caribe que, en esencia, siempre fue el sueño de El Libertador, Simón Bolívar.
“El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Dominicana reitera al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela las seguridades de la más alta consideración”.

RD PIDE DISCULPAS A VENEZUELA POR AGENDA MEDIACIÓN FERNÁNDEZ Y DICE GOBIERNO DE ESE PAÍS NO RESPONDIÓ A GESTIONES....

Martes 9 de Marzo del 2010, actualizado 1:47 PM

Viviano de León - 3/9/2010
Listín Diario

El gobierno señaló que por diversas vías ha intentado realizar una comunicación directa con las autoridades de Venezuela.
Santo Domingo.- El Gobierno dominicano lamenta la molestia que haya podido generarle al gobierno de Venezuela por la agenda llevada a cabo por el presidente Leonel Fernández, orientada a disminuir las tensiones entre esa nación y Colombia, según lo indica un comunicado enviado por la Cancillería dominicana a la de Venezuela.
“Lamentamos profundamente cualquier preocupación o molestia que haya podido generarse, de manera involuntaria en el gobierno de la hermana República Bolivariana de Venezuela, por la agenda llevada a cabo por el honorable señor presidente de la República Dominicana doctor Leonel Fernández Reyna, al cumplir con responsabilidad y prudencia el mandato que le fuese conferido en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, efectuada en Cancún, México, para coordinar con los gobiernos de México y Brasil una mediación orientada a disminuir las tenciones entre Venezuela y Colombia” expresa el comunicado.

El gobierno señaló que por diversas vías ha intentado realizar una comunicación directa con las autoridades de Venezuela, con el propósito de ponerles en conocimiento la metodología de trabajo y las acciones emprendidas con el objetivo de paz, conjuntamente con los gobiernos de México. “Desafortunadamente no obtuvimos respuestas a esos esfuerzos de establecer un vinculo directo”, destaca la nota.

Agrega que, de todos modos, en funciones con las tradicionales relaciones de amistad y fraternidad que unen a ambos gobiernos , “hacemos votos de respeto a sus consideraciones y reiteramos, si así lo considerasen necesario y conveniente, estar a su disposición de manera incondicional para servir a la causa de la unidad de los pueblos hermanos de América Latina y el Caribe, que en esencia siempre fue el sueño del libertad de Simón Bolívar”.

La nota explica que el ministerio de Relaciones Exteriores de la República Dominicana reitera al ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de la Republica Bolivariana de Venezuela, las seguridades de la más alta consideración.

CHÁVEZ VENDRÍA AL PAÍS: MADURO NO VIENE...

Hugo Chávez

SD. El Gobierno dominicano informó ayer que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, vendría al país para, junto al mandatario dominicano Leonel Fernández, tratar de buscar una solución al conflicto económico entre esa nación y Colombia.
La información la suministraron el ministro de la Presidencia, César Pina Toribio y el secretario sin cartera y amigo de Chávez, Miguel Mejía.
En ese sentido, Pina Toribio dijo que las gestiones que hace el Presidente dominicano para dejar atrás el conflicto entre Chávez y el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, continuarán realizándose."En cualquier momento podría venir el canciller venezolano Nicolás Maduro, para reiniciar lo que ya comenzaron en Colombia Fernández y Uribe, durante un encuentro el pasado fin de semana", expuso.
Sin especificar fecha, Pina Toribio expuso que durante la cumbre del Grupo de Río, en Cancún, México, tanto Fernández como Chávez trataron la posibilidad del mandatario sudamericano venir al país para hablar sobre el problema entre esas naciones."Estuve conversando en Uruguay con el presidente Chávez y me expresó su interés de cuanto ante venir a la República Dominicana y le encomendó a su canciller Nicolás Maduro, organizar su visita", expuso Mejía.
El canciller Maduro
Según la página web de la emisora estatal de Venezuela, la reunión que sostendrían Fernández y Nicolás Maduro en el Palacio Nacional fue "suspendida por razones de agenda.Un gran cantidad de medios estuvieron toda la mañana a la espera de la visita de Maduro.
De Ronny Mateo
Diario Libre

ALLANAN TORRES EN BUSCA DE PRUEBAS SOBRE ALIJO DE 1,200 KILOS COCAÍNA.

Ayer, las autoridades antinarcóticos y el Procurador sostuvieron una reunión

La Torre Atiemar, al centro, es una estructura imponente.

Santo Domingo. La Fiscalía del Distrito Nacional y la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) practicaron por lo menos seis allanamientos, incluyendo la Torre Atiemar, ubicada en el sector La Esperilla, en busca de pruebas que lleven a apresar a los responsables de un alijo de 1,200 kilos de cocaína que llegaron la semana pasada a España procedente de la República Dominicana.
Con relación al hecho, hay una persona detenida cuya identidad no fue revelada por las autoridades que llevaron a cabo dicho apresamiento y las pesquisas.La torre Atiemar pertenece a un consorcio de constructores que ha hecho grandes obras en la capital.
Ayer, las autoridades continuaron allanando en sectores residenciales buscando a los responsables de los 1,200 kilos de cocaína enviados a España.Durante los allanamientos, el procurador General de la República, Radhamés Jiménez Peña, el presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas, Rolando Rosado Mateo, el procurador adjunto Frank Soto, y otros funcionarios, sostuvieron una reunión en la Procuraduría.
Fuentes confiaron que en el encuentro participaron investigadores estadounidenses que expusieron su punto de vista sobre el comportamiento del narcotráfico. Allí analizaron las ramificaciones de lo que sería una red internacional que se dedica al tráfico de drogas y lavado de cientos de millones de pesos en activos.También las presuntas conexiones que tienen en el país los propietarios del cargamento de cocaína.
La lista
Aunque ha salido a relucir un listado de supuestos pedidos en extradición por las autoridades estadounidenses, fuentes aseguraron que todavía las peticiones no han sido recibidas por el Procurador. Los abogados del ex capitán Quirino Ernesto Paulino Castillo afirmaron que el gobierno de EE.UU. canceló los visados a más de 10 generales, hoy en retiro, por su presunta vinculación con el caso.
El pedimento de EE.UU.Según los abogados Félix Olivares y Freddy Castillo, quienes representan la defensa de Quirino y señalaron que de esos más de 10 generales algunos están ya en retiro y "en la sombra" y otros desvinculados de sus funciones de mando.Afirmaron que esos militares tendrían que ser extraditados también a Estados Unidos "porque todo el que ha incurrido en actividades criminales que afecten a Washington, y eventualmente tendrá que ser traído", añadieron.

De A. Santiago/F. Méndez
Diario Libre

HOSPITALIZAN SEIS DOMINICANAS LES INYECTARON SUSTANCIA PARA HACER CRECER LOS POMPIS...



NEWARK, NJ.- Seis mujeres oriundas de la República Dominicana fueron internadas de emergencia en un hospital de Newark en Nueva Jersey, con infecciones graves tras ser inyectadas con producto conteniendo silicona líquida mezclada con relleno usado en construcción.
Las mujeres buscaban que sus nalgas se vieran redondas y voluminosas, entrando al mundo secreto de estas operaciones ilegales que generalmente se realizan en hoteles. y más son los casos que se reportan al Departamento de Salud que han terminado en infecciones graves.
Algunas de estas cirugías cosmética han resultado en tragedias. Según un estudio realizado por la Sociedad Radiológica de Norteamérica, personas que se inyectaron con silicona líquida murieron de embolia pulmonar. Mientras más costoso sea el hotel, más le cuesta a la mujer que desea someterse a estos procedimientos atendidos por personas no profesionales. Estas operaciones no se anuncian por los medios tradicionales, sino de persona a persona, y se mantiene como parte de una fraternidad secreta.
En Estados Unidos, la silicona líquida no está aprobada para ser utilizadas en inyecciones cosméticas. Sin embargo, existen las llamadas fiesta de las nalgas grandes "pump-up parties" en inglés, donde la gente, se inyecta silicona líquida con la esperanza de tener los glúteos mas redondos y voluminosos. Los investigadores no han dado más información al respecto ni se han efectuado arrestos. Como tampoco los nombres de las pacientes han sido dados a conocer.
Fuente: Diario Horizonte

OLA MUNDIAL DE TERREMOTO ES "CONCIDENCIA"....



....aseguran científicos

Por RAPHAEL G. SATTER
The Associated Press


LONDRES -- No hay nada inusual en la serie de terremotos que en las últimas semanas han sacudido Haití, Chile y ahora Turquía, según los sismólogos.
Para ellos, aun cuando un fuerte sismo puede aumentar el riesgo de movimientos telúricos en otros lugares, la reciente serie de terremotos es probablemente una coincidencia. Agregaron que la devastación demuestra cómo la creciente edificación de ciudades en fallas sísmicas puede conllevar a muertes masivas.

"Puedo decir definitivamente que el mundo no se está acabando", dijo Bob Holdsworth, un experto en placas tectónicas de la Universidad de Durham.

Bernard Doft, sismólogo del Real Instituto Meteorológico de los Países Bajos, asegura que no hay una conexión directa entre los mortales terremotos que han golpeado a Haití, Chile y Turquía.
"Estos hechos están muy lejos como para tener una influencia directa entre ellos", dijo el experto.
En el caso de Haití, el terremoto ocurrió en una falla geológica que no había experimentado grandes movimientos en 250 años, pero Chile y Turquía sí tienen un historial de sismos devastadores.

"Es por casualidad que ocurrieron aproximadamente al mismo tiempo", agregó Doft.
El terremoto del lunes en Turquía tuvo una magnitud de 6,6. En promedio, ocurren 134 sismos anualmente con magnitudes entre 6,0 y 6,9, según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés).

Este año empezó con intensidad, pues ya se han registrado 40, más que en la mayoría de los años para este período de tiempo, pero la alta cifra se debe a que el terremoto de magnitud 8,8 en Chile generó un gran número de réplicas fuertes y tanto movimiento, tan temprano en el año, sesgó el panorama, dijo el sismólogo del USGS, Paul Earle.
"Los años con grandes terremotos son más propensos a tener en general un elevado movimiento sísmico", dijo Earle.

lunes, 8 de marzo de 2010

EL "PABLO ESCOBAR" DEL CARIBE....

Por más de diez años, “Junior Cápsula” ha evadido el cerco de las autoridades de tres países y amasado una fortuna ilícita de cerca de $80 millones.
Por Limarys Suárez Torres / Enviada Especial

Santo Domingo
- Le llaman 'el Pablo Escobar del Caribe'. Tiene una fortuna que las autoridades estiman conservadoramente en $80 millones y que incluye más de 15 fastuosas propiedades, múltiples vehículos de lujo y ostentosas prendas que le han sido confiscadas.
Penetró en las altas esferas de la sociedad dominicana, se codeó con el 'jet set' y se rodeó de exuberantes mujeres. Y por más de una década ha mantenido en jaque a las autoridades de Puerto Rico, la República Dominicana y de Estados Unidos, que, a pesar de un intenso operativo de cacería, no han podido dar con el notorio capo puertorriqueño conocido en la Isla como “Junior Cápsula”.
Su verdadero nombre es José David Figueroa Agosto y “Junior Cápsula” no es un apodo que aquí en Santo Domingo se conozca mucho. Desde que se fugó de manera espectacular del Oso Blanco en 1999 y se estableció aquí, se dio a conocer como Felipe Rodríguez de la Rosa, Cristian Almonte Peguero o Ramón Sánchez.

Las autoridades dominicanas, puertorriqueñas y estadounidenses lo consideran el principal exportador de cocaína desde Colombia hacia la República Dominicana, Puerto Rico y Estados Unidos. Además, le imputan lavado de dinero y varios notorios asesinatos.

Pero lo más que llama la atención es cómo ha logrado burlar el intenso cerco durante diez años y cómo ha desafiado consistentemente a las fuerzas policiales de tres países, huyendo junto a su amante y consorte, la dominicana Sobeida Félix, la cual le arrebató a su ex testaferro, Eddy Brito, quien ahora está preso.
“Son situaciones que ocurren por primera vez en el País. Todo ha sido inusual, especialmente el poder penetrar en la sociedad dominicana, a altos niveles de la sociedad, eso nunca había ocurrido en el país. También logró permear lamentablemente en estamentos de las Fuerzas Armadas, de la Policía, que es algo muy típico de los narcotraficantes”, indicó Rafael Guzmán Fermín, jefe de la Policía Nacional Dominicana y por cuya cabeza Figueroa Agosto presuntamente ofreció 30 millones de pesos dominicanos.

Fuga espectacular
Figueroa Agosto, quien nació el 28 de junio de 1964 en Puerto Rico, entró en el radar de las autoridades por primera vez a mediados de los 90, cuando fue convicto en la Isla del secuestro y asesinato de Edgardo Martínez, alias Nandy El Gruero, a quien había acusado de robarse varios kilos de cocaína pertenecientes a un cartel colombiano.

Se le sentenció a 209 años de cárcel, pero apenas había cumplido cuatro cuando, en 1999, burló a las autoridades de la manera más simple: se presentó a la administración del Oso Blanco con una orden de excarcelación falsa y salió caminando por sus propios pies, junto a su socio dominicano, Francisco Solano de los Santos, entre otros.

“Los documentos de excarcelación fraudulentos tenían su matasello original. Los alguaciles estatales los evaluaron y lo dejaron salir”, explicó a El Nuevo Día Rafael Escobar, portavoz de la oficina de Alguaciles Federales y miembro del Task Force de Fugitivos.
Tras su escapada Figueroa Agosto presentó información falsa al Departamento de Estado para obtener un pasaporte americano, pero las autoridades federales se dieron cuenta y radicaron acusación en su contra por mentirles.

Desde entonces, tanto el Puerto Rico Fugitive Task Force de los Mashalls, el FBI, que en el 2009 le radicó al prófugo una acusación por evadir la jurisdicción para evitar enjuiciamiento y la Administración Federal Antidrogas (DEA) están tras sus pasos. “Él tiene un sinnúmero de nombres y cédulas de identidad y se las ingenia. Él sabe lo que hace”, detalló Escobar.

Las autoridades creen que el fugitivo boricua logró hacer buenos contactos con carteles de droga en Colombia, Venezuela y México y lo han catalogado como la versión boricua del fenecido capo colombiano Pablo Escobar.

“Ha salido a relucir que él tenía bajo su nómina a distintos agentes de la policía dominicana. Aunque nunca lo hemos podido corroborar hemos recibido información que Figueroa Agosto ha venido a Puerto Rico a visitar a sus papás al sector Miraflores en Bayamón, a un hermano y a un hijo que tiene acá”, dijo el alguacil Escobar.

Múltiples personalidades
Figueroa Agosto sacó su primera cédula de identidad en República Dominicana el 14 de diciembre de 1999 bajo el nombre de Felipe Rodríguez de la Rosa. Con este nombre, según el coronel Julio César Souffront Velázquez, director del Departamento de Investigación Financiera de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), comenzó a comprar propiedades y bienes.
Luego sacó otra cédula de identidad el 28 de junio de 2001 en La Romana bajo el nombre de Ramón Sánchez y el 19 de febrero de 2001 sacó otra en el Distrito Nacional bajo el nombre de Cristian Almonte Peguero, con acta de nacimiento en San Pedro de Macorís.

“Él se hacía rodear de personas de clase media alta y alta, compraba inmuebles a nombre de testaferros para ser usados por él y cuando necesitaba el capital vendía las propiedades, autos y los relojes de lujo. Todavía estamos cuantificando su capital que hasta el momento suma a $80 millones pero entendemos que es una suma conservadora”, indicó Souffront Velázquez.
El director del Departamento de Investigación Financiera del DNCD señaló que el prófugo boricua siempre fue una persona discreta, que cambiaba constantemente sus teléfonos y quien carecía de un domicilio fijo.
El 6 de septiembre de 2001 pudo haber terminado la cacería de “Junior Cápsula”, pero no fue así. El fugitivo fue apresado cuando las autoridades dominicanas y la DEA realizaron un operativo para desarticular la pandilla de Wilfredo Andújar, alias “El Amarillo” y quien era el contacto aquí del presunto capo boricua Ángel M. Ayala Vázquez, alias “Ángelo Millones”.

Lo dejaron ir
Figueroa Agosto fue detenido junto a “El Amarillo”, pero las autoridades dominicanas lo pusieron en libertad porque no sabían que se trataba del notorio “Junior Cápsula”.Eso es un tema espinoso”, reconoció Souffront Velázquez.
Según informes de la DNCD, a raíz del apresamiento de “El Amarillo”, Figueroa Agosto se quedó como el enlace en República Dominicana para el trasiego de cocaína desde Colombia a Puerto Rico con “Ángelo Millones”, quien fue arrestado por los federales el 18 de septiembre de 2009.

“Figueroa Agosto era uno de los suplidores de cocaína número uno y su mercado principal era Puerto Rico y Estados Unidos y lo enviaba a Puerto Rico por la costa oeste”, detalló Souffront Velázquez.
La vida fastuosa que disfrutó por más de una década se vio tronchada el pasado 3 de septiembre cuando agentes del DNCD allanaron un apartamento suyo en la Torre de Alco de Paradisso, sector La Esperilla y le incautaron tres bultos con $4.6 millones en efectivo y varias armas de alto calibre. Desde entonces, está huyendo.
“Él detecta que lo están siguiendo, huye a toda velocidad, la policía le dispara y pincha uno de los neumáticos de la Jeep Grand Cherokee color negra, el choca, se baja del vehículo y entonces emprende la huida a pie”, explicó Souffront Velázquez.

El DNCD comenzó a confiscarle a Figueroa Agosto más de 15 mansiones y apartamentos en Santo Domingo, Puerto Plata y Juan Dolio y su colección de carros y relojes de lujo. Varios de sus socios están tras las rejas como medida preventiva y otros han sido asesinados.
Algunos de los asesinatos con que las autoridades lo vinculan está el de su compadre y amigo, el teniente coronel retirado de la Policía Nacional, José Amado González González el pasado 24 de diciembre.

Según versiones que corren aquí, el asesinato de González González, quien había sido separado de su cargo porque se le vinculó con Figueroa Agosto, se produjo horas antes de que diera testimonio ante las autoridades.

Asimismo las autoridades le atribuyen al prófugo boricua los asesinatos de “Bianca La Gorda”, una madama que suplía a magnates de mujeres exóticas y el de Omar Antigua Polanco, un presunto ex lugarteniente del capo.

TENEMOS UN DIA.............









EL VERDADERO ORIGEN DEL 8 DE MARZO, DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA....



Submitted by Redacción on Jueves, 2 Marzo, 2006 - 01:14
Vito Gianotti 8 de marzo de 2004

Director Educacional, Trabajadores del Sector Aeronáutico, Río de Janeiro

¿Cuando comenzó a celebrarse el Día Internacional de la Mujer? ¿Cuando comenzó la lucha de las mujeres por su liberación? ¿Cual es la influencia del movimiento socialista en la lucha de las mujeres? ¿Y como nació el 8 de Marzo? ¿Cuál es el origen de esta fecha? ¿Y dónde? Estas y otras cuestiones merecieron una atención especial en el 2003, cuando en los periódicos y en Internet aparecieron repetidamente versiones diferentes. Todas, sin embargo, olvidaron la palabra clave que explica la lucha de la mujer por su liberación: mujer “socialista”.

En el 2003, en las vísperas del 8 de Marzo, el periódico cearense El Pueblo publicó un largo artículo de una profesora de la Universidad Federal de Ceará (UFCE) que dejó a mucha gente asustada. Lo mismo sucedió con varios artículos que circularon por Internet.

Para aumentar la dosis de susto, inmediatamente después de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer del 2003, el nuevo periódico que acababa de salir, Brasil de hecho, en su número 1, también traía un artículo de la misma profesora de la *UFCE , Dolores Farias, que reafirmaba lo que ella había escrito en el periódico El Pueblo, días antes.

Hubo personas que se mostraron furiosas con la constatación hecha sobre el origen de la fecha del Día Internacional de la Mujer y tratando de entender el porqué de esta confusión. La verdad es que la cuestión del origen del 8 de Marzo ya fue discutida hace unos 40 años. En 1996 el Periódico de Brasil traía un artículo de la profesora de la UFRJ, Naumi Vasconcelos, en el cuál decía que la tal huelga de Nueva York, en 1857, cuando supuestamente 129 obreras fueron quemadas vivas, nunca existió. Y ella afirma que el origen de esta fecha es bien otra.

En el mismo año, en marzo, el Consejo de Clase periódico del SEPE, Sindicato de los Profesionales de Educación de la red pública del Estado de Río de Janeiro, traía un artículo de la misma profesora Naumi, con el título sugestivo de: Quien tiene miedo del 8 de Marzo? Este mismo texto Naumi ya había sido publicado en el periódico mensual En Tiempo, poco antes.

Una búsqueda de 12 años
En este artículo, la autora citaba como fuente fundamental para la discusión, un libro de una investigadora canadiense titulado: El Día Internacional de la Mujer – Los verdaderos hechos y fechas de los misteriosos orígenes del 8 de marzo, hasta hoy confusos, maquilados y olvidados.

Este libro, de la autora canadiense Renée Côté, salió en 1984, pero extrañamente quedó olvidado por varias razones. Este libro es totalmente antiacadêmico, anticonvencional. Pero más que por su aspectos formales, lo que hizo al libro caer en el olvido es lo que ella afirma, que incomoda a mucha gente. Ella prueba por a+b, a lo largo de 240 páginas, que las certezas creadas en los años de 1960, 70 y 80 por los movimientos feministas acerca del surgimiento del 8 de Marzo, son pura ficción.

Ella derrumba un mito estimado por las mujeres feministas que tanto penaron para afirmarse en esta fecha. Además de eso, el libro acabó cayendo en el olvido porque es más fácil aceptar versiones ya consolidadas de historias, incorporadas a nuestras vidas, que cuestionar mitos establecidos. Es como, para muchos, más fácil aceptar la historieta de Adán y Eva, creados del barro unos seis mil años atrás, que cuestionar los orígenes del hombre, cuestión más compleja, centenares de miles de años atrás.

Hay otro factor determinante que hizo que libro de la autora canadiense cayera en el limbo: ella deja traslucir todo el tiempo su visión favorable a la autonomía de los movimientos sociales frente a los partidos y muestra una prevención a la propia idea de partido político. El libro se inserta en la lucha autonomista, típica de los movimientos de izquierda de los años 70. Esto generó una animadversión en muchos sectores de la izquierda más influyente, que impidió la divulgación de su obra. Pero, dejando de lado simpatías o alergias, vamos a entrar en la raíz de este mito.
La explicación del origen del mito de la huelga de Nueva York de 1857, en los EUA, y del olvido de otra huelga real, concreta y juzgada inoportuna por el Partido y por el Sindicato, en 1917 en Rusia, la veremos al final de este artículo. La cuestión clave es ver porqué, en el mundo bipolar de la Guerra Fría de los años 60 del siglo pasado, los dos bloques en disputa aceptaron la versión de una huelga de mujeres, en 1857, en los EUA, y olvidaron otra huelga de mujeres, en 1917, en Rusia. Los motivos son más políticos que psicológicos.
Hay varios estudios, cada uno acompañado de una vasta bibliografía, que van en el mismo sentido de las búsquedas de Renée Côté. Entre ellos destacamos los artículos “8 de Marzo: Conquistas y Controversias” de Eva A. Blay, de 1999. Otro estudio es de Liliane Kandel, de 1982, “El Mito de los Orígenes: sobre el Día Internacional de la Mujer”. Otro texto muy rico es de la Sempreviva Organización Feminista (SOF), de 2000, “8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer: en búsqueda de la memoria perdida”. Vamos a presentar la síntesis de estas recuperaciones históricas.
El clima mundial cuando nació el mito de 1857
En la década de 60 el mundo vivía una gran convulsión político-ideológica. Sólo a comienzos de los años 70 el juego se define y el bloque occidental americano, es decir, capitalista, se lleva la mejor parte a costa del bloque soviético, socialista. La llegada del hombre a la luna, por parte de los americanos, en el 69, definió el destino de la humanidad por varias décadas y, quienes sabe, siglos. La URSS, a partir de esa fecha, entra en rápida decadencia y el bloque americano camina rumbo al imperio neoliberal mundial.

Esta década fue un vendaval en las costumbres e ideologías del mundo. Convulsionó el equilibrio político-cultural del planeta. Los años 60 comienzan con la victoria del pueblo de Argelia contra el colonizador francés que fue la mecha que prendió las guerras de liberación en el Congo, Senegal, Nigeria, Ghana y en toda África.

China vivía su Revolución Cultural, con el famoso Libro Rojo de Mao Tse Tung, que influenciaba a millones de jóvenes en el mundo entero. Vietnam, después de haber derrotado a Francia en el 54, enfrentaba y preparaba la derrota del mayor ejército del mundo. Los países ex-coloniales habían creado el movimiento de los No-alineados. El mundo árabe, bajo el liderazgo de Nasser, comenzaba a moverse.

Mientras tanto, la Revolución Cubana, con los barbudos Fidel y el Che, era un modelo para los revolucionarios de América Latina y del mundo.
En el bloque soviético, aumentaba la contestación interna con La Primavera de Praga en la República Checa, en el 68. Mientras tanto la Iglesia Católica vivía los dolores del parto del nacimiento de la Teología de la Liberación, post-Concilio Vaticano II, que negaba el apoyo a exploradores, opresores, colonizadores y señores de la guerra con sus cruzadas, y comenzaba a hablar de liberación de los oprimidos.
En el mundo occidental, las costumbres tradicionales eran contestadas por la entrada en escena del mundo joven: Beatles, Woodstock, Black Power, movimiento hippie y Panteras Negras. En América Latina se hacían guerrillas contra dictadores representantes del capital local y los serviles locales del imperialismo americano.
Las mujeres americanas y europeas habían descubierto la píldora y las de los países del Tercero Mundo, la metralleta, en las guerrillas codo con codo con los hombres.En el Occidente los estudiantes pasaban de los libros de Marcuse a los de Alexandra Kollontai y Wilhem Reich con su Revolución Sexual y La Función del Orgasmo. Las mujeres americanas se manifestaban contra la Guerra de Vietnam y hablaban en Women's Lib, liberación de las mujeres.

Los estudiantes erguían barricadas en París, tomaban las calles en Praga, Berkley y Río de Janeiro y hablaban de revolución y de amor: revolución social y sexual. Y las feministas en sus manifestaciones hablaban de “mística femenina” y quemaban sujetadores en las plazas públicas.

En ese caldero cultural mundial, en Chicago, en 1968 y en Berkley, en el 69, se retoma, a través de boletines y periódicos feministas, la idea del Día Internacional de la Mujer. Sólo que se olvida que en el comienzo del siglo, cuando nació el Día de la Mujer, se añadía la cualificación de socialista. Este día había caído en el olvido, enterrado por sucesivas avalanchas históricas.

Las dos guerras mundiales, la burocratización stalinista de la Unión Soviética y el avance del capitalismo occidental en su versión clásica americana, o en su versión socialdemocrata europea, cada vez menos socialista, no tenían interés en conmemorar el 8 de Marzo.En los países comunistas, después de la 2ª Guerra Mundial, volvieron las conmemoraciones del 8 de Marzo. Pero estas eran más para loar la política de sus respectivos gobiernos que para encaminar la lucha por la total liberación de la mujer.

Es en ese clima político-ideológico donde se retomará la idea de conmemorar una fecha internacional por la lucha de la liberación de las mujeres.

El origen del mito de la huelga de 1857
Lo que estamos acostumbrados a leer en los boletines de la convocatoria del Día de la Mujer es la historia de una huelga, que aconteció en Nueva York, en 1857 , en la cuál 129 obreras murieron después que los patrones hubieron incendiado la fábrica ocupada.
La primera mención a esa huelga, sin ninguno de los detalles que serán añadidos posteriormente, aparece en el periódico del Partido Comunista Francés, en la víspera del 8 de Marzo de 1955. Pero donde se fija esta fecha del 8 de marzo relacionada con esta huelga, es en una publicación, que apareció en Berlín, en la entonces República Democrática Alemana, de la Federación Internacional Democrática de las Mujeres. El boletín es de 1966.
El artículo habla rápidamente, en tres líneas, del incendio que habría ocurrido en 8 de marzo de 1857 y después dice que en 1910, durante la 2ª Conferencia de la Mujer Socialista, la dirigente del Partido Socialdemócrata Alemán, Clara Zetkin, en recuerdo a la fecha de la huelga de las tejedoras americanas, 53 años antes, habría propuesto el 8 de Marzo como fecha del Día Internacional de la Mujer.

La confusión creada por el periódico L´Humanité no habla de las 129 mujeres quemadas. Donde se comienza a hablar de estas mujeres quemadas es en la publicación de la Federación de las Mujeres Alemanas, algunos años después. Esta historieta ficticia tuvo su origen, probablemente, en otras dos huelgas ocurridas en la misma ciudad de Nueva York, pero en otra época. La primera fue una larga huelga real, de modistas, que duró del 22 de noviembre de 1909 a 15 de febrero de 1910.

La segunda fue otra huelga, una de las tantas luchas de la clase obrera, en el comienzo del siglo XX, en los EUA. Esta ocurrió en la misma ciudad en 1911. En esa huelga, de 29 de marzo, fue registrada la muerte, durante un incendio, causado por la falta de seguridad en las pésimas instalaciones de una fábrica textil, de 146 personas, la mayoría mujeres inmigrantes judías e italianas.

Ese incendio fue, evidentemente, descrito por los periódicos socialistas, numerosos en los EUA aquellos años, como un crimen cometido por los patrones, por el capitalismo.
Esa fábrica echando fuego, con decenas de obreras atrapadas en el octavo piso en llamas, nos da la pista del nacimiento del mito de aquella huelga de 1857, en la cuál habrían muerto 129 obreras en un incendio provocado intencionadamente por los patrones.

¿Como se llegó a crear toda la historia de 1857? ¿Por qué aquel año? ¿Por qué en los EUA? La explicación, probablemente, es la combinación de casualidades, sin ninguna intención diabólica ni preestablecida. Así es como nacen todos los mitos.
La canadiense Renée Côté investigó, durante diez años en todos los archivos de Europa, EUA y Canadá y no encontró ninguna pista de la huelga de 1857. Ni en los periódicos de la gran prensa de la época, ni en cualquier otra fuente de memorias de las luchas obreras.
Ella afirma y reafirma que esa huelga nunca existió. Es un mito creado a causa de la confusión con las huelgas de 1910; de 1911, en los EUA; y 1917, en Rusia.Esa confusión se dio por motivos histórico-políticos, ideológicos y psicológicos que quedarán claros al final de este artículo.
Poco a poco el mito de esa huelga de las 129 obreras quemadas vivas se reafirmó y se borró de la memoria histórica de las mujeres y de los hombres junto a otras fechas reales de huelgas y congresos socialistas que determinaron el Día de las Mujeres, su fecha de conmemoración y su carácter político.

Ya en 1970, el mito de las mujeres quemadas vivas estaba conformado. Rápidamente fue hecha la síntesis de una huelga que nunca existió, la de 1857, con las otras dos, de modistas, que ocurrieron en 1910 y 1911, en Nueva York.
Ese año de 1970, con centenares de miles de mujeres americanas participando de enormes manifestaciones contra la guerra de Vietnam y con un fuerte movimiento feminista, en Baltimore, EUA, es publicado el boletín Mujeres-Periódico de la Liberación. Aquí ya se reafirmaba y se consolidaba la versión del mito de 1857.

Pero en Francia esa confusión no fue acepta tranquilamente por todas y todos. El periódico nº 0, de 8 de marzo de 1977 , Historia d´Ellas, publicado en París, alerta sobre esta mezcla de fechas y dice que, en largas búsquedas, nada se encontró sobre la famosa huelga de Nueva York, en 1857 .

Pero esta alerta no tuvo eco.
Dolores Farias, en su artículo en Brasil de Fato, nº 2, nos recuerda que en 1975, la ONU declaró la década de 75 a 85 como la década de la mujer y reconoció el 8 de marzo como su día. Inmediatamente después, en 1977, la Unesco reconoce oficialmente este día como el Día de la Mujer, en homenaje a las 129 obreras quemadas vivas.
El año de 1978, el alcalde de Nueva York, en la resolución nº 14, de 24/1, reafirma el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer, y que sea conmemorado oficialmente en la ciudad de Nueva York.

En la resolución cita expresamente la huelga de las obreras de 1857, por aumento de jornal y por 12 horas de trabajo diario, y mezcla esta huelga ficticia con una huelga real que comenzó el 20 de noviembre de 1909. El mito estaba fijado, firmado y consolidado. Ahora era sólo cuestión de reproducirlo.

¿Por qué el color lila?
A partir de 1980 todo el mundo contará esta historia creyendo que es verdadera. Aparecerá hasta un paño de memoria lila, el que las mujeres estarían tejiendo antes de la huelga. De aquella huelga que no existió. La mitología nace así. Cada narrador añade un poquito. “Quien cuenta un cuento aumenta un punto”, dice nuestro refrán.

¿Por qué no rojo? Porque rojas eran las banderas de las mujeres de la Internacional. Rojas eran las banderas de Clara Zetkin, Rosa Luxemburgo y Alexandra Kollontai, delegadas de sus partidos a la 1ª Conferencia de las Mujeres Socialistas, en 1907; y de la 2ª, en Dinamarca, en 1910. En esta última se decidió que las delegadas, en sus países, deberían conmemorar el Día de la Mujer Socialista.

El color lila en la lucha de las mujeres tiene un origen gracioso. La feminista Sylvia Pankrust nos cuenta que este color fue adoptado por las sufragistas inglesas en 1908, junto con otros dos colores, como símbolo de su lucha. Estas luchadoras por el derecho de voto escogieron el lila, el verde y el blanco. El lila se inspiraba en el color de la nobleza inglesa, el blanco simbolizaba la pureza de la lucha femenina y el verde la esperanza de la victoria.

Históricamente, el feminismo de los años 60 retomará este color. El rojo estaba muy relacionado con los Partidos Comunistas del Bloque Soviético que, en verdad ya tenían muy poco de socialismo, o de comunismo. Además de eso, históricamente, varios de estos partidos poco apoyo habían dato a las luchas específicas de las mujeres.
La expresión "Liberación de la Mujer" no era propia de estos partidos. En ellos, la lucha de la mujer era vista casi sólo con el objetivo de integrarla a la lucha de clases. La lucha feminista, para muchos comunistas, sólo entorpecía la lucha general del proletariado. Quitaba fuerzas a la lucha principal.
Fue en ese clima en el que, en las décadas de 60 y 70 del siglo pasado, la lucha feminista fue retomada, en un proceso de auto-organización de las mujeres. En el movimiento feminista había una fuerte crítica a la práctica de la mayoría de los partidos y sindicatos. Muchos movimientos se organizaron de forma autónoma, luchando para garantizar su independencia.
Así, varias feministas adoptaron el color lila como una nueva síntesis entre los colores azul y rosa. El rojo de las banderas de las mujeres de la Internacional fue olvidado. En la década de 70 las mujeres socialistas reafirmaban el origen socialista del 8 de Marzo, al mismo tiempo en que varias de ellas asumían el color lila como color específico de la lucha feminista.
La liberación de la mujer tiene su origen en la lucha socialista
La idea de la liberación de la mujer nació en la tierra fértil del movimiento socialista mundial, a finales del siglo XIX y comienzo del siglo XX.
Las raíces de esta batalla pueden encontrarse en los escritos de Marx y Engels. La visión de la familia de la mujer proletária y de la burguesa que se desprende en el El Origen de la Familia, de la Propiedad y del Estado, de Engels, es la base de la visión de los socialistas sobre la necesidad de la liberación de la mujer proletária. La frase de Marx, “La opresión del hombre por el hombre se inició con la opresión de la mujer por el hombre”, tardó en dar sus frutos, pero dio.
Contemporáneos de Marx, Paul Lafargue y Laura Marx fueron batalladores de la igualdad y de la liberación femenina en sus varios escritos, sobre todo en su libro más conocido, Derecho a la Pereza.

Clara Zetkin, desde 1890, inmediatamente después de la fundación de la Internacional Socialista, comenzó a hablar, escribir y organizar la lucha de las mujeres para integrarlas a la lucha socialista. Proyectaba la visión de que ellas tomaran su lugar en la lucha de clases, su lugar en la revolución socialista que estaba próxima.
Fuera de la 2ª Internacional, la tradición anarquista, de la otra parte del movimiento obrero, también exigía la igualdad de hombres y mujeres. La realidad en aquel comienzo del movimiento de la clase trabajadora aún era dura: partido y sindicato eran cosas de hombres. Pero aún en ese ambiente desfavorable, grandes mujeres pasaron a discutir con los mayores liderazgos de la época y dejaron sus marcas en libros y artículos y en la organización de las fuerzas revolucionarias.

Fue en este embate de ideas que uno de los teóricos de la Internacional, August Bebel, en 1885, escribió su libro La Mujer y el Socialismo. Y es en ese gran río que desagua el célebre La Nueva Mujer y la Moral Sexual, de Alexandra Kollontai, más de 20 años después.En ese ambiente de luchas obreras y de discusiones teóricas en el campo socialista, es donde nació la lucha por la participación política y, poco a poco , por la liberación de la mujer.

A partir del comienzo del siglo XX esa batalla de las socialistas se cruzó con la del movimiento de las mujeres independientes, en su mayoría pertenecientes a las clases media y alta, que estaban en campaña por el derecho de voto. Esas mujeres, en Estados Unidos y en Inglaterra, al reivindicar el sufragio para las mujeres, quedaron conocidas como las sufragistas y sus relaciones con las socialistas eran de conflicto, debido a las visiones y la posición de clase diferentes.
Las mujeres socialistas crean el Día de la Mujer

Desde 1901, en los EUA, inmediatamente después de la creación del Partido Socialista, surge la Unión Socialista de las Mujeres con la finalidad de reivindicar el derecho del voto femenino. Entre los años 1900 y 1908, siempre en Estados Unidos, nacen varios clubes de mujeres, unos íntimamente conectados al Partido Socialista, otros más autónomos, anarquistas o no. Todos exigían el derecho de voto para las mujeres.

En 1908, la Federación de los Clubes de Mujeres Socialistas de Chicago toma la iniciativa, autónoma, no conectada oficialmente al Partido Socialista, de llamar para un Día de la Mujer, en un teatro de la ciudad. Era el domingo, 3 de mayo. Los debates del día tenían dos puntos del orden del día: 1. La educación de la clase trabajadora. 2. La mujer y el Partido Socialista.
En esa conferencia, el ponente Ben Hanford repitió una de las ideas clave de Engels en su El Origen de la Familia de la Propiedad y del Estado. En las palabras del orador, de acuerdo con Engels, “Las más explotadas son las madres de nuestro pueblo. Ellas están de manos y pies amarrados por la dependencia económica. Son forzadas a venderse en el mercado de la boda, como sus hermanas prostitutas en el mercado público.”

Pero no fue ese encuentro independiente, en el teatro The Garrick, de Chicago, el que fuera reconocido por el Partido Socialista como comienzo de la conmemoración del Día de la Mujer. La iniciativa de ese día había nacido fuera de la estructura oficial del Partido.El primer día de la Mujer, nacional, asumido por el Partido, fue al año siguiente, en Nueva York, en 28 de febrero de 1909. En otras ciudades del País, como Chicago, el día fue celebrado en otras fechas.
El objetivo de ese día, convocado por el Comité Nacional de la Mujer del Partido Socialista americano, “era obtener el derecho de voto y abolir la esclavitud sexual.” El panfleto de convocatoria decía: “La realización de la revolución de las mujeres es un de los medios más eficaces para la revolución de toda la sociedad.”

Desde el comienzo del siglo, en los EUA había un importante movimiento por el voto femenino fuera de la órbita de los socialistas. La mayoría de las mujeres del Partido consideraban ese movimiento como un movimiento de mujeres blancas y de clase media.
Dentro del Partido Socialista había un constante ir y venir sobre ese tema. Por su lado, las mujeres anarquistas no veían ningún sentido en la lucha por el voto, ni de las mujeres y ni de los hombres. El medio para construir una nueva sociedad y la igualdad entre hombres y mujeres, en la visión anarquista, no sería ciertamente el voto, y sí la acción directa revolucionaria. La principal portavoz de esta visión era la revolucionaria anarquista Emma Goldman.
El ambiente americano favorecía esta reivindicación del derecho de voto. Hasta el año 1909 solamente en cuatro estados era reconocido el derecho al voto femenino. La extensión del voto para toda mujer americana sólo vendría en 1920.
En Europa, el movimiento de las mujeres socialistas, liderado por Clara Zetkin, también estaba lleno de zigzag.

Desde el principio, dentro de la Internacional se llevaba una guerra sistemática contra la lucha por el derecho de voto femenino, vista como una forma de desviar las fuerzas revolucionarias de las mujeres y considerado como una reivindicación burguesa. Así eran tachadas las sufragistas, tanto de Europa como de América por los socialistas.
Esa visión europea será adoptada por el Partido Socialista americano, en medio de grandes debates y con voces discordantes. Al fuego del calor y de las contradicciones de ese debate, en la 1ª Conferencia Internacional de las Mujeres Socialistas, en 1907, en Stuttgart, 58 delegadas de 14 países elaboraron una proposición que comprometía a varios Partidos Socialistas a entrar en la lucha por el voto femenino. La resolución fue elaborada, en la víspera, en la casa de Clara Zetkin, por ella y dos camaradas, sus huéspedes: Rosa Luxemburgo y la única rusa de la Conferencia, Alexandra Kollontai.

Es en ese clima de embates que, en 1910, el Partido Socialista americano organiza, por segunda vez, el Día de la Mujer en el último domingo de febrero, en Nueva York. El objetivo del día es declarado sin rodeos en la invitación: “Enrolar a las mujeres en el ejército de los camaradas de la revolución social.”
Esta conmemoración, de 1910 estuvo marcada por una gran participación de obreras. Eran las modistas de la ciudad que habían terminado una larga huelga por el derecho a tener su sindicato reconocido. La huelga duró desde el 22 de noviembre de 1909 hasta 15 de febrero de 1910, casi en la víspera del Día de la Mujer. Fue una huelga larga, dura, con fuertes piquetes reprimidos con violencia por la policía, que detuvo a más de 600 personas. Concluida la huelga las modistas participaron activamente de la preparación y de la realización del Día de la Mujer convocado por el Partido Socialista.

Dos meses después, en mayo, en el congreso del partido, realizado en Chicago, se deliberó que el partido americano enviaría delegados al Congreso de la Internacional, a celebrar en agosto con la tarea, entre otras, de proponer al plenario que el Día de la Mujer fuera asumido por la Internacional. Ese día debería hacerse el Día Internacional de la Mujer y ser celebrado por los socialistas, en el último domingo de febrero de cada año.
En agosto de ese año, antes del Congreso de la Internacional, se realizó en Copenhague, en Dinamarca, la 2 ª Conferencia Internacional de las Mujeres Socialistas. Fue entonces que las delegadas americanas llevaron la propuesta aprobada en el Congreso de su partido. Así, aceptando la propuesta de las delegadas de Estados Unidos, Clara Zetkin y otras camaradas proponen la realización anual del Día Internacional de la Mujer.
El día quedó indefinido. Quedó a cargo de cada país escoger la fecha mejor para conmemorar este día. La resolución aprobada será publicada inmediatamente después, en el periódico dirigido por Clara, La Igualdad, el 29 de agosto.

“Las mujeres socialistas de todas las naciones organizarán un Día de las Mujeres específico, cuyo primero objetivo será promover el derecho de voto de las mujeres. Es preciso discutir esta propuesta, conectándola a la cuestión más amplia de las mujeres, en una perspectiva socialista.” La otra propuesta, de conmemorar el Día de la Mujer junto con la fecha ya clásica de la lucha obrera, el 1º de Mayo, defendida por Clara y varias otras delegadas, fue derrotada. El día de la Mujer debería ser conmemorado en un día propio, específico.

El Día de la Mujer se fija el 8 de Marzo
En Europa la primera celebración del Día Socialista de las Mujeres ocurrió el 19 de marzo de 1911, por decisión de la Secretaría de la Mujer Socialista, órgano de la Internacional. Alexandra Kollontai propuso la fecha, dice fue para apoyar un levantamiento de mujeres proletarias, en Prusia, el 19 de marzo de 1848. Ese día, escribió Kollontai, las mujeres consiguieron del rey de Prusia la promesa, después no cumplida, de obtener el derecho al voto.
En los EUA la tradición de realizar el Día de la Mujer en el último domingo de febrero se repitió en 1911, 1912 y 1913. En 1914, será conmemorado el 19 de marzo, siguiendo la indicación de Kollontai.
En varios países de Europa, después de la decisión de la 2ª Conferencia, donde había un partido socialista, se comenzó a conmemorar el Día de la Mujer.
En Suecia, la primera conmemoración fue en 1º de marzo de 1911. Lo mismo ocurrió en Italia.En Francia el comienzo del Día de la Mujer fue en 1914, el día 9 de marzo, próximo al Día de la Mujer en Alemania.
En 1914, por primera vez, en Alemania, Clara Zetkin y las mujeres socialistas marcan la fecha del Día de la Mujer para el 8 de marzo. No se explicó el porqué de esa fecha, pues no se necesitaba. Era un detalle sin interés. La fecha era totalmente indiferente. Tenía que ser cualquier día. Lo importante era la realización del día.
En Rusia, bajo de la opresión del zar, el primer Día de la Mujer sólo fue conmemorado el 3 de marzo de 1913. En 1914 todas las organizadoras del Día de la Mujer cayeron presas y con eso no hubo conmemoración.
En plena Guerra Mundial, en 1917, en Rusia, las mujeres socialistas realizaron su Día de la Mujer el 23 de febrero, por el calendario ruso. En el calendario occidental, la fecha correspondía al 8 de Marzo. Era el mismo día que, en Alemania, había sido escogido en 1914 Fue ese día el que explotó la huelga espontánea de las tejedoras y modistas de Petrogrado.

Ese día, un gran número de mujeres obreras, en la mayoría tejedoras y modistas, contrariando la decisión del Partido, que consideró que aquel no era el momento para cualquier huelga, salieron a las calles en manifestación por pan y paz. Se declararon en huelga. Esa manifestación fue la espoleta del comienzo de la primera fase de la Revolución Rusa, conocida después como la Revolución de Febrero.

En octubre el Partido Bolchevique lidera la gran Revolución Rusa, en los “diez días que sacudieron el mundo”.
Esa huelga fue documentada en los escritos de Trotsky y de Alexandra Kollontai, ambos miembros del Comité Central del Partido Obrero Socialdemocrata Ruso y ambos, después, proscritos por el stalinismo vencedor. Kollontai escribe: "El día de las obreras, 8 de Marzo, fue una fecha memorable en la historia. Ese día las mujeres rusas levantaron la antorcha de la revolución."
Pero el texto que mejor nos cuenta los hechos de la huelga de las obreras de Petrogrado es un largo tramo de Leon Trotsky, en el primer volumen de su libro Historia de la Revolución Rusa. Vale la pena acompañarlo:

“El 23 de febrero era el Día Internacional de la Mujer. Los elementos socialdemócratas se proponían festejarlo en la forma tradicional: con asambleas, discursos, manifiestos, etc. A nadie se le pasó por las mentes que el Día de la Mujer pudiera convertirse en el primer día de la revolución. Ninguna organización hizo un llamamiento a la huelga para ese día. La organización bolchevique más combativa de todas, el Comité de la barriada obrera de Viborg, aconsejó que no se fuese a la huelga. Las masas -como atestigua Kajurov, uno de los militantes obreros de la barriada- estaban excitadísimas: cada movimiento de huelga amenazaba convertirse en choque abierto. Y como el Comité entendiese que no había llegado todavía el momento de la acción, toda vez que el partido no era aún suficientemente fuerte ni estaba asegurado tampoco en las proporciones debidas el contacto de los obreros con los soldados, decidió no aconsejar la huelga, sino prepararse para la acción revolucionaria en un vago futuro. Tal era la posición del Comité, al parecer unánimemente aceptada, en vísperas del 23 de febrero. Al día siguiente, haciendo caso omiso de sus instrucciones, se declararon en huelga las obreras de algunas fábricas textiles y enviaron delegadas a los metalúrgicos pidiéndoles que secundaran el movimiento. Los bolcheviques -dice Kajurov- fueron a la huelga a regañadientes, secundados por los obreros mencheviques y socialrevolucionarios. Ante una huelga de masas no había más remedio que echar a la gente a la calle y ponerse al frente del movimiento. Tal fue la decisión de Kajurov, que el Comité de Viborg hubo de aceptar. "La idea de la acción había madurado ya en las mentes obreras desde hacía tiempo, aunque en aquel momento nadie suponía el giro que había de tomar." Retengamos esta declaración de uno de los actores de los acontecimientos, muy importante para comprender la mecánica de su desarrollo.
Dábase por sentado, desde luego, que, en caso de manifestaciones obreras, los soldados serían sacados de los cuarteles contra los trabajadores. ¿A dónde se hubiera ido a parar con esto? Estábamos en tiempo de guerra y las autoridades no se mostraban propicias a gastar bromas. Pero, por otra parte, el "reservista" de los tiempos de guerra no era precisamente el soldado sumiso del ejército regular. ¿Era más o menos peligroso? Entre los elementos revolucionarios se discutía muchísimo ese tema, pero más bien de un modo abstracto, pues nadie, absolutamente nadie -como podemos afirmar categóricamente, basándonos en todos los datos que poseemos- pensaba en aquel entonces que el día 23 de febrero señalaría el principio de la ofensiva declarada contra el absolutismo. Tratábase -en la mente de los organizadores- de simples manifestaciones con perspectivas vagas, pero en todo caso sin gran trascendencia.
Es evidente, pues, que la Revolución de Febrero empezó desde abajo, venciendo la resistencia de las propias organizaciones revolucionarias; con la particularidad de que esta espontánea iniciativa corrió a cargo de la parte más oprimida y cohibida del proletariado: las obreras del ramo textil, entre las cuales hay que suponer que habría no pocas mujeres casadas con soldados. Las colas estacionadas a la puerta de las panaderías, cada vez mayores, se encargaron de dar el último empujón"

En 1921 se realizó, en Moscú, en la URSS, la Conferencia de las Mujeres Comunistas que adopta el día 8 de Marzo como fecha unificada del Día Internacional de las Obreras. A partir de esa Conferencia, la 3ª Internacional, recién-creada, esparcirá la fecha 8 de Marzo como fecha de las conmemoraciones de la lucha de las mujeres.
Un día olvidado y después reinventado
En la Rusia comunista, después de la victoria de la Revolución de Octubre, en los primeros años del nuevo régimen, el día 8 de Marzo era conmemorado cada año como el Día Internacional de la Mujer Comunista.
Este día, poco a poco, perdió su interés y el adjetivo comunista fue cayendo a medida que el ímpetu revolucionario de la Unión Soviética comenzó a languidecer.
En los últimos años de la década de 20 y, sobre todo, los años 30, el Día Internacional de la Mujer, sea comunista o socialista, se perderá en la tormenta que se abatió sobre el mundo. El ascenso del nazismo en Alemania, el triunfo del stalinismo en la URSS y el declive de la socialdemocracia en Europa y el vendaval de la 2ª Guerra Mundial entierran las manifestaciones del Día de las Mujeres.
Fuera de los países comunistas, en el Occidente, la humanidad sólo volverá a hablar del Día de la Mujer, a finales de los años 60. En ese lapso de tiempo, el marco del 8 de Marzo, fecha de la huelga de las obreras de Petrogrado de 1917, fue olvidado.

La fecha de la victoria de las revolucionarias rebeldes rusas que impuso la derrota del absolutismo del zar y desató la Revolución Rusa, no interesaba a los comunistas del mundo entero. Estos, casi todos, vivían anestesiados por los encantos o por el terror stalinista.
Hacer retornar el recuerdo de aquel 8 de Marzo de las obreras revolucionarias de Petrogrado tampoco interesaba a la Socialdemocracia, rejuvenecida después de la destrucción de la Segunda Guerra Mundial y en conflicto abierto con el comunismo de los países del bloque soviético.

8 de Marzo: una fecha a celebrar
Menos que más, la fecha del 8 de Marzo de 1917 en la naciente URSS, interesaba al bloque capitalista occidental, enemigo mortal de la Rusia comunista. Es en este clima, propicio al olvido de la verdadera historia del Día de la Mujer, ya en la década de 1950, en las publicaciones del Partido Comunista, en Francia, se comenzó a hablar de una fuerte lucha de las obreras americanas en el 8 de marzo de 1857 .

Tal vez, la famosísima huelga del 1º de Mayo, en Chicago de 1886 y las numerosas huelgas en las tecelagens americanas estimularon las fantasías y llevaron a enfatizar la participación de Estados Unidos en la lucha de la mujer, lo que favoreció esta confusión de fechas. Poco a poco se desplazó la fecha de 1857 para Nueva York. Y ahí, en ondas sucesivas de cuentistas, se llegó la historieta completa.El día 1º de Marzo de 1964, el periódico de la CGT francesa, Antoinette, habla que “fueron las americanas las que comenzaron. Era el 8 de marzo de 1857. Para exigir las 10 horas ocuparon las calles de Nueva York”. Es la continuación de lo que ya había aparecido en el periódico del PCF, los años anteriores.

Y finalmente, fue así, sin necesitar de una conspiración organizada por un supuesto imperio del mal, que en Alemania Oriental, en 1966, la Federación de las Mujeres Comunistas informó de la historia del Día de la Mujer, enriquecida con el martirio de las 129 mujeres quemadas vivas.
Todo esto fue hecho de forma confusa, mezclando hechos con fantasías, con cada cuentista escribiendo e inventando fechas y detalles.
Y fue así, sin ninguna deliberación conspiratoria, que el mito que acababa de ser creado, en 1966, en el Este Europeo, comenzó a ser divulgado y fue después enriquecido en los EUA al final de los años 60 y en todo el mundo occidental.
Después de eso, era sólo enriquecer el mito. Esto es lo que se hizo, hasta su cristalización en 1975, con La ONU e inmediatamente después con La Unesco, en 1977.
Una fecha muy rica que no necesita de mitos
Derrumbar el mito del origen de la fecha 8 de Marzo no implica desvalorizar el significado histórico que este adquirió.
Muy al contrario. Significa retomar la verdad de los hechos que son suficientemente ricos de significado y que cargan toda la lucha de la mujer en el camino de su liberación. Significa enriquecer la conmemoración de ese día retomando su sentido original.
Significa volver a los orígenes del ideal socialista de la mayoría de las mujeres que luchaban por un mundo nuevo sin explotación y opresión del hombre por el hombre y específicamente de la mujer por el hombre.

Un día que quiere retomar la conmemoración y la lucha de un 8 de Marzo sin miedos. Avanzar sin miedos y sin vergüenza por las derrotas sufridas por las revoluciones perdidas el siglo XX, rumbo a la conquista de la liberación total de las mujeres.

Significa integrar todos los nuevos e importantísimos aspectos de la lucha de la liberación de la mujer, descubiertos con la evolución histórica de la humanidad del siglo XX, con sus raíces socialistas.

Integrar en la clásica lucha libertaria, socialista y comunista del comienzo del siglo XX, las contribuciones de diferentes líneas de pensamiento y países que van de Wilhem Reich a Simone de Beauvoir, de Herbert Marcuse a Samora Machel, de Betty Friedann a Rose Marie Muraro. Integrar toda la lucha del feminismo para construir una sociedad donde la mujer sea reconocida como gente.

Integrar estas elaboraciones teóricas con las luchas y las experiencias de vida de miles de activistas, militantes y organizadoras de la lucha de las mujeres en el mundo entero: desde las guerrilleras latino-americanas, a las mujeres vietnamitas, a las trabajadoras de las fábricas a las plantadoras de arroz de la India, a las Madres de los desaparecidos argentinos a las luchadoras por la reforma agraria del MST.

Una larga lucha sin miedo a la felicidad, sin miedo del placer. Sin miedo de luchar por una revolución, que deberá ser social, sexual, y profundamente cultural. Sin miedo de levantar las banderas rojas de la lucha por la liberación de la humanidad. La liberación de hombres y mujeres.
Anexo
Fechas básicas sobre el origen del 8 de Marzo
1900-1907
.— Movimiento de las Sufragistas por el voto femenino en los EUA e Inglaterra.1907.— En Stuttgart, se realiza a 1 ª Conferencia de la Internacional Socialista con la presencia de Clara Zetkin, Rosa Luxemburgo y Alexandra Kollontai. Una de las principales resoluciones: "Todos los partidos socialistas del mundo deben luchar por el sufragio femenino."

1908.— En Chicago (EUA), el día 3 de mayo, es celebrado, por primera vez, el Woman´s Day. La convocatoria es hecha por la Federación Autónoma de Mujeres.

1909.— Nuevamente en Chicago, pero con nueva fecha, último domingo de febrero, se realiza el Woman's Day. El Partido Socialista Americano toma el frente.

1910.— La tercera edición del Woman's Day se hace en Chicago y Nueva York, convocado por el Partido Socialista, en el último domingo de febrero.— En Nueva Cork, gran participación de obreras debido a una huelga que paralizaba las fábricas de tejido de la ciudad. De los treinta mil huelguistas, un 80% eran mujeres. Esa huelga duró tres meses y acabó el día 15/02, víspera del Woman's Day.— En mayo, el Congreso del Partido Socialista Americano delibera que las delegadas al Congreso de la Internacional, que sería realizado en Copenhague, en Dinamarca, en agosto, defiendan que la Internacional asuma el Día Internacional de la Mujer."Y Este debe ser conmemorado en el mundo entero, en el último domingo de febrero, a ejemplo del que ya acontecía en los EUA".— En agosto, la 2 ª Conferencia Internacional de la Mujer Socialista, realizada dos días antes del Congreso, delibera que: "Las mujeres socialistas de todas las nacionalidades organizarán (...) un día de las mujeres específico, cuyo principal objetivo será la promoción del derecho al voto para las mujeres". No se define una fecha específica.

1911.— Durante una nueva huelga de tejedoras y tejedores, en Nueva York, mueren 134 huelguistas, a causa de un incendio debido a pésimas condiciones de seguridad.— En Alemania, Clara Zetkin lidera las conmemoraciones del Día de la Mujer, el 19 de marzo. (Alexandra *Kollontai dice que fue para conmemorar un levantamiento, en Prússia, en 1848, cuando el rey prometió a las mujeres el derecho al voto).—

En Estados Unidos, el Día de la Mujer es conmemorado el 26/02 y en Suecia, en 1º de Mayo.1912.— En Estados Unidos, el Día de la Mujer es conmemorado en 25/02.1912 y 1913.— En Alemania, el Día de la Mujer es conmemorado en 19/3.1913.— En Rusia es conmemorado, por primera vez, el Día de la Mujer, en 3/3.1914.— Por primera vez, la Secretaría Internacional de la Mujer Socialista, dirigida por Clara Zetkin, indica una fecha única para la conmemoración del Día de la Mujer: 8 de Marzo. No hay explicación sobre el porqué de la fecha.— La orientación fue seguida en Alemania, Suecia y Dinamarca.— En Estados Unidos, el Día de la Mujer fue conmemorado en 19/03.1917.— El día 8 de Marzo de 1917 (27 de febrero en el calendario ruso) estalla una huelga de las tejedoras de San Petersburgo. Esta huelga genera una gran manifestación y da inicio a la Revolución Rusa.1918.— Alexandra Kollontai lidera, en 8/3, las conmemoraciones por el Día Internacional de la Mujer, en Moscú, y consagra el 8/3 en recuerdo a la huelga del año anterior, en San Petersburgo.1921.— La Conferencia de las Mujeres Comunistas aprueba, en la 3ª Internacional, la conmemoración del Día Internacional Comunista de las Mujeres y decreta que, a partir de 1922, será celebrado oficialmente el 8 de Marzo.1955.— Día 5/3 , L´Humanité, periódico del PCF, habla por primera vez de la huelga de 1857, en Nueva York. No habla de la muerte de las 129 quemadas vivas.1966.— La Federación de las Mujeres Comunistas de Alemania Oriental retoma el Día Internacional de las Mujeres y, por primera vez, cuenta la versión de las 129 mujeres quemadas vivas.1969.— En Estados Unidos, el movimiento feminista gana fuerza. En Berkley, es retomada la conmemoración del Día Internacional de la Mujer.1970.— El periódico feminista Periódico de la Liberación, en Baltimore, en los EUA consolida la versión del mito de 1857.1975.— La ONU decreta, 75-85, la Década de la Mujer.1977.— La Unesco declara la fecha 8/3 como Día de la Mujer y repite la versión de las 129 mujeres quemadas vivas.1978.— El alcalde de Nueva York decreta día de fiesta, en el municipio, el día 8 de Marzo, en homenaje a las 129 mujeres quemadas vivas.


Colaboraciones de Redacción · 81783 lecturas

LA DNCD RETIENE TORRE ATIEMAR, POR PRESUNTOS VÍNCULOS CON NARCOTRÁFICO DE SUS PROPIETARIOS...

Arturo, Isabel y Arturo (hijo) del Tiempo. (Fuente externa)
La Torre Atiemar sobresale entre otras del sector La Esperilla, de la capital. (Fuente externa)


La DNCD retiene torre Atiemar, por presuntos vínculos con narcotráfico de sus propietarios

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- La lujosa torre de apartamentos Atiemar, recién inaugurada en el sector La Esperilla, fue retenida por la Dirección Nacional de Control de Drogas, en el marco de una investigación sobre el cargamento de cocaína capturado hace poco en España procedente de la República Dominicana.

Reporteros de 7dias.com.do confirmaron que la torre, aún no habitada, es ocupada por agentes antinarcóticos desde el pasado viernes.

El relacionista público de la DNCD, Roberto Lebrón, dijo a 7dias.com.do que no podía ofrecer ninguna declaración al respecto, pero admitió que hay una investigación en curso sobre los vínculos en la República Dominicana con el cargamento de droga encautado en España

Está ubicada en la avenida Pedro Henríquez Ureña, casi esquina Tiradentes y tiene acceso tanto por la primera como por la México, que le queda al norte.

El edificio fue inaugurado a principios de diciembre del 2009 y a ese propósito 7dias.com.do publicó una nota dando la noticia el 13 de ese mes.

El pasado 4 de marzo se informó de la incautación de 1,200 kilos de cocaína en España, proveniente de República Dominicana, sin que se haya informado de los responsables del cargamento, que llegó a la Madre Patria por la vía marítima.

En la información publicada por 7dias.com.do el 13 de diciembre pasado, se daba cuenta de que el presidente del proyecto, el español Arturo del Tiempo, recibió a los invitados al acto de inauguración, entre los que figuran empresarios, adquirientes de los apartamentos e inversionistas.

El edificio de 21 pisos, es de 6,840 metros cuadrados, tiene cuatro parqueos por apartamento, dos piscinas, gazebo para 500 personas y áreas de juego.

7dias.com.do

EN PALACIO NO SABÍAN DE LA CANCELACIÓN DEL VIAJE DE MADURO...

El ministro de la Presidencia, César Pina Toribio (Archivo 7dias)


SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- A mediodía de este lunes el ministro de la Presidencia, César Pina Toribio, desconocía que el Canciller venezolano Nicolás Maduro no vendría al país como se anunció.

Ante preguntas de periodistas sobre la hora en Maduro arribaría al país, el funcionario respondió que sería “en cualquier momento”. Los periodistas insistieron en preguntarle si el Gobierno descartaba que el canciller venezolano viajara hoy, a lo que Toribio respondió insistiendo en que la llegada podía producirse "en cualquier momento”.

Toribio recordó que la labor de mediación que realiza el presidente Leonel Fernández entre sus homólogos de Colombia, Álvaro Uribe, y Venezuela, Higo Chávez, necesita de varios encuentros para poder llegar a acuerdos.

Destacó que el mandatario venezolano mostró interés de llegar a acuerdos con su par colombiano cuando se encontró con Fernández en la Cumbre del Grupo Río, realizada el pasado mes en Cancún, México.

Lo importante es que ambos mandatario (Chávez y Uribe) han dado muestras de querer arribar a soluciones por la vía del diáogo a través del presidente Fernández”, agregó.

Los presidentes de Colombia y Venezuela mantienen diferencias por diferentes motivos, entre ellos la instalación de bases militares estadounidenses en suelo colombiano y la supuesta colaboración venezolana con las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que han ocasionado acusaciones mutuas.

En la pasada Cumbre del Grupo Río se comisionó al presidente Leonel Fernández para mediar en esta situación para lo cual el pasado viernes sostuvo un primer encuentro con Uribe y se esperaba hoy la visita del canciller venezolano al país para coordinar una reunión con Chávez, la que fue "suspendida por razones de agenda", según indica en su página web la emisora estatal venezolana YVKE Mundial.

De acuerdo con una nota de la agencia EFE, Maduro estuvo presente en la mañana de hoy lunes en un acto por el Día Internacional de la Mujer que encabezó en Caracas el mandatario venezolano.

Según un anunció hecho por el presidente Fernández el pasado sábado, Maduro llegaría este lunes al país para preparar un encuentro suyo con Chávez.

Descorides de la Rosa Tejeda/7dias.com.do