sábado, 23 de julio de 2011

EMBAJADA PRESIONÓ A MEJIA PARA DESTITUIR FUNCIONARIOS....


CABLE DE WIKILEAKS

23 Julio 2011, 12:36 AM

La embajada de los Estados Unidos en el país se propuso como meta a principios del 2004 conseguir la destitución de por lo menos uno de los tres funcionarios

En julio de 2004 la embajada de los Estados Unidos en el país solicitó al Departamento de Estado la revocación de la visa B1/B2 que tenía el entonces Procurador General de la República, doctor Víctor Céspedes. Así está consignado en un cable de WikiLeaks hecho público anoche por el Grupo SIN de noticias.

La solicitud de la embajada fue en respuesta a varias acciones reportadas por la delegación diplomática, casi todas relacionadas con el comportamiento del doctor Céspedes respecto a personas vinculadas a delitos de narcotráfico.
Según consigna el cable, sólo dos días antes de dejar el cargo, el 16 de agosto del 2004, cuando el Presidente Leonel Fernández tomó posesión, Céspedes ordenó la salida de prisión del exvicecónsul dominicano en Haití, “quien había sido sentenciado a 10 años de prisión por tráfico de 43 kilogramos de cocaína”.
Sobre el particular, el cable remitido al Departamento de Estado dice: “Este es otro ejemplo, en nuestra opinión, de por qué la visa debe ser revocada”.

Una tercera sección del cable vuelve sobre el mismo tema: “El 14 de agosto, dos días antes de dejar el cargo, Céspedes ordenó la salida de prisión del ex cónsul dominicano en Haití Ormis Freddy Peña Méndez. Peña fue arrestado en 2002 junto a otros mientras traficaba con casi 43 kilogramos de cocaína desde Haití a Santo Domingo. Peña también tenía 15,000 pesos (unos 400 dólares), US$ 5,000, 16 pasaportes (11 haitianos, cuatro dominicanos y uno francés) y varias armas, incluyendo una Uzi. Unos dos meses más tarde, Peña fue sentenciado a 10 años de prisión y se le ordenó pagar una multa de 50,000 pesos (unos US$1,250)”.

El cable de la embajada norteamericana cita reportes noticiosos que citaban al doctor Céspedes diciendo que la liberación de Peña de prisión se debió a su preocupación por su salud, incluyendo presión alta y diabetes. Una nota de la delegación expresa que la Dirección de Prisiones reportó en julio de ese año, 2004, que el 15% de todos los prisioneros dominicanos sufrían de hipertensión.

Y agrega: “Hasta ese momento, Peña había servido menos de dos años de su sentencia. En una entrevista radial el 25 de agosto, Céspedes dijo no recordar los detalles de las justificaciones de salud para la liberación”.

El cable cita otro caso. Horas antes del cambio de Gobierno, la oficina del Procurador General de la República ordenó que la prisionera Maritza Aquino fuera liberada por asuntos médicos. Esta mujer estaba acusada de llevar 129 bolsitas de heroína en su estómago.
El cable de la embajada norteamericana expresa que “Céspedes tiene un récord de liberar (a) conocidos narcotraficantes. Visto como parte de un patrón en comportamiento, los casos de Peña y Aquino refuerzan el argumento descrito en el cable de referencia, que Céspedes ha ayudado, instigado o actuado en connivencia en actividades de narcotráfico y que la revocación de su visa es apropiada”.

Josefina Rojas. En febrero de 2004, la embajada norteamericana reportó al Departamento de Estado el caso de la señora Josefina Rojas, extraditada desde la República Dominicana en compañía de la policía judicial norteamericana. Esta mujer fue requerida para ser procesada por droga en el Distrito Sur de Nueva York. La Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) y miembros de la DEA y de la policía judicial de Nueva York arrestaron a Rojas.

El cable difundido por WikiLeaks y divulgado anoche por el Grupo SIN de noticias narra las peripecias de este caso y la presunta intervención del doctor Céspedes.

La orden de arresto de Rojas fue emitida el 25 de octubre del 2002 por el entonces Procurador General de la República Virgilio Bello Rosa. La mujer fue arrestada en la primavera del 2003 y el presidente Hipólito Mejía firmó la orden de extradición el 29 de octubre del 2003.
Pero un día después, el Procurador Céspedes firmó una orden liberando a Rojas. De inmediato la DEA fue puesta al corriente por sus contactos policiales en la República Dominicana. Pero oficialmente los funcionarios de la embajada de Estados Unidos no recibieron aviso oficial alguno ni explicación sobre la libertad concedida a la mujer.

Hans Hertell se mueve.
El embajador norteamericano Hans Hertell procedió a hablar sobre el tema con el Procurador General Céspedes y éste le dijo que creía que Rojas había sido puesta en libertad debido a que sería juzgada dos veces si regresaba a Estados Unidos. “Cuando se le preguntó extensamente, el Procurador dijo que Rojas fue liberada debido a enfermedad y por razones de humanidad”.

Céspedes le dijo a Hertell que Rojas tenía un tumor que debía tratarse y que ella sería entregada al Gobierno estadounidense luego de recibir tratamiento. El diplomático le anotó que “Rojas recibiría cualesquiera tratamientos necesarios una vez estuviera en custodia de las autoridades estadounidenses”.

Pero los contactos policiales de la DEA especularon que Rojas había sido puesta en libertad “porque se había desarrollado una relación personal entre Rojas y el Procurador”. El cable también indica que “luego de Rojas ser liberada... ella regresó a la prisión donde había estado encarcelada para provocar a los otros prisioneros”.

Hertell habla a Mejía. La embajada refiere que Hertell habló por lo menos en cuatro ocasiones en tres meses con el Presidente Mejía acerca de extradición. Sobre el particular, el cable consigna: “Es posible que el diálogo directo entre el embajador Hertell y el presidente Mejía precipitara el arresto de nuevo de Rojas y su posterior extradición”.
Y anota que desde 1998 hasta el 2004 el Gobierno dominicano había devuelto 70 prisioneros a Estados Unidos, y que “desde principios de 2003, cuando Céspedes fue nombrado Procurador General, cinco fugitivos solicitados en extradición por el Gobierno norteamericano han sido arrestados y liberados”. Antes de Céspedes estar al frente de la Procuraduría General de la República, eso no había ocurrido.

La embajada comunicó al Departamento de Estado que “las acciones del Procurador Céspedes en relación a Rojas resultan cuestionables y hasta ilegales. Con la circulación de la orden de extradición del presidente Mejía del 29 de octubre contra Rojas, se hace evidente que el Procurador violó una orden directa del Presidente cuando firmó la orden para su liberación”.

Zoom
El cable de la embajada norteamericana consigna que desde 1998 hasta el 2004, el Gobierno dominicano había devuelto 70 prisioneros a Estados Unidos, y que “desde principios de 2003, cuando Céspedes fue nombrado Procurador General, cinco fugitivos solicitados en extradición por el Gobierno norteamericano han sido arrestados y liberados”. Y comenta que antes de Céspedes estar en la Procuraduría General, eso no había ocurrido.

Reproducido del periódico HOY

WIKILEAK": "CESPEDES HA AYUDADO Y ACTUADO EN CONNIVENCIA CON EL NARCOTRÁFICO".....

Víctor Céspedes, ex Procurador General.


El Procurador Genera del gobierno de Mejía se reunió en varias ocasiones con el embajador de EE.UU

22 de julio del 2011
Enviado por: Gustavo Olivo Peña/Acento.com.do
Acento.com.do/Archivo

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-
Hans Hertell, embajador de Estados Unidos en Santo Domingo en 2004, en un cable enviado al Departamento de Estado el marzo de ese año, afirmó que el entonces Procurador General de la República, Víctor Céspedes, era un funcionario de “una dudosa reputación”, que había engañado y mentido al gobierno norteamericano, y que había "ayudado, instigado y conspirado o actuado en connivencia en actividades de narcotráfico".


"Visto como parte de un patrón en comportamiento, los casos de Peña y Aquino refuerzan el argumento descrito en el cable de referencia, que Céspedes ha ayudado, instigado y conspirado o actuado en connivencia en actividades de narcotráfico y que la revocación de su visa es apropiada", indicó Hans Hertell.

La información se encuentra en uno de los cables que la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo envió al Departamento de Estado entre 2006 y 2010, y que fueron entregados por el sitio web Wikileaks al Grupo SIN, que presidente Fernando Hasbún, que a su vez los ha compartido con Acento.com.do, en una alianza estratégica.

La informació será transmitida simultáneamente por Noticias SIN, que se transmite a las 11 PM de lunes a viernes, y por Acento.com.do.

Según el cable filtrado por Wikileaks, al embajador Hertell le molestó que las reclusas Lourdes Ivelise Machuca y Josefina Rojas, acusadas de narcotráfico y ambas pedidas en extradición por las autoridades de Estados Unidos, fueran favorecidas con órdenes de libertad, lo que hizo que el Procurador General dominicano diera algunas explicaciones y decidiera volver a apresar a ambas mujeres. (Ver cable en inglés al final de esta información)

Luego de describir una conversación con Céspedes, que fue Procurador General de la República durante el gobierno de Hipólito Mejía y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Hans Hertell expuso:

“El Procurador Céspedes tiene una dudosa reputación. Hasta que el asumió el cargo de Procurador no existían casos en los que un fugitivo arrestado fuera liberado en vez de enviarlo al gobierno estadounidense. Nos ha engañado en el pasado y pensamos que ha mentido directamente”.

Asimismo, revela que Hertell le había expresado al presidente Mejía la preocupación del gobierno norteamericano sobre el Procurador General, y que el gobernante dominicano el había expresado que pensaba destituir a Víctor Céspedes.
Si el presidente Hipólito Mejía pensó destituir al Procurador General, finalmente no lo hizo, ya que Víctor Céspedes se quedó en el cargo hasta que terminó ese período de Gobierno, el 16 de agosto de 2004, cuando retornó al poder el presidente Leonel Fernández, del Partido de la Liberación Dominicana, que nombró en ese puesto a Francisco Domínguez Brito.

“El Procurador Céspedes tiene una dudosa reputación. Hasta que el asumió el cargo de Procurador no existían casos en los que un fugitivo arrestado fuera liberado en vez de enviarlo al gobierno estadounidense. Nos ha engañado en el pasado y pensamos que ha mentido directamente”

En otra parte del cable citado, Hertell expresa: “En este momento, Céspedes luce deseoso de complacer al gobierno norteamericano. Parece estar luchando por su empleo o tal vez por una “promoción” (ej. una posición en la Suprema Corte, como se rumoró en la prensa). Es posible que él haya escuchado los rumores de que gobierno norteamericano tiene dudas sobre él. Esto podría ser el motivo de su repentino deseo de cooperar con nosotros”.

Le revocaron la visa
Por la inconformidad de la Embajada de EE.UU en Santo Domingo con la labor de Víctor Céspedes, Hans Hertell solicitó la aprobación del Departamento de Estado para la revocación de la visa B1B2 del ex procurador general.

"Sólo dos días antes de dejar el cargo, Céspedes ordenó la salida de prisión del ex vicecónsul dominicano en Haití, quien había sido sentenciado a diez años de prisión por tráfico de 43 kilogramos de cocaína. Este es otro ejemplo, en nuestra opinión de porqué la visa debe ser revocada", reza el mensaje de Hertell.

"El 14 de agosto, dos días antes de dejar el cargo, Céspedes ordenó la salida de prisión del ex cónsul dominicano en Haití, Ormis Freddy Peña Méndez. Peña fue arrestado en 2002 junto a otros mientras traficaba con casi 43 kilogramos de cocaína desde Haití a Santo Domingo. Peña también tenía 15,000 pesos (unos 400 dólares), US$5,000, 16 pasaportes (11 haitianos, cuatro dominicanos, y uno francés) y varias armas, incluyendo una Uzi. Unos dos meses más tarde, Peña fue sentenciado a 10 años de prisión y se le ordenó pagar una mula de 50,000 pesos (unos U$1,250)", indica el mensaje de Hasn Hertell.

Agrega que, de acuerdo a los reportes noticiosos, Céspedes dijo que la liberación de Peña de la prisión de debió a su preocupación por la salud de Peña, incluyendo presión alta y diabetes, lo que Hertell replicó de la siguiente manera:

"La Dirección de Prisiones reportó en julio que el 15% de todos los prisioneros dominicanos sufren de hipertensión. Hasta ese momento, Peña había servido menos de dos años de su sentencia. En una entrevista radial el 25 de agosto, Céspedes dijo no recordar los detalles de las justificaciones de salud para la liberación. Además, apenas horas antes del cambio de gobierno, la Oficina del Procurador General ordenó que la prisionera Maritza Aquino fuera liberado por asuntos médicos. Aquino está acusada de llevar 129 bolsitas de heroína en su estómago".
No obstante, señala que el 26 de agosto, el nuevo Procurador General, Domínguez Brito, ordenó la vuelta a prisión de Peña y Aquino y anunció que se haría una investigación oficial sobre la liberación de prisioneros por razones de salud. Dijo que su oficina estaba investigando las aparentemente injustificadas adiciones a la lista de prisioneros recomendados para ser perdonados, indicando que los cambios se habían hecho en la oficina de la Procuraduría.

"El nuevo Procurador General (Francisco Domínguez Brito) le puso impedimento de salida a Céspedes (una medida de precaución que también se tomó con relación a ciertos funcionarios de la administración de Mejía). Céspedes tiene un récord de liberar conocidos narcotraficantes. Visto como parte de un patrón en comportamiento, los casos de Peña y Aquino refuerzan el argumento descrito en el cable de referencia, que Céspedes ha ayudado, instigado y conspirado o actuado en connivencia en actividades de narcotráfico y que la revocación de su visa es apropiada", indicó Hans Hertell.

Céspedes y Hertell conversaron en varias ocasiones
Del cable enviado por la Embajada de EE.UU en Santo Domingo al Departamento de Estado en Washington se desprende que el embajador Hans Hertell se reunió en varias ocasiones con el Procurador General dominicano Víctor Céspedes, a quien le hizo reclamos y recomendaciones en relación con la entrega en extradición de personas requeridas por la justicia de los Estados Unidos, que se hallaban en la República Dominicana.

“El 24 de marzo el Procurador General Víctor Céspedes Martínez le prometió al embajador que actuaría con rapidez en cuanto al acuerdo Artículo 98 (Nota de Acento.com.do: tratado de Extradición entre República Dominicana y Estados Unidos), agilizar los pedidos de extradición y lograr que se mejore el manejo de los casos de drogas y el narcotráfico en República Dominicana”, expresa el cable.
Indica que el embajador Hertell recibió al Procurador General, Víctor Céspedes, el 24 de marzo, a solicitud del Procurador, y que en esa reunión el embajador enfatizó la importancia de un rápido movimiento sobre el Artículo 98 (sobre las entregas de personas en extradición) y que Céspedes declaró que el gobierno norteamericano podía contar con su apoyo inmediato.
De lo explicado en el cable se desprende que Céspedes dijo a Hertell que recibiría un documento legal de parte de la Cancillería, sobre el acuerdo para la entrega de personas en extradición. Prometió que revisaría el documento y que lo enviará a la Consultoría Jurídica de la Presidencia.

“La oficina legal de la Presidencia (Consultoría Jurídica) será la última parada antes de que el acuerdo sea enviado al Congreso para su ratificación. Céspedes dijo que propondrá su inmediata ratificación una vez que el acuerdo esté en el Congreso”, comentó Hertell en el cable.

Céspedes se defendió
Al tratar el tema de las entregas en extradición, según el cable enviado por Hertell, el procurador Víctor Céspedes el dijo “confidencialmente” que ningún otro país de Latinoamérica, y tal vez del mundo, trabajaba tan estrechamente con el gobierno norteamericano sobre los pedidos de extradición.

“Dijo que quería continuar con la estrecha relación y asegurar que el proceso sea institucionalizado. Por primera vez, le dijo a los funcionarios de la embajada que lo contactaran directamente en cuanto a cualquier caso de extradición en vez de enviar las solicitudes y preguntas al subprocurador, General Francisco Cadena Moquete. Dijo que su deseo es tener el mejor récord de extradiciones de cualquier otro procurador general dominicano”, comentó Hertell.

“Cuando el embajador preguntó sobre la liberación de Lourdes Ivelise Machuca el 23 de marzo, una fugitiva la cual fue solicitada en extradición en octubre de 2003, Céspedes parecía no saber sobre la solicitud de extradición. Nos dijo que volvería a arrestar a la señora Machuca y que sería extraditada de la misma forma en que Josefina Rojas fue vuelta a arrestar y extraditada. Céspedes nos dijo que había firmado una liberación por cuestiones médicas para ella porque sufría de ‘tendencias suicidas’. Dijo que ella está hospitalizada y recibe tratamiento. El 25 de marzo la Oficina Política le suministró al Procurador otra copia de la solicitud de extradición para la señora Machuca”, reza el cable.

Agrega que en la semana anterior Céspedes había firmado 17 órdenes de arresto provisionales para fugitivos de la justicia de EE.UU que se creía estaban en República Dominicana.
Esas órdenes firmadas fueron enviadas a las autoridades locales y a la agencia anti drogas de EE.UU, la DEA y las oficinas de la Policía Judicial de EUA.

“Una de las órdenes de prisión provisional es para Ramón García, un fugitivo que fue arrestado y liberado por el Gobierno dominicano el año pasado”, reza el cable.

Narcotráfico y lavado
Sobre el narcotráfico y el lavado de activos provenientes de este delito, el embajador le preguntó a Céspedes sobre lo que podría hacerse para mejorar la acción judicial en estos casos.
“Céspedes dijo que la política sobre narcotráfico se ha fortalecido en los últimos años. Dijo que ha dado instrucciones para el proceso obligatorio que le asigna un solo fiscal para todas las fases de un caso específico de narcótico reduciendo, de hecho, la posibilidad de que el fiscal que interceda pueda manipularlo. Las órdenes de arresto y los documentos legales confirmándola deben firmarse al momento de la captura. De acuerdo a Céspedes, todos los casos de narcotráfico son tratados con el mayor cuidado. Nos dijo que debemos notificarlo a él personalmente si encontramos cualquier irregularidad con cualquiera de los fiscales en los casos de narcotráfico”, indica el cable.

Agrega que Céspedes dijo que era poco lo que él podía hacer en los casos de narcotráfico y lavado en cuanto a la confiscación de activos, debido a que la ley contra lavado en República Dominicana era nueva y no había sido sometida a prueba.

No obstante, Céspedes el habría dicho al embajador Hertell que trabajaría con la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) de cualquier forma que fuera necesaria para ayudar en la confiscación de activos, aunque la responsabilidad de confiscar activos no era atribución de su cargo.

CUATRO EX FUNCIONARIOS SON CENTRO DE ATENCION DE CABLES DE WIKILEAKS....


SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Grupo SIN presentó anoche en su emisión estelar la segunda entrega de los cables Wikileaks concernientes a la República Dominicana, donde cuatro ex funcionarios del Gobierno de Hipólito Mejía son el centro de atención de las estas filtraciones.

Los señalados en casos de tráfico o corrupción por la embajada de Estados Unidos son: Miguel Vásquez, en ese momento director de Migración; Víctor Céspedes, ex procurador general de la República; Guido Gómez Mazara, ex consultor jurídico del Poder Ejecutivo; y el designado embajador en Argentina, que aunque el cable no lo menciona en ese entonces era Cirilo Castellanos.

A continuación presentamos cada uno de los cables en español y en english.
Cable 1)
14470 – 2 de marzo, 2004
UNCLAS SANTO DOMINGO 001343


1.(SBU) A seguidas están los objetivos de la embajada norteamericana en Santo Domingo para el primer trimestre de CY 2004 y un informe de progreso:

Mandato de la ley
Lograr la remoción de por lo menos un funcionario del que se cree es cómplice en el tráfico o corrupción – Miguel Vásquez, el Procurador General Céspedes, embajador en Argentina, Guido Gómez

Situación al 2/29:
Vásquez continúa en su puesto pero Mejía le dijo al embajador que lo quitará pronto; el procurador general Céspedes sigue en su puesto pero en respuesta al embajador DEMARCHE? Mejía le dijo al embajador que se iría pronto; Mejía ofreció la información sobre que estaba trayendo al país al embajador en Argentina; Gómez dejó el puesto para hacer campaña, se reporta que entregó su carta de renuncia el 1ro de marzo.

Observadores electorales
Tratar de que la Junta Electoral (JCE) solicite observadores, que trabaje con la OEA para definir el programa, asegure los fondos de parte del Departamento como lo previó A/S Noriega, asegure la cooperación de otras embajadas del grupo mini-Dublin

Situación al 2/29:
la JCE oficialmente solicitó los observadores el 1/30; trabaja con la OEA y en varias opciones detalladas de acuerdo a las posibilidades de financiamiento; el financiamiento Departamento está a la espera de la acción de WHA y RM; ECOPOL ha contactado otras embajadas

El programa del FMI y préstamos institucionales internacionales
Convencer al Gobierno dominicano para cumpla a tiempo con el programa renegociado del FMI y de mantenerlo al día con los compromisos

Situación al 2/29:
La junta del FMI aprobó el acuerdo standby el 11 de febrero; el DCM solicitó al Secretario Técnico para que interponga sus buenos oficios para que se respete el compromiso de un tratamiento parecido para los prestamistas del sector privado; las negociaciones con el Club de París se pospusieron la semana pasada del 2 de marzo para abril; ECOPOL está en contacto con representantes del FMI, el BID y WB

ASUNTO: ADENDUM SOLICITANDO APROBACIÓN PARA LA REVOCACIÓN DE LA VISA DE CÉSPEDES MARTÍNEZ, VÍCTOR MANUEL

REF: SANTO DOMINGO 4401

1. (C) RESUMEN. En el cable de referencia, la embajada solicitó la aprobación del Departamento para la revocación de la visa B1B2 del ex procurador general Víctor Céspedes bajo la sección 212(a)(2)(C) de la ley de Inmigración y Nacionalidad. A partir de ese cable, sólo dos días antes de dejar el cargo, Céspedes ordenó la salida de prisión del ex vicecónsul dominicano en Haití, quien había sido sentenciado a diez años de prisión por tráfico de 43 kilogramos de cocaína. Este es otro ejemplo, en nuestra opinión de porqué la visa debe ser revocada. FIN DE RESUMEN.

2.(C) En julio, la embajada envió el cable de referencia detallando el caso para la revocación de la visa B1/B2 del ex procurador general Víctor Céspedes bajo la sección 212(a)(2)(C) de la ley de Inmigración y Nacionalidad. Céspedes dejó el cargo el 16 de agosto cuando se hizo la transición para un nuevo gobierno.

3.(U) El 14 de agosto, dos días antes de dejar el cargo, Céspedes ordenó la salida de prisión del ex cónsul dominicano en Haití, Ormis Freddy Peña Méndez. Pela fue arrestado en 2002 junto a otros mientras traficaba con casi 43 kilogramos de cocaína desde Haití a Santo Domingo. Peña también tenía 15,000 pesos (unos 400 dólares), US$5,000, 16 pasaportes (11 haitianos, cuatro dominicanos, y uno francés) y varias armas, incluyendo una Uzi. Unos dos meses más tarde, Peña fue sentenciado a 10 años de prisión y se le ordenó pagar una mula de 50,000 pesos (unos U$1,250).

4.(U)
De acuerdo a los reportes noticiosos, Céspedes dijo que la liberación de Peña de la prisión de debió a su preocupación por la salud de Peña, incluyendo presión alta y diabetes. (Nota: La Dirección de Prisiones reportó en julio que el 15% de todos los prisioneros dominicanos sufren de hipertensión). Hasta ese momento, Peña había servido menos de dos años de su sentencia. En una entrevista radial el 25 de agosto, Céspedes dijo no recordar los detalles de las justificaciones de salud para la liberación.

5.(U)
Además, apenas horas antes del cambio de gobierno, la Oficina del Procurador General ordenó que la prisionera Maritza Aquino fuera liberado por asuntos médicos. Aquino está acusada de llevar 129 bolsitas de heroína en su estómago.

6.(U)
El 26 de agosto, el nuevo Procurador General, Domínguez Brito, ordenó la vuelta a prisión de Peña y Aquino y anunció que se haría una investigación oficial sobre la liberación de prisioneros por razones de salud. Dijo que su oficina estaba investigando las aparentemente injustificadas adiciones a la lista de prisioneros recomendados para ser perdonados, indicando que los cambios se habían hecho en la oficina de la Procuraduría. El nuevo Procurador General le puso impedimento de salida a Céspedes (una medida de precaución que también se tomó con relación a ciertos funcionarios de la administración de Mejía).

7. (C) COMENTARIO.
Céspedes tiene un récord de liberar conocidos narcotraficantes (ver cable de referencia). Visto como parte de un patrón en comportamiento, los casos de Peña y Aquino refuerzan el argumento descrito en el cable de referencia, que Céspedes ha ayudado, instigado y conspirado o actuado en connivencia en actividades de narcotráfico y que la revocación de su visa es apropiada. FIN DE COMENTARIO.

------------------
1. (U) Resumen.
El 24 de marzo el Procurador General Víctor Céspedes Martínez le prometió al embajador que actuaría con rapidez en cuanto al acuerdo Artículo 98, agilizar los pedidos de extradición y lograr que se mejore el manejo de los casos de drogas y el narcotráfico en RD. Fin resumen.

Article 98
2 (C) El embajador recibió al Procurador General Céspedes el 24 de marzo a solicitud del Procurador. El embajador enfatizó la importancia de un rápido movimiento sobre el Artículo 98 y Céspedes declaró que el gobierno norteamericano puede contar con su apoyo inmediato. Céspedes deberá recibir el acuerdo sobre el Artículo 98 de parte de la Cancillería en los próximos días. Lo revisará y lo enviará a la oficina legal de la Presidencia. La oficina legal de la Presidencia será la última parada antes de que el acuerdo sea enviado al Congreso para su ratificación. Céspedes dijo que propondrá su inmediata ratificación una vez que el acuerdo esté en el Congreso.

Extradiciones
3. (C) Sobre las extradiciones, Céspedes dijo confidencialmente que ningún otro país de Latinoamérica, y tal vez del mundo, trabaja tan estrechamente con el gobierno norteamericano sobre los pedidos de extradición. Dijo que quería continuar con la estrecha relación y asegurar que el proceso sea institucionalizado. Por primera vez, le dijo a los funcionarios de la embajada que lo contactaran directamente en cuanto a cualquier caso de extradición en vez de enviar las solicitudes y preguntas al subprocurador, General Francisco Cadena Moquete. Dijo que su deseo es tener el mejor récord de extradiciones de cualquier otro procurador general dominicano.

4. (C)
Cuando el embajador preguntó sobre la liberación de Lourdes Ivelise Machuca el 23 de marzo, una fugitiva la cual fue solicitada en extradición en octubre de 2003, Céspedes parecía no saber sobre la solicitud de extradición. Nos dijo que volvería a arrestar a la señora Machuca y que sería extraditada de la misma forma en que Josefina Rojas fue vuelta a arrestar y extraditada (cable de referencia B). Céspedes nos dijo que había firmado una liberación por cuestiones médicas para ella porque sufría de “tendencias suicidas”. Dijo que ella está hospitalizada y recibe tratamiento. El 25 de marzo la Oficina Política le suministró al Procurador otra copia de la solicitud de extradición para la señora Machuca.

5. (C)
Durante la semana pasada, Céspedes ha firmado 17 órdenes de arresto provisionales para fugitivos que se cree están en RD. Las órdenes firmadas han sido enviadas a las autoridades locales y al DEA de la embajada, LEGAT y las oficinas de la Policía Judicial de EUA. Una de las órdenes de prisión provisional es para Ramón García (cable de referencia C), un fugitivo que fue arrestado y liberado por el Gobierno dominicano el año pasado.

Narcotráfico y lavado
6. (SBU) El embajador le preguntó a Céspedes sobre lo que podría hacerse para mejorar la acción judicial en los casos de narcóticos/narcotráfico. Céspedes dijo que la política sobre narcotráfico se ha fortalecido en los últimos años. Dijo que ha dado instrucciones para el proceso obligatorio que le asigna un solo fiscal para todas la fases de un caso específico de narcótico reduciendo, de hecho, la posibilidad de que el fiscal que interceda pueda manipularlo. Las órdenes de arresto y los documentos legales confirmándola deben firmarse al momento de la captura. De acuerdo a Céspedes, todos los casos de narcotráfico son tratados con el mayor cuidado. Nos dijo que debemos notificarlo a él personalmente si encontramos cualquier irregularidad con cualquiera de los fiscales en los casos de narcotráfico

7. (C) Céspedes dijo que es poco lo que él puede hacer en los casos de narcotráfico y lavado en cuanto a la confiscación de activos. Dijo que la ley contra lavado en RD es nueva y no ha sido sometida a prueba. Dijo que trabajaría con la DNCD de cualquier forma necesaria para ayudarlos en la confiscación de activos, sin embargo señaló que la responsabilidad de confiscar activos no cae en su oficina.

Commentario
8. (C) El Procurador Céspedes tiene una dudosa reputación. Hasta que el asumió el cargo de Procurador no existían casos en los que un fugitivo arrestado fuera liberado en vez de enviarlo al gobierno estadounidense (cable de referencia B). Nos ha engañado en el pasado y pensamos que ha mentido directamente. El embajador le había expresado la preocupación del gobierno norteamericano al presidente Mejía anteriormente sobre el procurador general y el presidente Mejía nos dijo que pensaba sacar del cargo al procurador general (cable de referencia D).

9. (C)
En este momento, Céspedes luce deseoso de complacer al gobierno norteamericano. Parece estar luchando por su empleo o tal vez por una “promoción” (ej. una posición en la Suprema Corte, como se rumoró en la prensa). Es posible que él haya escuchado los rumores de que gobierno norteamericano tiene dudas sobre él. Esto podría ser el motivo de su repentino deseo de cooperar con nosotros. HERTELL

viernes, 22 de julio de 2011

CUATRO EX FUNCIONARIOS SON CENTRO DE ATENCION DE CABLES DE WIKILEAKS....


Bernardo Vega, Alicia Ortega y Juan Bolívar Díaz analizan cable Wikileaks.


SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Grupo SIN presentará está noche en su emisión estelar a las 11:00 pm la segunda entrega de los cables Wikileaks concernientes a la República Dominicana, donde cuatro ex funcionarios son el centro de atención de las estas filtraciones.
El pasado miércoles la periodista Alicia Ortega presentó cable de Wikileaks que revelan denuncias de corrupción en Suprema Corte de Justicia.

El Grupo SIN tiene en su poder unos dos mil documentos confidenciales del Departamento de Estado de los Estados Unidos elaborados por la embajada de ese país en Santo Domingo.
Los documentos forman parte de los 250 mil cables diplomáticos de embajadas de Estados Unidos en todo el mundo que dispararon la página de Internet Wikileaks.
Los cables confidenciales fueron inicialmente entregados a cinco de los más importantes periódicos del mundo como El New York Times, Le Monde de Francia, El País de España, The Guardian de Inglaterra y Der Spiegel de Alemania.
El Grupo SIN se convirtió en el primer medio televisivo en el mundo en recibir estos documentos directamente del editor de Wikileaks.
De los 2000 documentos no todos serán publicados porque la información que contienen en ocasiones es administrativa de la embajada y no relevante. Sin embargo, el presidente del Grupo SIN, Fernando Hasbún dijo que “Wikileaks advirtió que todo lo que no publiquemos nosotros, el portal de Internet si lo publicará por irrelevantes que sean”.

VINCHO CALIFICA DE "PERVERSO" EX EMBAJADOR EE.UU..........

22 Julio 2011, 12:04 PM



No cree haya un mínimo de verdad en lo que afirma Hans Hertell y dice no tiene medios para gestionar cambios SCJ

Escrito por: Jesus Galan (j.galan@elnacional.com.do)

Como una perversidad horrible consideró este jueves el jurista Marino Vinicio Castillo (Vincho), las acusaciones del ex embajador Hans Hertell, que aparecen en los cables de WikiLeaks, de que él estaba gestionando la sustitución del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, para designar en su lugar al vicepresidente de ese organismo Luciano Pichardo.
Castillo explicó que no tiene los medios ni la manera para hacer ese cambio, y que esas no son sus funciones, sino del Consejo Nacional de la Magistratura, en el que participan Subero Isa, otro juez y legisladores.
El asesor del Poder Ejecutivo en materia de Drogas insistió en que no cree en lo absoluto que haya un mínimo de verdad en lo que afirma Hertell, y comoque las informaciones contenidas en el cable salen o no de acuerdo a la calidad humana del embajador que las suministra, tras restarle méritos al ex embajador Hertell.
Describió a Hans Hertell como abogado de Puerto Rico, recaudador de fondos en campañas políticas, no diplomático, profesional que pasó seis años en el país en un verdadero canchanchaneo, para agregar que lo que menos se pareció a un embajador de Estados Unidos en el mundo fue Hans Hertell, mientras asegura que le gustaría ver los cables que escribió WikiLeaks en el 2004 durante el gobierno del expresidente Hipólito Mejía.

Vincho Castillo aunque reiteró que desconoce el contenido del cable de WikiLeaks.
El presidente de la Fuerza Nacional Progresista prometió responder a la mención que se hace de su nombre en el cable de la Embajada Americana, que lo involucra en el supuesto plan para quitar al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, a fin de colocar a Rafael Luciano Pichardo. Castillo preciesa que ampliarrá el tema en su programa La Respuesta, por los por canales de televisión 15,45 y 52 cada domingo.

Textualmente, el cable de la embajada de Estados Unidos, divulgado por Wikileaks, dice que Castillo " trata de orquestar el reemplazo de Pichardo por Subero frente a la SCJ, en un intento de mejorar la inclinación de la Corte hacia los acusados de Baninter en apelación".
La información se basa en conversación sostenida en septiembre del 2006 con el embajador Hans Hertell.
Según el cable de WikiLeak enviado al Departamento de Estado, Subero Isa señala que Pichardo, actual vicepresidente de la SCJ, le admitió tanto a él como a otros jueces que aceptó 40 mil dólares como soborno de alguien que no identificó.

PRESIDENTE SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEFIENDE CONDUCTA DE LUCIANO PICHARDO Y DE VINCHO CASTILLO....

CABLE DE WIKILEAKS

22 Julio 2011, 12:12 AM
Julien Assange cedió al grupo Noticias SIN los cables de Wikileaks que se refieren al país
Escrito por: RADHAMÉS GONZÁLEZ (r.gonzalez@hoy.com.do)

Subero: Defiende honorabilidad del juez Rafael Pichardo y cree que la versión de Wikileaks es inexacta
El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, defendió ayer la honorabilidad del magistrado Rafael Luciano Pichardo y la del doctor Marino Vinicio Castillo, negando los informes publicados por WikiLeaks que los vinculan con la comisión de presuntos actos de corrupción y con maniobras para cambiar al juez cuando se debatía en instancias judiciales el caso relacionado con la quiebra del Banco Intercontinental (Baninter).

“Se ha querido involucrar no sólo al doctor Rafael Luciano Pichardo, primer sustituto del presidente de la Suprema Corte de Justicia, y hay una tercera persona (Vincho), un hombre que lo único que tiene la sociedad dominicana con él es una deuda, que se ha dedicado durante mucho tiempo, durante muchos años, a las mejores causas”, expresó.

Subero estimó que Pichardo “merece el respeto de la sociedad dominicana, su clase profesional y la judicatura dominicana. Más que todas las cosas, merece respeto y merece lealtad del presidente de la Suprema Corte de Justicia, lealtad y respeto que yo reitero ante ustedes”, dijo.

Para Subero, el magistrado Luciano Pichardo “ha sido una de las mentes más preclaras de todos los jueces; auxiliar sin reservas del presidente de la Suprema; consultor por excelencia en cuestiones de decisión; es al primero que acudo para consultarlo. Hay vínculos no sólamente de amistad, sino profesionales. Hemos tenido diferencias conceptuales” que han sido dirimidas sin intermediarios.

“Rafael Luciano Pichardo es un hombre serio; a mi me consta que es un hombre serio. Y es un hombre que, no sólamente por su edad, sino por su valía personal, por su seriedad como hombre de familia, merece respeto”, expresó.
Reiteró su amistad y lealtad al magistrado Luciano, al afirmar que “Quiero formalmente ratificar mi lealtad, mi amistad y desmentir cualquier imputación que se ha hecho contra el magistrado Luciano Pichardo.

El juez-presidente de la SCJ éxternó sus deseos de que sus declaraciones sirvan, si se quiere, para desagraviar al magistrado Luciano Pichardo.
Dijo que tiene la impresión de que los cables de WikiLeaks “tienen muchas inexactitudes”..

Consideró que la versión de WikiLeaks “es inexacta”, y que pudo haber tenido problemas de idioma al hacer la traducción.
Deploró que los cables revelados por WikiLeaks no precisen donde se produjo la conversación de él con funcionarios de la embajada de Estados Unidos en el país: Si fue en la SCJ o fue en la sede diplomática.

Habla Luciano Picharno.
De su lado, Luciano Pichardo consideró una monstruosa mentira” la que le atribuye haber recibido 40 mil dólares en pago a trabajos que no ha realizado.

“Jamás, lo juro por los restos de mi madre, que no he cometido ningún acto de corrupción”, dijo visiblemente conmovido. Recordó que lo único que recibió una vez ya siendo juez de la SCJ fueron 25 mil pesos como honorarios por trabajos realizados por su bufete de abogados. Tanto Subero Isa como Luciano Pichardo hablaron en una conferencia de prensa en la sala de prensa de la SCJ, que duró unos 24 minutos.
A Luciano se le vio llorar y secarse las lágrimas con un pañuelo y por momentos sus manos temblaban. Estuvo a punto de caer al suelo cuando falseó al subir un peldaño al lugar desde donde hablaría junto al magistrado Subero Isa.

El magistrado, que el 28 de octubre próximo celebra 50 años de haberse graduado de abogado, dijo que la versión de WikiLeaks se pone a circular justo cuando el presidente Leonel Fernández ha dicho que ve con simpatías que él ocupe la presidencia del Tribunal Constitucional.

Al terminar la conferenia de prensa, Luciano Pichardo hizo distribuir entre los periodistas a través de la dirección de comunicaciones de la SCJ, su declaración jurada de bienes hecha a través de la notario público Josefina Vega de Montes, en la que hace constar que tiene bienes por unos 16 millones 420 mil 294 pesos con 50 centavos. Dijo que la misma fue hecha en el año 2003 y que hasta ahora se ha mantenido igual, salvo los beneficios que se deriven a través de la plusvalía. Sus bienes incluyen viviendas, vehículos entre otros.

Zoom
Más de 40 años
Subero dijo que “con este caballero que ustedes ven aquí, tengo más de 40 años de amistad y 14 trabajando aquí” en la SCJ. Destacó Subero Isa que ha sido uno de los grandes soportes, no solamente de la SCJ, sino del Poder Judicial, y ha hecho grandes aportes a la docencia universitaria y a la práctica del ejercicio de la profesión
(+)22 Julio 2011, 12:19 AM

VINCHO CASTILLO CALIFICA DE PERVERSIDAD EL INFORME DE WIKILEAKS
Anuncia dedicará “La Respuesta” a responder
Escrito por: FIOR GIL (f.gil@hoy.com.do)

El doctor Marino Vinicio Castillo dijo ayer que el embajador de los Estados Unidos que ofreció las informaciones que se recogen en el WikiLeaks no tiene calidad moral, y que lo que plantea no se corresponde con la verdad y aseguró que en lo que a él se refiere, se trata de una perversidad.

Dijo que Hans Hertell se pasó seis años en el país en un verdadero “cancanchaneo”.
“Yo no creo que haya un mínimo de verdad en lo que afirma, y en cuanto a mi se refiere, es una perversidad horrible, porque yo no tengo ni los medios ni la manera para cambiar un presidente por un vicepresidente la Corte Suprema de Justicia”, expresó
El doctor Castillo anuncio que a “esa perversidad” contestará el próximo domingo en su Programa La Respuesta, con mas profundidad y más técnica.
Al responder preguntas dijo: “quién sabe por qué, y los propósitos en estos casos no están nunca a la vista, hay un comportamiento mafioso que se caracteriza por la invisibilidad, y mundialmente ese comportamiento se esta describiendo como un tipo de guerra de gran intensidad”.

Castillo fue entrevistado al término del acto de juramentación de la Comisión de Ética Pública del Plan Social de la Presidencia, en una actividad realizada en el salón de Conferencias de la entidad.
Refirió que tenía informes de que el presidente y el vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, doctores Jorge Subero Isa y Rafael Luciano Pichardo habían negado el informe de Wikileaks, en el cual se atribuye al primero haber informado que el juez Pichardo recibió US$40,000 de alguien.

El presidente Subero Isa defendió la integridad, Moral y seriedad del juez Luciano Pichardo.
Comisión.
La creación y juramentación de la Comisión de Ética fue ponderada por el director del Plan Social de la Presidencia, licenciado Emigdio Sosa. La comisión la integran Belkis Morel, Rafaela Díaz, Altagracia Jovanny Soto, Aura Feliz Báez, Doris Figuereo, Manuel Vólquez, Ana Ivelisse de la Cruz, Amparo Arias, Basilio López y Bernardo Morillo.

jueves, 21 de julio de 2011

CABLE WIKILEAKS REVELA SUPUESTO ENTRAMADO DE CORRUPCION Y TRAFICO DE INFLUENCIA

wikileaks
Luciano estaría metido en corrupción y favorecería acusados Baninter

La embajada de EE.UU no creía que Jorge Subero Isa pudiera combatir de frente la corrupción en lo más alto del Gobierno

20 de julio del 2011
Enviado por: Gustavo Olivo Peña/Acento.com.do
Rafael Luciano Pichardo, vicepresidente de la SCJ.

Acento.com.do/Archivo

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-
El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, le comentó en septiembre de 2006 a Hans Hertell, entonces embajador de Estados Unidos en República Dominicana, que el vicepresidente de ese alto tribunal, Rafael Luciano Pichardo, le habría admitido que recibió US$40 mil de una persona, y que no sería “a cambio de nada”.
Subero Isa también comentó que se sabía que Luciano Pichardo había pedido al juez que en ese momento tenía a cargo el juicio contra Ramón Báez Figueroa y compartes, por la estafa de Baninter, que fuera “flexible” con la defensa.

Esta conversación entre el presidente de la Suprema Corte de Justicia dominicana y el embajador de los Estados Unidos forma parte de los documentos revelados por el sitio de Internet Wikileaks, que esta noche comenzaron a ser publicados por el Grupo SIN, que dirige Fernando Hasbún, y por Acento.com.do, en una alianza estratégica.

Según el documento confidencial del gobierno norteamericano, Subero Isa creía que el defensor de Ramón Báez Figueroa, el principal acusado (hoy condenado) por el fraude que quebró al Baninter, Marino Vinicio Castillo (Vincho), conspiraba para quitarle la presidencia de la SCJ y sustituirlo por Luciano Pichardo, por conveniencia para su cliente.

“Subero le confió a Hertell y a Bullen que el vicepresidente de la SCJ, Rafael Luciano Pichardo parece estar profundamente involucrado en la corrupción oficial y posiblemente esté tratando de subvertir el juicio que se lleva a cabo en la actualidad contra los individuos implicados en el colapso fraudulento del Banco Intercontinental (Baninter), en 2003. No obstante, Subero sugirió que el Gobierno dominicano no tomaría ninguna acción en contra de Pichardo”, reza el cable en un resumen que lo encabeza.

“Se sabe que Pichardo le pidió al juez que presidió en el juicio criminal contra Baninter que ‘tuviera cierta flexibilidad’ en cuanto a las mociones de la defensa”

Sobre Subero Isa, la embajada de EE.UU pensaba que su debilidad era que no estaba dispuesto a enfrentar la corrupción en lo más alto del gobierno de manera directa.
En ese mismo documento se narra una conversación en la que Subero Isa le comentó a Hertell que dos hijos de Luciano Pichardo “también estaban involucrados al aceptar grandes sumas de dinero”.

“Se sabe que Pichardo le pidió al juez que presidió en el juicio criminal contra Baninter que ‘tuviera cierta flexibilidad’ en cuanto a las mociones de la defensa”, le habría comentado Subero Isa a Hans Hertelle, según consta en el cable 78252 CO N F I D E N T I A L SANTO DOMINGO 002941, de fecha 13 de septiembre de 2006.

En esos momentos Hertell era el embajador estadounidense en Santo Domingo, y el presidente dominicano era Leonel Fernández, que agotaba el segundo año de su mandato comenzado en agosto de 2004.

En el documento confidencial, la embajada de EE.UU comenta que “el talón de Aquiles de Subero Isa era que no estaba “dispuesto a enfrentar la corrupción en los más altos niveles del Gobierno directamente”.
Asimismo, revela que se estudió la posibilidad de despojar al vicepresidente de la Suprema Corte de Justicia, Rafael Luciano Pichardo, de la visa para poder viajar hacia los Estados Unidos. No obstante, este primer Wikileaks dominicano no especifica si se llegó a consumar esa medida.

A continuación el cable en su versión de traducción libre y el original en inglés:

1. Resumen. En una llamada de amplio espectro recientemente hecha por los embajadores Hertell y Bullen (DCM) relacionada con Jorge Subero Isa, presidente de la Suprema Corte de Justicia, éste último describió confidencialmente los planes para un futuro fortalecimiento del sector judicial, detalló la lucha contra la corrupción judicial y recalcó algunos de los temas más urgentes sobre la reforma que enfrenta actualmente la República Dominicana.

2. Luego de la partida del personal perteneciente al Departamento de Estado y la USAID que había acompañado a los embajadores, Subero le confió a Hertell y a Bullen que el vicepresidente de la SCJ, Rafael Luciano Pichardo parece estar profundamente involucrado en la corrupción oficial y posiblemente esté tratando de subvertir el juicio que se lleva a cabo en la actualidad contra los individuos implicados en el colapso fraudulento del Banco Intercontinental (Baninter), en 2003. No obstante, Subero sugirió que el Gobierno dominicano no tomaría ninguna acción en contra de Pichardo. La embajada investiga si la revocación de la visa de Pichardo sería apropiado. Fin del resumen.

Buenas noticias
3. (U) Subero dio inicio a la reunión atribuyéndole directamente el repunte de la economía dominicana (la tasa de crecimiento de 9% del PIB) a las mejoras en el sector judicial llevadas a cabo por los programas de la USAID. Sugirió que, de no ser por el apoyo del gobierno norteamericano, habría sido poco el progreso en la lucha contra la corrupción judicial en los últimos nueve años. Su conclusión final fue que la “asistencia moral” provista por Estados Unidos es, de hecho, más valiosa que la asistencia monetaria, considerándola de un “valor incalculable”.

El futuro de la Justicia Dominicana
4. (U) Contando con el continuado y amplio apoyo por parte de la USAID, Subero Isa detalló sus planes para el futuro del sector judicial dominicano. Una esperada “segunda oleada” de proyectos y programas que incluirían:
-- Establecer un centro de mediación, basado sobre lo que él definió como el gran “éxito” de un centro de mediación familiar patrocinado por la USAID en Santo Domingo. De acuerdo a Subero, el compromiso parte de los dominicanos en la mediación es evidente en la reciente certificación de 69 centros de mediación familiar justificados por una tasa de éxito del 90% en todos los casos que han sido llevados a la mediación familiar en la actualidad.

--La creación de un “observatorio judicial”. Como se estableció anteriormente en otros países latinoamericanos, esto proveería un foro de debate para los que toman las decisiones políticas, los miembros de la judicatura, la sociedad civil y los miembros de la comunidad internacional, tanto en cuanto a las opciones sobre políticas públicas como en la reforma judicial.

--Reorganización de las funciones administrativas de la judicatura para promover la transparencia y la eficiencia. Esto incluiría una significativa descentralización de los múltiples poderes que actualmente tiene el presidente de la SCJ.

--Fortalecimiento y mayor uso del decreto sobre Libre Acceso al Público como una medida para impulsar la transparencia y enfrentar la corrupción; y

--Esparcir programas de administración y seguimiento judicial por todo el país (imitando el programa modelo actual en la provincia de La Vega).

5. (U) Subero también previó que se preserven las revisiones al Código de Procedimiento Criminal hechas en 2004. Subero sugirió que, a pesar de la reciente vinculación de la prensa sobre los derechos garantizados para los acusados de crímenes y un aumento en la criminalidad en general, la transición del país hacia el Código revisado fue mucho menos traumática que la que experimentaron otros países. Rechazó aseveraciones por parte de algunos en el sentido de que existe un vínculo entre los derechos de los acusados de crímenes y el crimen, señalando que la reacción contra el Código se basa en la confusión entre los conceptos sobre la “seguridad individual” y los “derechos del individuo”.

La duda por parte de los miembros de la Asociación de Abogados Dominicanos ya se resolvió, de acuerdo a Subero, en la medida en que los abogados de más edad, que al principio temían la competencia por parte de sus colegas más jóvenes y ágiles , se sienten más cómodos con la aplicación del Código.

6. (U) También se previó una mayor confianza en el sector judicial luego de que se retiren cinco jueces de la Suprema Corte de Justicia en los próximos cuatro meses. Subero describió esto como poner la Corte en una “etapa de re-legitimación”, señalando que aunque algunos jueces obviamente “se resisten al retiro”, es necesario abrir espacios para los jueces jóvenes. “Es saludable hacer cambios”.

7. (U) CAFTA-RD también tendrá un rol prominente en la vida de la judicatura. En este sentido, el trabajo general sobre crímenes/temas económicos y el trabajo específico sobre el CAFTA-RD están incluidos en el entrenamiento judicial para todos los jueces entrantes.

8. (U) En términos del actual debate sobre la reforma constitucional, Subero confía en que la reforma se llevará a cabo finalmente, pero se sentía menos confiado en que esto sea algo positivo. “El problema no es la Constitución”, dijo sin reparos, sugiriendo que el problema por el contrario está en la aplicación de las leyes existentes.

9. (U) En general, lo que esta primera reunión mostró fue que Subero es un líder proactivo que tiene una gran afinidad con el mandato de la ley, el debate público y el uso de la tecnología en el sector judicial.

Y las malas noticias…
10. (C) Aunque la reunión que siguió mantuvo esta percepción, sí reveló el talón de Aquiles de Subero—no está dispuesto a enfrentar la corrupción en los más altos niveles del Gobierno directamente.

11. (C) La embajada recibió, sin haberlo solicitado, grabaciones ilegales que parecen formar parte de una campaña de descrédito contra Pichardo, con la sugerencia de que otros estaban tratando de influenciar sus votos en la Corte. Una transcripción parcial también fue entregada aparentemente al periódico de investigación Clave Digital. Aunque los propios comentarios grabados de Pichardo no contienen señal alguna de actividad no ética, ilegal o judicial, el artículo posterior de Clave Digital fue lo suficientemente dañino para que la embajada considerara prudente pedirle su opinión a Subero sobre el asunto.

12. (C) En respuesta, Subero señaló que Pichardo le había admitido, tanto a él como a otros jueces de la SCJ, que había aceptado $40,000d dólares de alguien cuyo nombre no mencionó, pero que no había sido a cambio de nada, explícita o implícitamente. Subero señaló además que dos de los hijos de Pichardo también estaban involucrados al aceptar grandes sumas de dinero y que se sabe que Pichardo le pidió al juez que presidió en el juicio criminal contra Baninter que “tuviera cierta flexibilidad” en cuanto a las mociones de la defensa.

13. (C) Subero también cree, pero no lo puede probar, que el abogado de la defensa de Baninter, quien es también consejero del Presidente, Vinicio “Vincho” Castillo, está tratando de orquestar el reemplazo de Subero por Pichardo al frente de la SCJ, en un intento de mejorar la inclinación de la Corte hacia los acusados de Baninter en apelación.

14. (C) A pesar de la admisión de Pichardo y de la existencia de otros indicios, Subero le insistió a Hertell y a Bullen que no había nada que hacer. Su explicación: carece de evidencia concreta sobre malos manejos.

15. (C) Dado lo que Subero le ha dicho a la embajada, los funcionarios de la embajada investigan en la actualidad sobre si sería apropiado revocarle la visa a Pichardo.

16. (U) Otros reportes similares y extenso material puede ser consultado en nuestro sitio SIPRNET
 








CABLE WIKILEASKS...: SUBERO DICE A EE.UU QUE JUEZ PICHARDO RECIBIÓ US$40,000 DE "ALGUIEN".....

CABLE WIKILEAKS

20 Julio 2011, 11:43 PM
Subero dice a EU que juez Pichardo recibió US$40,000 de “alguien”

Vincho quería quitar a Subero para poner en su lugar a Pichardo, para beneficiar acusados de Baninter

En septiembre del 2006, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, doctor Jorge Subero Isa, creía en la posibilidad de que el vicepresidente de ese alto tribunal, doctor Rafael Luciano Pichardo, estuviera tratando de subvertir el juicio que se llevaba en los tribunales contra los acusados del fraude de Baninter.

La revelación está contenida en un cable que la embajada de los Estados Unidos en el país hizo de un encuentro sostenido entre el embajador Hans Hertell y Bull con el doctor Subero Isa. El cable fue enviado al Departamento de Estado en Washington, según consta en los llamados cables de WikiLeaks.

Esa revelación del magistrado hizo que la embajada decidiera investigar si “sería apropiado” la revocación del visado norteamericano del doctor Pichardo.

En ese contexto, el cable de WikiLeaks habla de la corrupción oficial referida por el juez presidente de la Suprema Corte de Justicia, pero luego comenta que la conversación puso de manifiesto que el talón de Aquiles del doctor Subero Isa es que no estaba dispuesto a enfrentar directamente la corrupción en los más altos niveles del Gobierno.
El tema del doctor Pichardo fue tocado en la conversación por iniciativa de la embajada de Estados Unidos, que había recibido grabaciones ilegales que, según el cable, “parecen formar parte de una campaña de descrédito contra Pichardo, con la sugerencia de que otros estaban tratando de influenciar sus votos en la Corte”.

El cable de WikiLeaks describe la respuesta de Subero en estos términos:

“En respuesta, Subero señaló que Pichardo le había admitido, tanto a él como a otros jueces de la SCJ, que había aceptado US$40,000 de alguien cuyo nombre no mencionó, pero que no había sido a cambio de nada, explícita o implícitamente. Subero señaló además que dos de los hijos de Pichardo también estaban involucrados al aceptar grandes sumas de dinero y que se sabe que Pichardo le pidió al juez que presidió en el juicio criminal contra Baninter que ‘tuviera cierta flexibilidad’ en cuanto a las mociones de la defensa”.

El cable consigna que el doctor Subero creía en esos momentos, aunque no podía probarlo, que el abogado de la defensa de Baninter y consejero del Presidente Leonel Fernández, doctor Marino Vinicio Castillo, “está tratando de orquestar el reemplazo de Pichardo por Subero al frente de la SCJ, en un intento de mejorar la inclinación de la Corte hacia los acusados de Baninter en apelación”.

“A pesar de la admisión de Pichardo y de la existencia de otros indicios, Subero le insistió a Hertell y a Bullen que no había nada que hacer. Su explicación: carece de evidencia concreta sobre malos manejos”, indica el cable.

Justicia dominicana. La gran parte de la conversación entre el juez Subero Isa, el embajador Hertell y Bull giró, según lo cuenta el cable, sobre la justicia dominicana y los planes de trabajo que tenía el magistrado.
La reunión empezó con Subero Isa “atribuyéndole directamente el repunte de la economía dominicana (la tasa de crecimiento de 9% del PIB) a las mejoras en el sector judicial llevadas a cabo por los programas de USAID”. Indica que el presidente de la SCJ sugirió que de no ser por el apoyo del Gobierno norteamericano habría sido poco el progreso en la lucha contra la corrupción judicial en los últimos nueve años (del 1997 al 2006).
Subero habló de los centros de mediación, de la creación de un “observatorio judicial”, de la reorganización administrativa, del fortalecimiento y mayor uso del decreto sobre el Libre Acceso al Público para impulsar la transparencia y su defensa al Código de Procedimiento Criminal.

Retiro de jueces
El cable de la embajada de los Estados Unidos habla de que la confianza aumentaría en el sector judicial luego del retiro de cinco jueces de la Suprema Corte de Justicia, prevista entonces, en septiembre del 2006, para dentro de cuatro meses. Según el magistrado Subero Isa, ese cambio sería como poner a la SCJ en una “etapa de re-legitimación”.




miércoles, 20 de julio de 2011

DOMINICANOS....INDIGNAOS.....

">

CHILE ANTE LA VERDAD HISTÓRICA DEL SUICIDIO DE ALLENDE.....




Rodrigo Bustamante
Santiago de Chile
Última actualización: Martes, 19 de julio de 2011
Informe forense confirma que Allende se suicidó

La investigación forense sobre las causas de la muerte del expresidente chileno Salvador Allende confirmó que el mandatario se quitó la vida el 11 de septiembre de 1973, durante el golpe militar de Augusto Pinochet.

El Servicio Médico Legal (SML) de Chile aseguró este martes que el ex presidente Salvador Allende en efecto se suicidó con su arma mientras se encontraba en el palacio de La Moneda al momento del golpe militar del 11 de septiembre de 1973.
El resultado del informe dado a conocer por el SML busca poner fin a casi cuatro décadas de interrogantes sobre la muerte del ex presidente.

Contenido relacionado
Chile: la figura de Allende a 38 años de su muerteChile: piden la exhumación de Salvador AllendeLa justicia chilena investigará las circunstancias en que murió Allende

Fueron casi dos meses de análisis a cargo de un equipo multidisciplinario integrado por expertos chilenos y extranjeros que iniciaron su labor tras la exhumación del cuerpo del fallecido mandatario, realizada el 23 de mayo.
Y el informe que le fue entregado al juez que lleva adelante la investigación sobre la causa de muerte de Allende concluyó que se trató de un suicidio, según ratificó a BBC Mundo el director del SML, Patricio Bustos.

"Efectivamente se trató de un suicidio como forma de muerte, pero además nosotros realizamos una pericia integral que consideró la verificación de identidad a cargo de odontología y genética forense, y luego la causa de muerte que es por salida de proyectil", declaró.

Tras dos meses de análisis forense se confirmó lo que ya se preveía.
Luego que el deceso de Allende se diera el mismo día en que las fuerzas militares comandadas por Augusto Pinochet bombardearon la sede de gobierno para luego hacerse del poder, en un sector de la sociedad siempre rondó la idea de que el mandatario hubiese sido asesinado.

A juicio de Patricio Bustos, esta interrogante queda zanjada con la conclusión unánime de los expertos.
"Definitivamente se confirma esto que era una verdad histórica y ahora pasa a ser una verdad pericial que es sometida al ministro a cargo de la causa para que él lo considere dentro de su investigación", aseveró.

Tras dos meses de análisis forense se confirmó lo que ya se preveía

Suicidio "antes de ser humillado"La hija del fallecido mandatario, Isabel Allende, destacó el análisis científico que llevó adelante el Servicio Médico Legal a instancias de la investigación que desarrolla el juez Mario Carroza, reiterando que la familia siempre pensó que se trataba de un suicidio.

"Efectivamente se trató de un suicidio como forma de muerte, pero además nosotros realizamos una pericia integral que consideró la verificación de identidad a cargo de odontología y genética forense, y luego la causa de muerte que es por salida de proyectil"

Patricio Bustos, director del Servicio Médico Legal.
"La conclusión es la que la familia Allende tenía. Es decir, el presidente Allende el día 11 de septiembre de 1973, ante las circunstancias extremas que vivió, tomó la decisión de quitarse la vida antes de ser humillado o vivir cualquier otra situación", expresó.

La autopsia que los médicos José Luis Vásquez y Tomás Tobar hicieron la misma noche del golpe de estado había arrojado que el ex líder de la llamada Unidad Popular se había suicidado. Y esa era la versión oficial hasta hoy.
Sin embargo, un estudio realizado en 2008 por el tanatólogo Luis Ravanal a través de análisis sobre las conclusiones de 1973 apuntaba a la presencia de un segundo disparo en el cuerpo de Allende, y abría paso a las dudas.
Fue el perito balístico de Scotland Yard, David Pryor, quien explicó el martes que en el cuerpo del ex presidente existe el registro de dos balas en un sólo evento, por tratarse de un fusil automático que dispara 10 veces por segundo.

"No hay ninguna evidencia de una tercera persona. Es una herida, con una o dos balas. Hay dos cartuchos de la misma arma, pero sólo se encontró una bala", aseguró.
La conclusión es la que la familia Allende tenía. Es decir, el presidente Allende el día 11 de septiembre de 1973, ante las circunstancias extremas que vivió, tomó la decisión de quitarse la vida antes de ser humillado o vivir cualquier otra situación"



Verdad histórica
Hugo Gutiérrez, diputado del Partido Comunista y abogado con una extensa trayectoria en casos de derechos humanos, señaló a BBC Mundo que el informe dado a conocer por los expertos da una conclusión definitiva, pero además aporta un contexto que no se debe dejar de lado.
"La conclusión es la que la familia Allende tenía. Es decir, el presidente Allende el día 11 de septiembre de 1973, ante las circunstancias extremas que vivió, tomó la decisión de quitarse la vida antes de ser humillado o vivir cualquier otra situación"

Isabel Allende, senadora e hija del fallecido mandatario.
"Se llega a una verdad histórica que por lo demás se sabía, lo importante es que esa herida que le provoca la muerte se da en el contexto de crímenes contra la paz, y eso es de alta valoración. Hay un contexto determinante, que señala que esa bala se la provoca durante un bombardeo al palacio de La Moneda en medio de un golpe de estado", señaló.
El parlamentario remarcó que la exhumación y el análisis de los restos de Salvador Allende ponen fin a las sospechas que aún pudieran existir respecto de su muerte tras gobernar al país entre 1970 y 1973.

"Creo que a lo que da lugar la autopsia es a cerrar la discusión respecto de si se suicidó o fue asesinado, y creo que esa duda que para algunos existía con esto ya definitivamente se acaba", destacó.
En tanto, Patricio Bustos remarcó que la presente conclusión "tiene solidez científica ya que se realizó no sobre hipótesis sino con los restos del presidente Allende".

 

domingo, 17 de julio de 2011

POLANCO GÓMEZ REHUSA REFERIRSE A SI HAY POLICIAS DENTRO DE LOS 63 MIEMBROS CASTRENSES A LOS QUE EE.UU LES CANCELÓ LA VISA....

JEFE PN
Polanco Gómez rehúsa referirse a si hay policías dentro de los 63 miembros castrenses a los que EEUU les canceló la visa

DIJO QUE NO QUIERE FESTINAR LA INFORMACIÓN Y QUE CUANDO TENGAN EL INFORME ACABADO OFRECERÁ SU PARECER SOBRE EL CASO
Ramón Cruz Benzán
Santo Domingo
LISTIN DIARIO
El jefe de la Policía Nacional, mayor general José Armando Polanco Gómez, dijo que no tiene datos acabados en torno a la información de que a 63 militares y policías le han suspendido la visa por los Estados Unidos, desde el año 1996 hasta la fecha.
Sin embargo, explicó que el gobierno dominicano ha sido contundente en contra de militares y civiles que se han involucrado en narcotráfico, tras señalar que los miembros del los cuerpos castrenses que se han apartado de los lineamientos han sido expulsados y sometidos a la justicia.

“Tenemos varios casos donde la justicia dominicana ha dado sanciones ejemplarizadoras”, enfatizó.
Dijo que cuando la persona, sin importar su estatus social, se involucra en actividades como el narcotráfico y el sicariato ha recibido respuesta de parte de los tribunales del país y de las autoridades.
Rehusó referirse a si hay algún miembro de la institución dentro de los que Estados Unidos le canceló el visado.
Dijo que no quiere festinar la información y que cuando tengan el informe acabado ofrecerá su parecer sobre el caso.
Entre los dominicanos a quienes el gobierno de Estados Unidos ha despojado de visa desde l996 hasta la fecha figuran 63 militares y policías de alta graduación activos y retirados, así como ex directores de Migración.
El jefe policial se refirió al tema cuando fue abordado mientras realizaba una visita a los jóvenes que buscan cumplir 300 horas de lectura continuas.
Polanco Gómez ofreció su respaldo al grupo integrado por Martha Esther Madera Báez, Randolfo Jiménez Pérez, Carlos José Reyes, Cristian Rodríguez Morrobel y José Manuel Bueno Grullón, y les exhortó a seguir adelante con la hazaña.
Llegó a las 10:30 al stand de los lectores, ubicado en la sede del Ministerio de la Juventud, donde conversó con los jóvenes.

ENFERMO DE CÁNCER, EX-PRESIDENTE EGIPCIO MUBARAK....

20 de junio de 2011 • 08:40 El ex presidemte egipcio Hosni Mubarak
Foto: Reuters (archivo)
El Cairo, Egipto.- El ex presidente egipcio Hosni Mubarak, cuyo juicio por la represión sangrienta de manifestaciones y corrupción debe iniciarse en agosto, sufre de un cáncer de estómago, declaró el lunes a la AFP su abogado Farid Al Dib.
'Tiene un cáncer de estómago y los tumores se multiplican', afirmó.

El ex jefe de Estado, de 83 años, hospitalizado desde el 13 de abril debido a problemas cardíacos surgidos durante un interrogatorio, sufrió en marzo de 2010 una ablación de la vesícula biliar y se le retiró un pólipo del duodeno en una clínica de Heidelberg, en Alemania.
Circulaban persistentes rumores al respecto, pero se trata de la primera confirmación formal de que Mubarak sufre de un cáncer.

'Debía seguir un tratamiento, pero no ha sido el caso', añadió Al Dib.
El fiscal general egipcio, Abdel Meguid Mahmud, que había solicitado el traslado del expresidente a una cárcel, había anunciado a fines de mayo que su estado de salud no lo permitía.
Mahmud había encargado a un equipo de médicos examinar al expresidente para establecer si podía dejar el hospital internacional de Sharm el Sheij, a orillas del mar Rojo, por un hospital carceral.
Esos médicos afirmaron que Mubarak estaba débil, deprimido y presentaba riesgos de crisis cardiaca.
Habían señalado igualmente la presencia de 'tumores' en las vías biliares y en el páncreas, pero no estaba claro si habían sido operados en marzo de 2010 en Alemania, o si persistían.
Al Dib había afirmado al canal estadounidense CNN que Mubarak estaba 'en muy mala salud', y que tenía 'graves problemas de corazón y complicaciones con su estómago después de la operación a que fue sometido en Alemania el año pasado'.
Mubarak, de 83 años, fue expulsado del poder el 11 de febrero por una revuelta popular tras tres décadas en el poder. Según el balance oficial, 846 personas murieron durante los 18 días que duró la revuelta que forzó su dimisión.
Si es declarado culpable puede ser condenado a la pena de muerte, según el ministro de Justicia Abdel Azis Al Guindi.
Su abogado negó que el expresidente hubiese dado la orden de utilizar la fuerza o balas verdaderas contra los manifestantes, pero el exjefe de los servicios de inteligencia, Omar Suleiman, aseguró que él tenía 'pleno conocimiento de cada bala disparada'.
Sus hijos Alaa y Gamal se encuentran actualmente en detención provisional en una cárcel de El Cairo y deben ser juzgados en el mismo proceso, programado para comenzar el 3 de agosto. En cuanto a su esposa, Suzanne, fue liberada bajo fianza después de haber presentado haberes de un valor de cuatro millones de dólares al Estado.
Otros exdirigentes y empresarios son investigados actualmente por corrupción o por su responsabilidad en las violencias de enero-febrero. Algunos han sido condenados ya.
La fiscalía de París abrió el martes un sumario contra Mubarak por lavado de dinero con el fin de identificar y congelar sus bienes en Francia.
La semana pasada, Jaled Selim, un responsable de la investigación sobre la fortuna de Mubarak, había juzgado 'sumamente difícil' obtener informaciones del expresidente, a quien calificó de un maestro 'en el arte de la evasión'.
La cifras más diversas circulan sobre la fortuna de Hosni Mubarak, estimada entre un millón de dólares, según su abogado, y varias decenas de miles de millones de dólares.

ECONOMISTAS Y POLÍTICOS PREVÉN ALZAS ELECTRICIDAD....

REACCIONES A LA CARTA DE INTENCIÓN

EMPRESARIOS ENTIENDEN QUE LA POBLACIÓN TENDRÁ QUE HACER SACRIFICIOS
Reacción.
Se conoció la posibilidad de aplicar una tarifa técnica y se iniciaron críticas por posibles aumentos en el precio de la electricidad.Viviano de León y Windler Soto
viviano.deleon@listindiario.com
Santo Domingo

Los economistas Arturo Martínez Moya y Guillermo Caram y los dirigentes políticos Luis Abinader (PRD) y Víctor (Ito) Bisonó (PRSC) estimaron que el precio de la electricidad podría subir hasta un 30% una vez comience a aplicarse una tarifa técnica en septiembre próximo.
Coincidieron en que, de aplicarse la carta de intención como la redactó el Gobierno y fue aprobada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), en el país habrá más desempleo y crecerá la inflación.
Según la carta, a partir de septiembre próximo los precios de la tarifa eléctrica serían fijados de acuerdo a la variación de los precios del petróleo en los mercados internacionales, si así lo aprueba el Congreso Nacional.
“Las autoridades deben mostrar más interés en aplicar medidas de austeridad en el gasto público del Gobierno”

Manuel Diez, presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada.Esta preocupación es compartida por líderes empresariales del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), la Asociación de Industrias (AIRD), la Asociación de Empresas Industriales de Herrera (AEIH) y la Organización Nacional de Empresas Comerciales (ONEC), quienes manifestaron ayer que el gobierno debe mostrar mayor interés de implementar medidas de austeridad y control del gasto público, en momentos en que la población debe hacer sacrificios para poder cumplir con las metas acordadas con el Fondo.

Wadi Cano, de la AEIH, mostró especial preocupación por los posibles aumentos que conllevaría modificar la forma del cobro de la energía eléctrica, debido a que esto podría incrementar los precios de productos y servicios. Recomendó a las autoridades esforzarse por aumentar el número de clientes que pagan sus servicios de energía, para alivianar la carga del sistema eléctrico a los dominicanos.

Valoran presencia de FMI
Manuel Diez Cabral, presidente del CONEP; Ligia Bonetti, presidenta de la AIRD; Antonio Ramos, presidente de la ONEC, y Wadi Cano, presidente de la AEIH, manifestaron, a pesar de las aprensiones alrededor de la tarifa eléctrica, su satisfacción ante la aprobación de la quinta y sexta revisión del acuerdo entre República Dominicana y el Fondo Monetario Internacional (FMI), debido a sus implicaciones positivas sobre la estabilidad macroeconómica del país.
Ramos valoró este nuevo paso en las negociaciones con el FMI, ya que implican la entrada de US$1,100 millones al país, lo que garantizará la estabilidad financiera nacional. A su juicio, esta aprobación significa una prueba de confianza en el país y envía un mensaje positivo hacia el exterior.

Diez Cabral sugirió que el país debe abocarse a implementar una reforma integral que le evite realizar “otro parche impositivo”, en referencia a la reciente reforma tributaria que, opinó, lesiona la competitividad.

Para Bonetti, la aprobación de estas etapas del acuerdo no fue una sorpresa, debido a que se aprobó un paquete tributario para cubrir el déficit de US$850 millones de la cuenta corriente de la balanza de pagos durante el primer trimestre de 2011, expresó.

Caram y Martínez
Moya Para el ex gobernador del Banco Central, Guillermo Caram, la carta de intención aprobada por el FMI significa que el país está nuevamente frente a una posposición de la solución del problema energético nacional y no frente a una solución definitiva.

El economista precisó que se trata sólo de un financiamiento que permitirá un respiro por unos meses. “Yo creo que lo lógico sería que, en lugar de que la tarifa refleje la evolución de los precios del petróleo, que se eli- precios de la energía se establezcan en función de la oferta y la demanda”, plateó Caram.
Martínez Moya agregó que en los últimos tres años el gobierno ha recaudado unos RD$38 mil millones por concepto de impuestos a los combustibles y que a final de este año está programado llevar esas recaudaciones a RD$50 mil millones.

A su juicio, eso llevaría la inflación a un 11% y la deuda externa a más de RD$23 mil millones en agosto del próximo año.
“En este año se van a dedicar RD$44 por cada 100 de ingresos corrientes y RD$47 por cada 100 de ingresos tributarios (al pago de la deuda), y esto coloca al gobierno en un nivel de insolvencia, por lo que no va a tener recursos para la inversión social”, agregó.

(+)
MÁS OPINIONES SOBRE LA CARTA DE INTENCIÓN
HENRI HEBRARD
El economista Henri Hebrard manifestó que esta etapa del acuerdo implica tranquilidad financiera para el país, al menos al nivel macro, pues se podrá cumplir con los compromisos del Estado, durante este año.
Aunque dijo que ahora se plantean una serie de interrogantes sobre la situación futura del consumo, el efecto de la tarifa técnica y el desempleo, cuya tasa pasó de 14.1 en octubre de 2010 a 14.6% ahora.
El economista sustenta sus dudas sobre la posibilidad de que aumenten las tasas de interés, lo que provocaría una ralentización a nivel microeconómico.

LUIS ABINADER
El candidato vicepresidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Luis Abinader, consideró que los resultados del contenido de la carta de intención van a llevar los precios de la electricidad y los combustibles a los niveles más altos de todo el mundo, y predijo momentos difíciles para la presente gestión.

“Sencillamente ellos lo que persiguen es traspasarle todo ese costo al pueblo dominicano y eso va a crear desempleo, problemas sociales”, sostuvo.

VÍCTOR BISONÓ
Para el precandidato presidencial del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Víctor (Ito) Bisonó, el gobierno, en vez de estar pensando en aumentar la tarifa eléctrica, lo que debe hacer es enfocarse en que la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales sea cada vez más eficiente y asumir parte del subsidio.

“Si se enfocaran en ese problema que en principio iban a resolver en tres meses hace 12 años, no habría que traspasarle ese subsidio al pueblo. Esa es su responsabilidad, hacerla eficiente porque han tenido suficiente tiempo para eso”, apuntó Bisonó.