DANILO MEDINA E HIPOLITO MEJIA ARRIBA EN PLD Y PRD....

La encuestadora estadounidense BSG presenta estudio del mercado electoral
Danilo Medina e Hipólito Mejía (Archivos/7dias.com.do)

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- La encuestadora estadounidense Benenson Strategy Group (BSG), dio a conocer este miércoles una encuesta donde Danilo Medina encabeza las preferencias en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), e Hipólito Mejía sale por encima de Miguel Vargas en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

En el PLD Medina saca un 59 por ciento, 50 puntos sobre los candidatos más próximos, José Tomás Pérez (9 por ciento) y Jaime David Fernández Mirabal (9 por ciento). En tercer lugar aparece Rafael Alburquerque con 8 por ciento, en cuarto Francisco Domínguez Brito con un 4 por ciento y en quinto y último lugar se encuentra Franklin Almeida con apenas un 1 por ciento de las simpatías peledeístas.

La encuesta parte del supuesto de que el presidente Leonel Fernández no buscará la reelección y que tampoco Margarita Cedeño intententará lograr la candidatura.

En el PRD Mejía está arriba con 58 por ciento frente a un 37 por ciento de Vargas Maldonado, para una ventaja de 21 puntos porcentuales. En tercer lugar aparece Luis Abinader (4 por ciento), Eligio Jáquez en cuarto con 0 por ciento. Guido Gómez Mazara, también aspirante a la candidatura presidencial blanca, no obtiene representación estadística..

Según la ficha técnica entregada a los periodistas la encuesta se realizó entre el 10 y el 19 de noviembre con una muestra de 1,200 entrevistados en todo el país.

Cuando la comparación se hace entre los partidos, el PLD aventaja al PRD con 13 puntos; el primero tiene un 49 por ciento y el segundo un 36 por ciento de las simpatías del electorado. Sigue el Partido Reformista Social Cristiano con un 7 por ciento, los independientes con un 1 por ciento, ninguno de los partidos con 7 por ciento y un 1 por ciento manifestó que no sabe.

En cuanto a la identificación del electorado con los partidos políticos, un 35 por ciento dijo que votará por el candidato del PLD contra un 34 por ciento que dijo que no lo haría, mientras que 31 por ciento dijo que votará por el PRD contra un 42 por ciento que expresó lo contrario.

En cuanto a las elecciones generales Danilo Medina aparece como el mejor posicionado entre todos los candidatos. Cuenta con un 50 por ciento frente a un 39 por ciento de Miguel Vargas, y un 51 por ciento frente a un 39 por ciento de Mejía.

En cuanto a la economía, los datos indican que la mayoría de los dominicanos, 56 por ciento, consideran que la situación ha empeorado este año con relación al pasado, un 21 por ciento cree que permanece igual mientras que un 23 por ciento estima que ha mejorado. Quienes piensan que la situación económica ha mejorado y quienes consideran que permanece igual llegan a 77 por ciento. La mitad, 50 por ciento, dijo que hacia el futuro las cosas serán peores.

Para la población, de acuerdo con los datos de la encuesta, el tema más importante a arreglar es la economía con un 36 por ciento, seguido por la corrupción 14 por ciento, educación 8 por ciento, delincuencia 8 por ciento y tráfico de drogas 7 por ciento.

El representante de la BSG, Pete Brodnitz, dijo que la firma presentó la encuesta con el propósito de expandir su mercado y que es la primera vez que hacen un estudio en República Dominicana. Aseguró que la firma es independiente, que no tiene contacto con ningún partido ni grupo empresarial del país.

En los Estados Unidos tiene entre sus clientes al presidente Barack Obama, congresistas, partidos políticos, gobernadores y entidades civiles. Su carpeta tambien incluye trabajos en el extranjero, entre los que está en realizado para el hoy presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

Alfonso Torres/7dias.com.do

DESCUBREN LUGAR DONDE FUE ENTERRADO JESÚS DE GALINDEZ....

Por CARLOS CORPORAN
Jesús de Galíndez desapareció misteriosamente

SAN CRISTÓBAL.- El antropólogo y médico Guaroa Renville y el ingeniero Alejandro Brioso, confirmaron que el escritor Jesús de Galindez fue asesinado por el tirano Rafael Leonidas Trujillo Molina y sepultado en un cementerio de la zona norte de este municipio.

Brioso expresó que luego de investigaciones confidenciales con campesinos que trabajaron en lo que fue la Hacienda Fundación, supo a través de uno de los zacatecas del antiguo cementerio, el cual fue utilizado para sepultar a decenas de cadáveres ubicado en el paraje de “Daza”, que Galíndez fue sepultado allí.

Hoy se cumplen 54 años del secuestro y traslado forzoso desde Nueva York, Estados Unidos, a la República Dominicana de Galindez, quien posteriormente fue asesinado.

El crimen, desde un principio le fue atribuido a profesionales sicarios de la dictadura de Rafael Leonidas Trujillo (1930-1961).

Se recuerda que un 14 de noviembre del 1939, Jesús de Galíndez llegó a la República Dominicana como parte de un contingente de exiliados españoles y poco tiempo después de su llegada se desempeñó como maestro de la escuela de Derecho Diplomático, adscrita a la Secretaria de Relaciones Exteriores, siendo Ramfis Trujillo, el hijo predilecto del dictador, uno de sus alumnos.

Narra Brioso, que el hijo del sepulturero el cual no identificó, con residencia en el paraje de Los Hoyos, de Hato Damas, que su padre fue buscado por miembros del Ejército en la Hacienda Fundación, en un jeep de color gris, para que sepulte al catedrático.

“Hay tres personas que participaron en el enterramiento del cadáver de Galindez, que nos lo confiaron a nosotros”, dijo el profesional.

Agregó que esos señores le confirmaron que el cuerpo de Galindez fue sepultado debajo de una mata de mango, en el antiguo cementerio de Daza”.

Manifestó, que con una fotografía aérea tratarán de ubicar el lugar donde se encuentra sepultado.

Duda consigan cadáver

De su lado, Renville dijo que es difícil conseguir el cadáver, porque fueron decenas los cuerpos sepultados en este antiguo cementerio.

“Nosotros en las investigaciones hemos determinados, que el cadáver de Jesús de Galíndez formo parte de los trasladados en una guagüita, y que los lanzaban en un hueco en una furnia, que habían en las comunidades de Hatos Damas –Los Hoyos, al lado de unos puentes, que son los puentes de la cabuyas”, dijo.

Significó que los cadáveres los lanzaban militares en la furnia y luego tres personas eran que les daban sepultura, los cuales no lo identificó, aunque expresó que dos eran hermanos y un vecino de la comarca.

-----------------

(+)Comentario al márgen:

Creemos que hay cierta equivocación al respecto, el cuerpo de Galindez nunca fue encontrado ya que fue pasto de los tiburones, así leimos en la contraportada del libro "LA ERA DE TRUJILLO", motivo de su asesinato, dice así:

En la contraportada del libro "La Era de Trujillo" de Jesùs de Galindez en un breve perfil leemos:

"...Galindez fue traido drogado al pais, fue presentado semi -inconsciente a Trujillo, quien intentò hacerle tragar varias hojas del libro màs penetratante contra su règime abyecto. Al escupir una hoja, Trujillo lo interpretò como un insulto a su persona y decretò su muerte luego de torturas atroces. Fue tirado a los "lobos" unos tiburones que el dèspota tenìa acorralados en un estanque en el estuario del rio Nigua, que alimentaba exclusivamente de sus enemigos.

El Dr. Jesùs de Galindez permanecerà siempre latente y viviente en el corazòn agradecido de todo buen dominicano amante de la libertad y los estadios superados de vida civilizada"...

http://momentumradical.blogspot.com/2007/05/jesus-de-galindezuna-victima-de.html

Karina

CORREA DESAUTORIZA A VICECANCILLER EN ECUADOR Y PIDE INVESTIGACION....

El mandatario ecuatoriano desechó la posibilidad que el fundador de Wikileaks llegue a Ecuador como residente, ofrecimiento que hizo el funcionario de la cancillería.

por DPA - 01/12/2010 - 10:25

El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, desautorizó hoy las declaraciones de su vicecanciller Kintto Lucas, quien ofreció a nombre de esta nación residencia al fundador de Wikileaks, Julian Assange, mientras pidió la apertura de una investigación interna sobre correos que se relacionen con Quito.

"Estados Unidos ha cometido un grave error, ha destrozado la confianza de los países amigos con estos espionajes", manifestó el mandatario.

Correa señaló que la declaración de Lucas, uruguayo nacionalizado ecuatoriano y periodista de profesión, "son a título personal", pero no se refirió al respaldo que dio a ese pronunciamiento el canciller Ricardo Patiño.

Pidió a la Secretaría Nacional de Inteligencia, recientemente reestructurada, que proceda a conocer los documentos de Wikileaks que tengan referencia a Ecuador.

"Jamás vamos a apoyar el rompimiento de la ley, así Estados Unidos haya actuado equivocadamente", insistió Correa al desechar la posibilidad de que Assange llegue a Ecuador como residente para protegerse de investigaciones y demandas en Estados Unidos.

Ante de las declaraciones del Presidente, analistas independientes del gobierno, como el politólogo Jorge León, calificaron la invitación de Lucas de "desafortunada" e "inoportuna" cuando Ecuador intenta acercamientos diplomáticos con Estados Unidos.

La invitación para que Assange resida en Ecuador fue realizada el martes por el vicecanciller que aclaró que no se trataba de asilo político, porque no hay persecución de ese tipo contra el fundador de Wikileaks y señaló que su pronunciamiento era una posición formal de esta nación sudamericana.

WIKILEAKS APUNTA HACIA WALL STREET....

El fundador del portal revela que su próxima presa será un banco estadunidense, sobre el que publicará cientos de miles de datos que pueden causar un escándalo similar al de la firma Enron.

Mié, 01/12/2010 - 07:18

Después de la diplomacia, Assange quiere revelar el lado oscuro del “ecosistema de la corrupción”. Foto: Shannon StapletonEl director de WikiLeaks, Julian Assange, de 39 años, afirma en una entrevista difundida ayer por la revista Forbes que un gran banco estadunidense será la próxima víctima de las filtraciones del portal, que planea arremeter contra esa entidad a comienzos del próximo año.

La revista estadunidense publicó en Internet la transcripción completa de una extensa entrevista que Assange le concedió el pasado 11 de noviembre, antes de la filtración de más de 250 mil documentos que este domingo hizo temblar a la diplomacia estadunidense. “Tenemos una ‘megafiltración’ relacionada con un banco. No es de la dimensión del material de Irak, pero se trata de decenas o de cientos de miles de documentos”, afirma el australiano.

En la entrevista, parte del reportaje de portada del próximo número que llegará a los kioscos el próximo 20 de diciembre, Assange rehúsa ofrecer más detalles sobre cuál es esa “gran” entidad financiera que previsiblemente será su próximo objetivo, ni sobre qué tipo de “malas prácticas” desvelará.

Desde un apartamento londinense, este hombre de 39 años, sobre el que pesa una orden de detención por supuestos delitos sexuales, compara esos documentos con los correos electrónicos que se desvelaron en el juicio de Enron, la compañía estadunidense que protagonizó uno de los mayores fraudes empresariales de la historia. “Se le podría llamar el ecosistema de la corrupción, pero también se trata de toma de decisiones habituales, en las que se hace la vista gorda y se apoyan prácticas poco éticas”, explica sobre la próxima filtración este australiano, que cuenta a su interlocutor que se ha teñido el pelo porque “le siguen”.

Este antiguo pirata informático asegura que con la filtración en la que trabaja “se dará una visión verdadera y representativa de cómo los bancos se comportan a nivel ejecutivo”, aunque reconoce no tener muy claro qué pretende con ello: “Estimular las investigaciones y las reformas, supongo”. Aunque su próxima presa sea un banco, Assange asegura que cuenta con información sensible de muchos otros sectores, además del financiero, incluidos el farmacéutico y el energético, donde dice que tiene “de todo”, desde documentos de la British Petroleum hasta de “una empresa petrolífera albanesa que trata de sabotear los yacimientos de sus competidores”. Durante la entrevista, Assange se queja de que se le siga llamando hacker, porque es algo que hizo “hace 20 años” y desde entonces asegura haber trabajado como editor y periodista. “No estoy avergonzado de ello, estoy bastante orgulloso. Pero entiendo por qué lo sugieren, hay una razón muy concreta”, afirma Assange, quien apunta al interés de los medios de comunicación de que su trabajo no sea considerado “periodismo” para que las autoridades no regulen las labores de investigación de este colectivo.

Por otra parte, la difusión de documentos secretos y confidenciales del Departamento de Estado y embajadas estadunidenses distribuidos por WikiLeaks, entre ellos millares de papeles que afectan a la Alianza Atlántica, es “ilegal, irresponsable y peligroso”, según declaró ayer la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu. Asimismo, los cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks muestran que EU y el Reino Unido temían que el material nuclear de Pakistán cayera en manos de terroristas. Los documentos advierten de que Pakistán está construyendo con rapidez un arsenal nuclear a pesar de la inestabilidad política en el país.

Interpol ordena detener a Julian Assange

Interpol emitió ayer una orden internacional de detención, una “notificación roja”, contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por presuntos delitos sexuales, informó la organización policial. Interpol ha publicado la información en su página web, en la que consta que la orden de búsqueda y de captura de Assange, de 39 años, ha sido emitida a petición de la Oficina Internacional de la Fiscalía Pública de Gotemburgo, en Suecia, por supuestos delitos sexuales. La orden es una “notificación roja”, el nivel más alto de Interpol, que se difunde para detener provisionalmente a personas buscadas internacionalmente y con fines de extradición. Precisamente ayer la defensa de Assange, nacido en Townsville, Australia el 3 de julio de 1971, que se mueve con total secretismo y nadie sabe exactamente donde se encuentra actualmente, apeló en segunda instancia ante la Corte Suprema sueca la orden de ingreso en prisión dictada contra el fundador de WikiLeaks. Se trata del último recurso legal posible de los abogados de Assange.

“El sospechoso”

- Autoridades estadunidenses señalaron como principal sospechoso a Bradley Manning, joven soldado raso del Ejército, de robar los memorandos diplomáticos (muchos de ellos secretos) y de entregarlos a WikiLeaks utilizando un CD de la cantante pop Lady Gaga y una memoria portátil USB.

- Manning está acusado en una corte militar por tomar otro material secreto que después fue publicado en internet por WikiLeaks. Explicaron que es el principal sospechoso, debido en parte a su propia descripción sobre cómo realizó un robo asombroso de material secreto y restringido.

- “Nadie sospechó nada”, dijo a un confidente, según una bitácora de conversación por internet en su computadora que fue publicada por Wired.com. “Ni siquiera tuve que ocultar nada”. En su conversación por internet, Manning describe dichas condiciones como sumamente laxas, al punto de que pudo llevar al trabajo un CD de música grabado en casa, borrar la música y reemplazarla con información secreta.

- Comentó al pirata cibernético _el cual posteriormente lo delataría ante las autoridades_ que estuvo tarareando la canción “Telephone” de Lady Gaga mientras se llevaba lo que “posiblemente sea la mayor pérdida de datos en la historia estadunidense”.

- Wired.com publicó en junio una bitácora parcial de las conversaciones de Manning con el pirata cibernético R. Adrian Lamo. “Servidores débiles, débil ingreso al sistema, seguridad física débil, contrainteligencia débil, desatento análisis de señal”, escribió Manning. “Una tormenta perfecta”.

- Su motivación, según la bitácora de chat: “Quiero que la gente vea la verdad... porque sin información no se pueden tomar decisiones fundadas como público”. Fue arrestado poco después de esas charlas cibernéticas, a principios de este año.

- Actualmente, Manning se encuentra encarcelado a la espera de un juicio y podría enfrentar hasta 52 años de prisión si es declarado culpable. El Pentágono detalló nuevas salvaguardas de seguridad, incluidas restricciones al manejo de pequeñas memorias USB, para hacer más difícil que cualquier persona copie y revele tantos secretos. El gobierno estadunidense calificó como una agresión esta filtración y advirtió que existe la posibilidad de entablar un proceso penal contra el sitio WikiLeaks.

Lyon. AFP

WIKILEAKS SIEMBRA AHORA EL TERROR ENTRE LOS GRANDES BANCOS DE ESTADOS UNIDOS.....

Imagen de archivo de Julian Assange, fundador de Wikileaks.
Efe

'Se le podría llamar el ecosistema de la corrupción', amenaza Assange

Ricard González
Washington
Actualizado martes 30/11/2010 12:13

Después de poner al descubierto las vergüenzas del Departamento de Estado y la política exterior estadounidense, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha señalado ya cuál será la próxima víctimas de sus revelaciones explosivas: un gran banco de EEUU. Assange ha comparado el impacto que tendrán los documentos con el escándalo de Enron, sembrando el pánico entre la banca del país.

“Dará una visión verdadera y representativa de cómo los bancos se comportan en el nivel ejecutivo de una forma que, supongo, estimulará investigaciones y reformas ... Se le podría llamar el ecosistema de la corrupción”, dijo Assange a la revista Forbes. “Es el proceso habitual de toma de decisiones que hace la vista gorda y apoya prácticas inmorales: la supervisión que no se realiza, las prioridades de los ejecutivos, cómo buscan su propio interés”.

Aunque no tendrá el mismo volumen que las recientes filtraciones, sí será los suficiente amplio como para exponer los fraudes cometidos por un gran banco. “No será una escala tan grande como el material sobre Irak, pero será de decenas o bien de centenares de miles de documentos, dependiendo de como se los defina”, añadió el australiano.

Assange se negó a dar pista alguna sobre de qué gran banco se trata, provocando una ola de pánico entre los dirigentes de todos los grandes bancos del país. Y es que, al comparar la revelación con el escándalo de Enron, que resultó con el encarcelamiento de varios ejecutivos, sugirió que las implicaciones de la filtración no serían sólo embarazosas para los protagonistas, sino que podrían acarrerar incluso consecuencias legales.

“Es como los e-mails de Enron. ¿Por qué eran tan valiosos? Cuando Enron quebró, a través de procesos pensales, se revelaron miles y miles de e-mails que proporcionaron una ventana a cómo la compañía se gestionaba ... Eran todas las decisiones que apoyaban violaciones flagrantes”, declaró el misterioso fundador de WikiLeaks. Enron era una de las principales compañías energéticas del país que se quebró a causa de un extendido fraude en su contabilidad.

A pesar de que se han revelado prácticas de dudosa legalidad relacionados con las hipotecas basura o “subprime” realizadas por los grandes bancos del país, y que desencadenaron una grave crisis financiera de la que aún se resiente la economía norteamericana, ningún ejecutivo de Wall Street ha sido procesado y encarcelado. Los dirigentes de los grandes bancos de inversión sólo fueron sometidos al escarnio público en alguna audiencia en el Capitolio.

La investigación que llegó más lejos se centró en Goldman Sachs, que vendió a sus clientes paquetes de inversión que contenían hipotecas basura a la misma vez que apostaba a su hundimiento en el mercado de los seguros. Finalmente, Goldman alcanzó un acuerdo con la SEC, el órgano regulador de la bolsa, por el que pagó una multa de 550 millones.

Charles Ferguson, director del documental “Inside Job”, que analiza cómo se produjo la crisis financiera, considera que se ha hecho lo suficiente por depurar responsabilidades: “Estoy absolutamente convencido de que estas prácticas no se pudieron realizar durante tanto tiempo, a tal escala, y de forma tan exitosa sin la gente cometiera un fraude criminal masivo ... Por desgracia, es trágicamente claro que la administración Obama no quiere llevar a cabo estas investigaciones penales”.

WIKILEAKS FUE VÍCTIMA HOY DE UN NUEVO ATAQUE INFORMÁTICO.....

30-11-2010 / 22:00 h

Washington, 30 nov (EFE).- El sitio web Wikileaks anunció hoy a través de Twitter haber sido víctima de un nuevo ataque informático, tras el sufrido el domingo cuando comenzó a publicar mensajes diplomáticos estadounidenses hasta ahora secretos.

La página especializada en la filtración masiva y global de documentos gubernamentales agregó que ha sido objeto de "un nuevo ataque DDOS (negativa de servicio)", una situación que se produce cuando múltiples sistemas inundan la banda ancha de su objetivo.

Cinco medios de comunicación de EEUU, España, Reino Unido, Francia y Alemania tuvieron acceso a los 250.000 documentos en manos de Wikileaks y comenzaron a publicar los datos más relevantes el pasado domingo.

La divulgación en los citados medios coincidió con la distribución de parte de esos cables en la página de Wikileaks, que ha difundido de momento unos 300 de los varios cientos de miles de documentos en su haber.

Un pirata informático no identificado se ha atribuido el ataque del domingo en la que ha bautizado como operación "Tango down", un término utilizado por las fuerzas militares estadounidenses para la eliminación de terroristas.

El citado pirata se identifica en Twitter como "th3j35t3r" y es conocido como "The Jester". EFE

AUMENTAN A 12 LOS CASOS DE CÓLERA EN DOMINICANA....

Salud, *
mar, 30-nov 11:46 Por: Amaury Florenzán

El ministerio de Salud Pública, doctor Bautista Roja Gómez, informó este martes la aparición de tres nuevos casos de cólera en el país, con lo que se eleva a 12 el número de afectados en la República Dominicana.

Rojas Gómez sostuvo que los nuevos casos de cólera fueron detectados durante un recorrido que realizó por la barriada de El Dique, Santo Domingo Este, lugar donde se inició la Jornada Nacional de Prevención de la enfermedad.

Rojas Gómez explicó que dos de los infectados fueron detectados en El Dique, en la Provincia Santo Domingo y un hombre de 57 años en el municipio de Jánico, de Santiago.

Entre los tres nuevos casos de cólera, se encuentra un niño de siete años, una adolescente de 17, ambos en El Dique, y el señor de 57 años, todavía sin identificar, ingresado en un centro asistencial de Santiago.

El Ministerio de Salud Pública expresó que las tres personas contagiadas son de origen dominicano. Asimismo, indicó que los dos casos de Santo Domingo permanecen en sus casas y que están fuera de peligro.

WIKILEAKS REVELA QUE EVO MORALES HABRIA TENIDO UN TUMOR....

El presidente Evo Morales, el 4 de febrero de 2009, un día después de su operación.\MINISTRO BRASILEÑO DIO POR HECHO EL DIAGNÓSTICO Y LULA HABRIA OFRECIDO FACILIDADES PARA TRATAMIENTO

Foto archivo - Prensa La Los Tiempos


Por Lostiempos.com
- Usuario - 30/11/2010

Nuevos documentos difundidos por el sitio WikiLeaks revelan que el 15 de enero de 2009, el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, afirmó que el presidente Evo Morales padecía un grave tumor cerca de su nariz, según una comunicación de la Embajada de Estados Unidos que se puede verificar en el wikileaks.org.

"El ministro de Defensa (Jobim) confirmó un rumor de que Morales sufre de un grave tumor cerca de la nariz", reportó el ex embajador estadounidense en Brasilia, Clifford Sobel, a Washington el 22 de enero de 2009.

En febrero del mismo año, el funcionario brasileño habría confirmado la enfermedad del presidente Morales y que se sometió a una cirugía, justamente en su nariz.

El presidente Evo Morales recibió en octubre de 2008 una recomendación de sus médicos para que se someta a una operación de la nariz para superar una afección que le provocaba dolores de cabeza, periodo en el que dejó de participar en diversos actos oficiales.

En aquella oportunidad, el portavoz presidencial dijo que Morales padecía de dolores de cabeza porque no podía respirar con normalidad, ya que su tabique nasal sufría una desviación a causa de un golpe que recibió al jugar futbol.

Por su parte el ministro de Salud, Ramiro Tapia explicó que el mandatario ''necesitaba una septoplastía para corregir el desvío, que tiene una convalecencia de tres a cinco días''.

Morales fue operado finalmente el 3 de febrero de 2009, en una clínica de La Paz por médicos cubanos que le practicaron una "septoplastía", intervención que habría aplazado por cuestiones de agenda. \

Morales se había quejado varias veces de que la molestia en la nariz le provocaba dolores que lo obligaron a suspender más de una vez sus viajes por el país.

MERCADEO DIPLOMÁTICO PARA CERRAR GUANTÁNAMO.....

EE UU ofreció dinero a varios países para acoger a presos, Eslovenia pidió reunirse con Obama y Kuwait sugirió abandonarlos en una zona de guerra

MÓNICA CEBERIO BELAZA / ÁLVARO DE CÓZAR - Madrid - 29/11/2010

Cientos de telegramas enviados por las Embajadas de Estados Unidos y el Departamento de Estado durante los dos últimos años dan cuenta de las presiones y las duras negociaciones con decenas de países para lograr que la prisión de Guantánamo estuviera cerrada en enero de 2010. La promesa del presidente Barack Obama , transformada en una orden ejecutiva que firmó un día después de tomar posesión de su cargo, ha resultado una empresa imposible. Los norteamericanos encontraron férreas resistencias en Europa y en el resto del mundo que trataron de contrarrestar con todo tipo de ofertas económicas o políticas.

Se encontraron con países imposibles de convencer, como Kuwait, cuyo Gobierno se declaró incapaz de hacerse cargo de sus ciudadanos porque estaban "podridos" y llegó a aconsejar a EE UU que se "librara de ellos", según la versión de la embajada, abandonándolos en alguna zona de combate afgana donde corrían el riesgo de morir. Otros, como Yemen, pedían millones de dólares. En otros casos fue EE UU quien los ofreció. La aliada Europa también puso trabas y demoró los plazos para aceptar prisioneros. Los estadounidenses apelaron a la "obligación moral" de los europeos de ayudar a cerrar la prisión que tanto habían criticado y trataron de convencer a países como España o Bélgica de que ganarían liderazgo dentro de la UE si colaboraban. El primer ministro esloveno les propuso un trato encubierto: su país podría apoyar a EE UU en esta cuestión a cambio de un encuentro de 20 minutos con el presidente Obama, según consta en un telegrama confidencial de la Embajada en Ljubljana del 5 de enero de 2010 (242451 ). Imperaba la regla del quid pro quo.

EE UU se encontró con alguna ayuda inesperada que ellos mismos calificaron de "irónica", como la de un ex prisionero de Guantánamo, Moazzam Begg , ciudadano británico que había denunciado torturas, y con alguna propuesta peculiar sobre cómo controlar a los presos liberados. El rey Abdullah de Arabia Saudí hizo la siguiente recomendación cuando recibió en Riad el 15 de marzo de 2009 al asesor antiterrorista de la Casa Blanca John Brennan, al embajador de EE UU encargado de la Oficina de Crímenes de Guerra, Clint Williamson, y al embajador en Arabia Saudí, Ford M. Fraker. "Se me acaba de ocurrir algo", dijo de pronto el monarca, según un cable clasificado como secreto y firmado por el embajador siete días después (198178 ). Propuso que a los presos liberados se les implantara un chip electrónico que permitiera rastrear sus movimientos por Bluetooth, algo que ya se hacía con "halcones y caballos". "Los caballos no tienen buenos abogados", fue la respuesta de Brennan.

En enero de 2009 había 241 presos en Guantánamo. La idea inicial era llevar una parte a Estados Unidos para que fueran juzgados (de ellos, finalmente, algunos han sido y serán procesados en los tribunales militares de excepción de la base y unos 50 quedarán en situación de detención indefinida); otros serían trasladados a sus países de origen como hombres libres o para ser procesados; y para un tercer grupo habría que buscar alojamiento en cualquier lugar del mundo, preferiblemente en Europa, bien porque en sus países corrían peligro de ser torturados o ejecutados o porque era probable que se incorporaran a la yihad (guerra santa de los musulmanes).

Kuwait propone enviar los presos a Afganistán

Algunos países se negaron a recibir a sus nacionales. Fue el caso de los cuatro kuwaitíes que aún permanecían en la base militar. Su Gobierno, aunque no lo admitía públicamente por la presión política interna, se negaba a permitir su vuelta. En privado, Kuwait reconoció ante EE UU que no podía hacerse cargo de los terroristas en general ni tampoco de los presos liberados de Guantánamo, y recomendó a los norteamericanos, sin ambages, que enviaran a sus ciudadanos a una zona de guerra en Afganistán, según un cable secreto escrito por la embajadora Deborah Jones el 5 de febrero de 2009 (190648 ) tras una reunión con el ministro del Interior kuwaití, el jeque Shaykh Jaber al-Khalid Al Sabah.

"Usted sabe mejor que yo que no podemos lidiar con esta gente", afirmó el ministro textualmente según el relato del despacho diplomático. "No puedo detenerlos. Si les quito el pasaporte, irán a los tribunales para que se lo devuelvan. Podemos hablar la semana que viene sobre construir un centro de rehabilitación, pero no sucederá. No somos Arabia Saudí; no podemos aislar a esta gente en campos en el desierto o en algún lugar de una isla. No podemos obligarlos a quedarse. Si están podridos, están podridos, y lo mejor que se puede hacer es librarse de ellos. Los cogisteis en Afganistán; deberíais dejarlos en Afganistán, en medio de la zona de guerra". El cable se titulaba: "El remedio del Ministerio del Interior [kuwaití] para terroristas: 'Dejadlos morir'". A pesar de la oposición inicial de su Gobierno, dos de los presos volvieron a Kuwait ese mismo año. Otros dos siguen recluidos en el penal de la base militar norteamericana en la isla de Cuba.

Uno de los esfuerzos diplomáticos más intensos de EE UU fue desplegado en Yemen. Sus nacionales constituían el grupo más amplio de prisioneros: 99, un 40% del total. En este caso, el problema era distinto al de Kuwait. Su país no los rechazaba. El presidente Ali Abdullah Saleh comunicó al asesor antiterrorista de la Casa Blanca, John Brennan, en una reunión mantenida en Saná el 6 de septiembre de 2009, que él estaba "listo y deseoso de aceptarlos a todos en el sistema penitenciario yemení". Pero la Embajada, según consta en un cable secreto del día 15 de ese mes, estaba convencida de que, si volvían, "tardarían pocas semanas en ser liberados por la presión de la opinión pública o por la actuación de los jueces", y algunos de ellos suponían una amenaza real. Razones de seguridad impedían al Gobierno de Obama aceptar sin más la oferta y repatriar a los detenidos.

Saleh urgió en esa cita a EE UU a crear un centro de rehabilitación para yihadistas en Yemen similar al que existía en Arabia Saudí. Lo construiría y gestionaría su país, pero con financiación norteamericana. "¿Cuántos dólares va a traer EE UU?", preguntó insistentemente Saleh sobre el centro de rehabilitación, mientras dejaba claro que la reinserción no era de su incumbencia "sino un problema de EE UU", según el despacho diplomático secreto de 15 de septiembre de 2009 (225085 ). Cuando Brennan ofreció medio millón de dólares como inversión inicial, Saleh respondió que era insuficiente. En reuniones previas había pedido 11 millones que podrían pagar entre EE UU y Arabia Saudí, según consta en un telegrama secreto fechado el 23 de marzo de 2009 (198209 ).

Yihadistas rehabilitados

En septiembre ambos países llevaban ya meses de negociaciones improductivas y Saleh, según los norteamericanos, trataba de aprovecharse de la prisa que tenía Estados Unidos por cerrar el penal y de que, si Saná se oponía, era difícil que Arabia Saudí acogiera a los yemeníes para llevarlos a su propio centro. Este era un éxito a los ojos de la Embajada de Riad. El embajador escribió en un telegrama secreto (199857 ) fechado el 31 de marzo de 2009 que calculaba que por lo menos 1.500 radicales islamistas habían pasado ya por el programa, incluyendo a 119 ex presos de Guantánamo. El índice de reincidencia estaba entre el 8% y el 10%. El despacho aseguraba que los que volvían a radicalizarse eran "la excepción y no la regla" -a pesar de algunos casos que habían tenido gran repercusión mediática-, aunque admitía que el Ministerio del Interior saudí les había confirmado que los extremistas de Guantánamo eran los más difíciles de rehabilitar.

Afganistán planteaba sus propios problemas. Los norteamericanos pidieron al fiscal general Mohammed Ishaq Aloko que dejara de autorizar, junto al presidente Hamid Karzai, que se pusiera en libertad a ex prisioneros de Guantánamo sin siquiera juzgarlos. A pesar de las quejas de EE UU, las liberaciones continuaban, según un cable secreto del embajador Francis J. Ricciardone de fecha 6 de agosto de 2009 (219677 ). Los traslados desde la base de Bagram al centro de detención nacional afgano habían comenzado en la primavera de 2007. Desde entonces hasta julio de 2009 liberaron sin juicio a 149 personas, 29 de los cuales eran ex presos de Guantánamo. EE UU comenzó a buscar alternativas para los presos procedentes de este país.

Europa era uno de los objetivos prioritarios para EE UU, que confiaba en su aliada para poder acoger a prisioneros que no podían ser devueltos a sus países de origen, unos 60 de los 241. Pero tampoco esa labor fue fácil. Tenían que convencer a los países europeos de que asumieran presos que ellos mismos no aceptaban en suelo norteamericano con el argumento de que si Europa había criticado tanto Guantánamo, tenía la obligación moral de colaborar para que se cerrara.

La persona encargada de hacer el trabajo fue Daniel Fried, veterano diplomático, ex embajador en Polonia y ex asistente del Departamento de Estado para asuntos europeos y euroasiáticos, que recorrió Europa y desplegó todas sus armas de persuasión y presión para conseguir Estados de acogida. Algunos medios de su país lo apodaron "el pobre Dan" por la difícil tarea que le había tocado. Los europeos plantearon todo tipo de problemas de seguridad y de posibles conflictos diplomáticos.

Estados Unidos temía por lo que podría ocurrir a los prisioneros procedentes de China, Egipto, Túnez, Libia, Siria o Uzbekistán si volvían a su país. Pero no era fácil para Europa aceptarlos. China, una potencia económica con la que nadie quería enfrentarse, presionaba para que los 17 detenidos de etnia uigur, musulmanes, encerrados en la base militar desde 2002 y contra los que EE UU no llegó a presentar cargos, no fueran aceptados.

Albania había acomodado a cinco de ellos en 2006, pero la presión de Pekín les hizo replantearse la situación. El primer ministro, Sali Berisha, que estaba dispuesto a acoger a seis nuevos presos y a colaborar en todo le pidió expresamente a Daniel Fried "que no fueran uigures", según consta en un cable secreto del embajador en Tirana John Withers fechado el 7 de diciembre de 2009 (238481 ).

Inversiones millonarias a cambio de acoger a los chinos

Nadie quería a los chinos musulmanes. EE UU llegó a ofrecer al archipiélago de Kiribati, en el Pacífico, al noreste de Australia, inversiones de millones de dólares en tres fases para que se quedaran con ellos. Si ambos Gobiernos llegaban a un preacuerdo, la República de Kiribati recibiría directamente un millón y medio para proyectos de arreglo de alcantarillado y de desalinización de agua. Si al menos uno era recibido en las islas, se llevarían a cabo proyectos de asistencia por valor de tres millones. Y si llegaban por lo menos nueve, EE UU arreglaría además la pista del aeropuerto del atolón de Kiritimati, según consta en un telegrama secreto remitido el 20 de diciembre de 2008 por la secretaría de Estado a la embajada en Suva, Fiji (184135 ), negociación que se inició cuando gobernaba aún George Bush. Aparte de las inversiones, EE UU pagaría 85.000 dólares por preso, lo mismo que ofreció a España, según señala un despacho secreto de la Embajada de Madrid de fecha 24 de junio de 2009 (213748). Ninguno de los uigures llegó finalmente a Kiribati. Cuatro chinos acabaron en Bermudas, otros seis fueron a la isla de Palau, en el Pacífico, y Suiza concedió asilo humanitario a dos de ellos. Aún quedan cinco en Guantánamo.

En su afán por recolocar a los prisioneros en Europa lo más rápido posible, EE UU insistió en que estaba entregando a los que tenían historiales más limpios e ideó un sistema para que los países compitieran entre sí. Tenían la posibilidad de reservar a un preso determinado hasta que otro país se interesaba por él. A partir de ahí solo había dos opciones. La primera era renunciar a la "reserva" y perder la opción por un perfil que podría ser más interesante que otros. La segunda era "bloquear" al prisionero y evitar que nadie más pudiera quedarse con él. Pero esta opción significaba en la práctica la promesa diplomática de que no habría marcha atrás. La fórmula lograba apremiar a países que se comprometían en ayudar pero que tardaban en hacerlo bajo la amenaza de tener que quedarse al final con los más problemáticos.

Algunos hicieron un cierto chantaje a EE UU. El primer ministro de Eslovenia, Borut Pahor, dijo que estaba dispuesto a asumir a algunos presos. "Amablemente, pero sin ambigüedad", según se relata en un telegrama secreto de la Embajada de Ljubljana dirigido al Departamento de Estado el 5 de enero de 2010 (242451), el dirigente relacionó "el éxito del acogimiento de presos con un encuentro con Obama" de al menos 20 minutos. Tras una reunión previa con el ministro del Interior, el embajador ya había informado de que hacía falta el compromiso "fuerte y personal" del primer ministro para que Eslovenia se involucrara en este asunto y planteó la posibilidad de una reunión en la Casa Blanca para lograrlo, según consta en un despacho confidencial de fecha 21 de octubre de 2009.

Fried, para convencer a los países europeos, apeló al supuesto liderazgo que conseguirían dentro de la UE si capitaneaban el proceso. Lo hizo, entre otros, con Bélgica y España. La Embajada en Bruselas trató de persuadir al Gobierno belga de que colaborar en el cierre de Guantánamo era una forma "de bajo coste" para ganar preeminencia dentro de Europa, según un telegrama secreto del embajador Howard Gutman del 24 de noviembre de 2009 (236405 ). Algo similar insinuaron a los españoles.

Las instituciones europeas hicieron hincapié en la necesidad de mejorar la imagen de los presos de Guantánamo. "Necesitamos mejores fotos", expresó al embajador Clint Williamson la representante personal de derechos humanos de Javier Solana, Mr. PESC, en febrero de 2009 (193856 ). "Hay que cambiar la historia y mostrar a los detenidos de bajo riesgo bajo una nueva luz". En esta empresa, el Gobierno norteamericano recibió una ayuda insólita: la de Moazzam Begg. Este ciudadano británico de origen paquistaní, ex preso de Guantánamo, liberado en 2005 y fundador de la ONG Cageprisoners -uno de los 16 a los que Reino Unido indemnizará para que no prosiga la investigación judicial sobre las torturas a los prisioneros y la implicación en las mismas del Ejecutivo británico-, se dedicó a principios de 2010 a convencer a los Gobiernos europeos de que debían acoger prisioneros.

Begg quería ayudar a sus ex compañeros, y para hacerlo siguió la misma estrategia que los estadounidenses: no hablaba de torturas pasadas sino de futuro. Insistía en que muchos presos no representaban ningún peligro y eran capaces de convertirse en miembros responsables de la sociedad. La Embajada de EE UU en Luxemburgo dedicó un telegrama confidencial al encuentro que Begg mantuvo el 14 de enero con el ministro de Exteriores luxemburgués, Jean Asselborn (243872). El comentario final del despacho refleja la sorpresa de los diplomáticos: "Está haciendo el trabajo por nosotros [...] Es irónico que después de cuatro años de prisión y denuncias de torturas, Moazzam Begg haga las mismas gestiones que nosotros para que Luxemburgo acoja a los presos".

El empeño de Fried, Brennan y Williamson no fue suficiente. Han pasado casi dos años desde la promesa de Obama y solo 67 presos han sido trasladados. Aún quedan 174 y el penal de Guantánamo sigue abierto.

WIKILEAKS PROVOCA UN TERREMOTO DIPLOMÁTICO.....

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: La toma de decisiones políticas en el Departamento de Estado ha sido puesta al descubierto.Las revelaciones realizadas por la organización Wikileaks han provocado un terremoto diplomático en el que analistas hablan de un antes y un después para la diplomacia de EEUU y las relaciones internacionales.

El gobierno alemán se manifestó sumamente preocupado por las consecuencias internacionales que se deriven de la publicación de miles de documentos confidenciales entre las sedes diplomáticas de Estados Unidos en unos treinta países en todo el mundo y el Departamento de Estado del gobierno estadounidense.

Sin embargo el gobierno de Berlín aseguró que las revelaciones no afectarán las relaciones entre Estados Unidos y Alemania. Entre la información revelada por cinco diarios europeos y estadounidenses, entre ellos el semanario alemán Der Spiegel, se incluyen comentarios del actual Embajador de Estados Unidos en Berlín, Philip Murphy que califica a la canciller alemana Angela Merkel de metódica, racional y pragmática.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Merkel: "rara vez creativa".

Angela “teflón” Merkel

“Bajo presión reacciona con entereza, pero evita los riesgos y rara vez es creativa”, dice el diplomático, que en los informes internos la llama Angela “teflón” Merkel por su capacidad para tratar asuntos espinosos sin mostrar que le afectan. En cuanto al ministro del Exterior, Guido Westerwelle, es visto como una persona agresiva, arrogante y de poco peso, que necesita madurar en el puesto. Por otra parte los informes tachan al ministro alemán de Finanzas Wolfgang Schäuble, de neurótico y colérico.

La organización Wikileaks publicó en su página internet unos 250.000 documentos secretos y confidenciales, que confirman la presencia de armas nucleares tácticas en Holanda, Bélgica, Alemania y Turquía. Uno de los informes se refieren a una conversación entre el embajador estadounidense en Alemania, Philip Murphy, el vicesecretario de Estado en el Departamento de Estado para asuntos Europeos y de Eurasia, Phil Gordon y el asesor de seguridad nacional alemán, Christoph Heusgen. Según las fuentes éste último dijo a sus interlocutores que el gobierno de Berlín se oponía a la retirada de 20 armas nucleares estadounidenses estacionadas en territorio alemán debido a que Rusia todavía cuenta con miles de armas de este tipo. Los gobiernos de Holanda y Bélgica no han confirmado ni desmentido la presencia de armas nucleares estadounidenses en su territorio.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Batman y Robin de la política rusa.

Putin y Medvédev: Batman y Robin

Las revelaciones ponen en evidencia la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien juzga como un político autoritario y machista a quien compara con Silvio Berlusconi en Italia. Putin tiene la clave de todo, desde acuerdos de energía hasta la política de Moscú hacia Irán. El dúo Putin Medvédev, es comparado con los personajes Batman y Robin, donde éste último, interpretado por el presidente ruso Dmitri Medvédev es visto como una figura débil y vacilante, que tiene que consultarle todo a Putin.

Tampoco muestra un gran aprecio por el presidente francés, Nicolás sarkozy, que es seguido con gran meticulosidad para detectar cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos. Sarkozy aparece diez veces en los documentos y su gobierno condenó la publicación de documentos diplomáticos argumentando que podrían afectar la estabilidad de las relaciones internacionales y la seguridad de algunas personas.

Bildunterschrift: Aspecto de la página internet Wikileaks.
Espionaje en América Latina

Entre los medios que tuvieron acceso previo a los documentos secretos se encuentra el diario español El País que reveló que hay información sobre varios países latinoamericanos, entre ellos México, Argentina, Cuba, Venezuela, Brasil y Bolivia. Mientras que en Colombia el vicepresidente Angelino Garzón consideró que la filtración de documentos secretos obligará a un diálogo de entendimiento entre todos los países involucrados, la ministra de Justicia de Bolivia, Nilda Copa, dijo que la información confirma que funcionarios de la DEA y la Angencia para el Desarrollo Internacional estadounidense (Usaid) realizaron labores de espionaje en el país andino. Los documentos secretos revelan que Estados Unidos investigó un posible apoyo financiero del mandatario venezolano, Hugo Chávez, al presidente paraguayo, Fernando Lugo, durante la campaña que lo llevó al Gobierno en el 2008.

Según analistas la información publicada por Wikileaks tendrá repercusiones no sólo en las relaciones diplomáticas internacionales sino también en la información militar y de los servicios secretos, que desde ahora, podrían estar a disposición de la opinión pública.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El cabo primero Bradley Manning, de 23 años, considerado la principal fuente de Wikileaks.

“Estamos en guerra”

“La información revela actos de espionaje de EEUU ante países aliados y la ONU y muestra que las autoridades estadounidenses se hacen de la vista gorda ante actos de corrupción y violaciones a los derechos humanos”, dijo el portavoz y fundador de Wikileaks Julian Assange.

Algunos políticos estadounidenses pidieron que el grupo Wikileaks sea incluido en la lista de organizaciones consideradas como terroristas. “Ha sido peor que un ataque físico contra los estadounidenses y peor que un ataque militar”, dijo el republicano Peter King, quien pidió que se determine si se puede tomar una acción contra Wikileaks y su fundador, el australiano Julian Assange. “Estamos en guerra, el mundo se torna cada día más peligroso”, dijo.

El cabo primero Bradley Manning de 23 años es considerado la principal fuente de los más de 250.000 documentos diplomáticos que son comentados por los medios del mundo entero. Manning, especialista de seguridad del ejército estadounidense en Irak tenía acceso al sistema (Secret Internet Protocol Router Networks) SIPRNet una red propia creada por el Pentágono en 1991. Se cree que fue Manning quien filtró un video en el que un helicóptero de combate estadounidense mata a 11 civiles en Irak, entre ellos dos trabajadores de la agencia Reuters. Manning fue detenido en mayo pasado y aguarda ser condenado por revelar información secreta. Pero se cree que entre los 2.5 millones de usuarios de SIPRNet, entre ellos funcionarios y soldados estadounidenses que tienen acceso a la red, hay varios puntos permeables.

Autora: Eva Usi

Editor: José Ospina Valencia

WIKILEAKS: ZELAZA FUE "SIN DUDA"VÍCTIMA DE CONSPIRACIÓN EN HONDURAS"...

Lun, 29/11/2010 - 14:53

La embajada estadounidense en Tegucigalpa informó en un cable diplomático enviado a Washington, después del golpe de Estado en Honduras en junio del 2009, que el depuesto presidente Manuel Zelaya había sido víctima de una conspiración.

"La perspectiva de la embajada es que no hay duda de que el Ejército, la Corte Suprema y el Congreso conspiraron el 28 de junio en lo que constituye un golpe inconstitucional e ilegal contra el poder ejecutivo", señaló el cable divulgado por Wikileaks en la página del diario "The New York Times" y en la del periódico español "El País".

El mensaje redactado por el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, destaca que fuera de los méritos de un caso contra Zelaya, la toma del poder por parte de Roberto Micheletti, que ocupó la presidencia tras el golpe fue "ilegítima", y "ninguno" de los argumentos para justificar el derrocamiento de Zelaya gozaban de "validez sustancial" según la Constitución hondureña.

De igual manera, la comunicación sostiene que algunos de los argumentos para justificar el golpe fueron "abiertamente falsos" y otros "meras suposiciones".

Además, Llorens señala que de acuerdo a la lógica de que Zelaya violó la Constitución al intentar modificarla, Micheletti también debió de haber sido obligado a dimitir ya que como Presidente del Congreso también consideró una reforma.

"Cualquier otro miembro del Congreso que discutió la propuesta también debió de haber sido obligado a dimitir", detalla el cable.

(La República.pe / Con información de Efe)

GOBIERNO DE LOS EEUU EN JAQUE CON PUBLICACIONES DE WIKILEAKS....

">

WIKILEAKS: EEUU VIGILA A LÍDERES DE AMÉRICA LATINA Y A LA TRIPLE FRONTERA....

29 de noviembre de 2010, 06:49 AM

MADRID (AFP) - La diplomacia estadounidense vigila de cerca a los dirigentes de América Latina y sospecha de la posible presencia de Al Qaida en la triple frontera entre Paraguay, Brasil y Argentina, según documentos secretos de los últimos años filtrados este domingo por WikiLeaks.

Los documentos, difundidos por varios diarios, revelan "detalles insospechados sobre la personalidad de algunos destacados dirigentes" y dan cuenta del "papel que desempeñan las más íntimas facetas humanas en las relaciones políticas", según el diario español El País, uno de los que recibió los documentos de la página web WikiLeaks.

"Eso resulta particularmente evidente en América Latina, donde se dan a conocer juicios de diplomáticos norteamericanos y de muchos de sus interlocutores sobre el carácter, las aficiones y los pecados de las figuras más controvertidas", comentó.

Pone como ejemplo que la cancillería estadounidense pidió información a su embajada en Argentina sobre el "estado de salud mental" de la presidenta de ese país, Cristina Fernández.

"La secretaría de Estado" norteamericana "llega a solicitar información sobre su estado de salud mental", en relación a Cristina Fernández, a su legación en Buenos Aires, según El País, que por el momento no publicó el documento al respecto difundido por WikiLeaks.

El diario indicó que el lunes ofrecerá detalles sobre esta revelación y "las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington".

La página digital WikiLeaks distribuyó información secreta del departamento de Estado norteamericano al diario español y al británico The Guardian, el estadounidense The New York Times, el francés Le Monde y la revista alemana Der Spiegel.

The Guardian publicó por su parte un documento de 2008 en el que Washington pidió a sus diplomáticos investigar la posible presencia de Al Qaida y otros "grupos terroristas" islamistas en Paraguay, en la zona de la triple frontera con Argentina y Brasil.

La cancillería estadounidense pidió a su embajada en Asunción "información sobre la presencia, intenciones, planes y actividades de grupos terroristas (...) en Paraguay, en concreto en la triple frontera" con Brasil y Argentina.

Washington quería información no sólo de la posible presencia de "Hezbolá" o "Hamás", entre otras organizaciones armadas islamistas, sino también de "Al Qaida" y "agentes estatales iraníes".

La triple frontera entre Paraguay, Brasil y Argentina alberga a inmigrantes de países árabes y desde hace años, Washington sospechaba que en la zona, conocida por sus actividades de tráfico ilícito de todo tipo, se recababan fondos para organizaciones islamistas, concretamente la libanesa Hezbolá.

Hace años también se investigó la conexión de la triple frontera con los autores del atentado a la mutual judía AMIA de Buenos Aires, donde murieron 85 personas en 1994.

El País informó además de los "esfuerzos" de la diplomacia de Estados Unidos "por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez", sin publicar por el momento el documento al respecto.

Por otro lado, el diario español habla de documentos sobre "ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras" el año pasado y sobre "gestiones" de la la diplomacia norteamericana "para repatriar a los presos de Guantánamo", en Cuba.

Otros dan a conocer "las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos" y "la apuesta de la diplomacia norteamericana por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega", en 1989.

WIKILEAKS: CLINTON ADMITIÓ QUE LOS DOCUMENTOS FUERON ROBADOS DE COMPUTADORAS DEL GOBIERNO......

29-11-10

MUNDO

La secretaria de Estado Hillary Clinton se refirió por primera vez a los documentos secretos que se filtraron en WikiLeaks y fueron publicados en todo el mundo. La funcionaria reconoció la veracidad, pero advirtió que se tratan de "cuestiones privadas" que "no representan a la política exterior del gobierno de EEUU"

Hillary Clinton se convirtió esta tarde en la primera voz oficial del gobierno de los Estados Unidos en referirse al escándalo desatado por los documentos secretos sobre la diplomacia norteamericana que se filtraron en internet.

En una conferencia de prensa realizada en Washington, la funcionaria admitió la veracidad de los documentos y explicó que "fueron robados de las computadoras del gobierno de los Estados Unidos" en los últimos días.

Sin embargo, Clinton enfatizó que esos escritos no representan la opinión formal de los Estados Unidos sobre su política exterior, sino que se tratan de discusiones internas y "privadas" en el seno de la administración norteamericana.

WIKILEAKS REVELA QUE EEUU USABA A SUS EMBAJADORES PARA ESPIAR EN LA ONU.....

EEUU ofreció encuentros con Obama a cambio de quedarse con presos
La Casa Blanca condena la acción y dice que puede poner vidas en peligro
Gonzalo Aguirregomezcorta
Agencias
Nueva York

Actualizado domingo 28/11/2010 17:29 horas

La plataforma Wikileaks ha realizado otra revelación de documentos, esta vez sobre los telegramas confidenciales que se envían los embajadores estadounidenses y que contienen tanto comentarios en los que se valoran los líderes mundiales como información sensible sobre terrorismo y proliferación nuclear.

Julian Assange, fundador de WikileaksAp

Los documentos, que han sido difundidos en primer lugar a través de varios medios de comunicación, revelan por ejemplo que EEUU utilizaba a sus embajadores para espiar en la ONU y en Naciones Unidas.

Así, el Departamento de Estado habría pedido a su personal que recopilara información como las tarjetas de crédito u horarios de trabajo de otros mandatarios o políticos, según explican los diarios que han tenido acceso a los papeles de Wikileaks.

Las filtraciones de 250.000 revelan que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon y los representantes de China, Rusia, Reino Unido y Francia, todos ellos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, se encuentran en el punto de mira de los servicios de inteligencia de EEUU.

Según los cables filtrados que se intercambiaban los servicios de inteligencia y diplomáticos estadounidenses, también se han llegado a requerir detalles de funcionarios y representantes vinculados con Sudán, Afganistán, Somalia, Irán y Corea del Norte.

Detalles sobre los altos funcionarios

Durante junio de 2009 y bajo el nombre de Hillary Clinton, el Departamento de Estado exigió detalles técnicos sobre los sistemas de comunicación utilizados por altos funcionarios de Naciones Unidas, entre los que se encontraban contraseñas y claves personales que utilizaban en las comunicaciones oficiales.

Subsecretarios, jefes de organismos especializados y sus principales asesores, ayudantes del secretario general o algunos jefes de operaciones de paz y misiones políticas se encontraban en la órbita de los servicios secretos. La información requerida a los diplomáticos incluía tarjetas de crédito, direcciones de correo electrónico, teléfonos, fax e incluso "datos biográficos y biométricos (ADN y escáneres de iris) de los representantes permanentes del Consejo", y fue cursada a los funcionarios de 33 embajadas y consulados. Londres, París y Moscú entre ellos. La filtración ha salpicado a todas las agencias de servicios de inteligencia de EEUU, entre las que se incluyen la CIA, el FBI y los servicios secretos.

También se ha revelado que Washington exigía tener datos sobre las tarjetas de crédito, los buscas, los teléfonos y las cuentas de diversos diplomáticos de la ONU.

El espionaje de los diplomáticos supone una violación de la Convención de 1946 de la Naciones Unidas. Según se estableció, "Los locales de la ONU serán inviolables [...] Los bienes y activos de la organización gozarán de inmunidad contra el allanamiento, requisición, confiscación, expropiación o cualquier otra forma de interferencia ya sea administrativa, judicial o legislativa". Por otra parte, la Convención de Viena de 1961 recoge que "la correspondencia oficial de la misión es inviolable", tal y como recoge 'The Guardian'.

Violación de los estatutos de la ONU

Según la filtración de Wikileaks, EEUU ha pasado por alto los estatutos en su afán por indagar en cientos de asuntos, entre los que se encuentran "la relación o financiación entre el personal de la ONU y/o las misiones y las organizaciones terroristas"; los planes de presión a las investigaciones en relación con el trato a los detenidos en Irak, Afganistán o Guatánamo; o el requerimiento de información sobre la doctora Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud, tal como detalles de su personalidad, eficiencia en el estilo de gestión o su influencia.

Además de la ONU, las instrucciones para la recogida de datos en relación a otras cuestiones también fueron enviadas a otras embajadas. Se requirió información sobre "cuestiones relativas a Palestina" donde se incluyen los planes de viaje y vehículos utilizados por los miembros con más responsabilidad de Hamás la Autoridad Palestina; así como información pormenorizada de la situación de los Grandes Lagos.

Los cables filtrados revelan que diplomáticos de Uganda, Ruanda y otros países africanos tuvieron que recopilar información biométrica sobre empresarios, políticos, líderes religiosos o militares.

Washington también anhelaba conocer datos sobre las relaciones de varios países centro africanos con China, Libia, Corea del Norte, Irán o Rusia. Buscaban ahondar en el tráfico de materiales como el uranio o compra venta de armas.

'Cortar la cabeza de la serpiente'

El 'New York Times' también explica que la preocupación que genera la capacidad nuclear iraní entre los países árabes, incluida Arabia Saudí, es tal que gobiernos de países del Golfo exhortaron a EEUU a destruir ese programa mientras era posible. El rey Abdulá de Arabia Saudí (actualmente hospitalizado en EEUU) imploró a Washington que se "cortara la cabeza de la serpiente" mientras aún se estaba a tiempo.

Esa petición, según los telegramas citados por el diario, tuvo lugar en una conversación en 2008 con el entonces embajador de EEUU en Irak, Ryan Crocker, y con el general David Petraeus, comandante en jefe de las tropas aliadas en Afganistán que entonces estaba al cargo de las tropas de su país en Irak.

Otro telegrama señala cómo el emir de Bahrein, donde EEUU mantiene la base de su V Flota, insiste a Washington que el programa nuclear iraní "debe ser detenido". "El peligro de permitir que continúe es mayor que el peligro de atajarlo", señala el mandatario.

Los mensajes exponen también cómo evalúa EEUU el programa de misiles iraní y revelan la creencia de Washington de que Irán ha obtenido misiles norcoreanos avanzados que podrían atacar capitales de Europa Occidental o Moscú y ayudarle a desarrollar misiles de largo alcance aún de mayor capacidad.

Los documentos permiten reconstruir también cómo la Administración del presidente George W Bush, lastrada por el peso de la guerra en Irak, tuvo problemas para conseguir la aquiescencia internacional a las más mínimas sanciones contra Teherán.

Ventajas a cambio de presos

Algunos de los conocidos como 'cables' entre embajadores revelan también que los diplomáticos ofrecían ventajas a algunos países para que se quedaran a cambio con presos de Guantánamo. Por ejemplo, según el 'New York Times', a Eslovenia se le ofreció un encuentro con el presidente de EEUU, Barack Obama.

Los cables diplomáticos también revelan que el archipiélago de Kiribati, un país insular ubicado en la zona central oeste del océano Pacífico, recibió incentivos valorados en millones de dólares a cambio de acoger a un grupo de detenidos en Guantánamo en su territorio.

Al mismo tiempo los diplomáticos estadounidenses sugirieron a Bélgica que el aceptar prisioneros de Guantánamo era una vía barata para que el país lograse "prominencia" en Europa. También figuran los esfuerzos por aislar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y un pedido de información sobre la salud mental de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.

Los documentos más recientes datan de febrero de 2010, según el periódico neoyorquino, y la mayoría corresponden a los dos últimos años aunque alguno se remontan a 1966. Los documentos también muestran que el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, cree que cualquier ataque militar sobre Irán sólo retrasaría su objetivo de lograr un arma nuclear entre uno y tres años.

Expresiones poco diplomáticas

En los cables filtrados por se han utilizado expresiones tan poco diplomáticas para referirse a figuras de la política mundial como Putin, Sarkozy, Kim Jong-il o Berlusconi, que las relaciones entre EEUU y sus países aliados pueden verse seriamente afectadas.

La embajada estadounidense en París tildó al presidente francés Nicholas Sarkozy de tener un "estilo autoritario" además de una "piel fina". Estas calificaciones se produjeron cuando amenazó con revocar a los miembros de su gabinete, incluido el primer ministro. Por otro lado, desde la embajada de EEUU en Moscú llegaron a salir cables que hacían referencia a la relación entre el presidente ruso Dmitri Medvedev y el primer ministro Vladimir Putin, en las que hablaban del primero como "el Robin del Batman -Putin".

Las referencias a Kim Jong-il, dictador de Corea del Norte, suponen una amenaza para las maltrechas relaciones entre ambos países. Algunos diplomáticos dicen de él que es un "tipo viejo y flácido" que ha sufrido un trauma físico y psíquico a raíz del ataque al corazón que sufrió en agosto del 2008.

Desde Italia tildaron a Silvio Berlusconi de ser un líder europeo "irresponsable, vano e ineficaz". Así describió Elisabeth Dibble, responsable de negocios en Roma, al primer ministro italiano. Otros informes paralelos afirman que está "muy débil física y políticamente" y que sus "salidas nocturnas frecuentes y su inclinación por la fiesta" no le permiten descansar adecuadamente. Ángela Merkel también recibe críticas.

Críticas a los aliados en la guerra

Ni siquiera aliados claves en la guerra que EEUU emprende desde hace años contra el terrorismo se han salvado de los comentarios de algunos diplomáticos. Uno de los reportes filtrados indica que el presidente afgano, Hamid Karzai "es un hombre extremadamente débil que nunca escuchó a los hechos, en cambio era muy influenciable por personas que incluso van en su contra".

Lo mismo ocurre en Yemen. Su presidente, Ali Abdullah Saleh fue calificado de "desdeñoso, aburrido e impaciente" al hilo de una reunión que mantuvo con un asesor de Obama. Del presidente de Zimbawe, Robert Mugabe se ha dicho que es "un viejo loco"; del líder libio, Muammar Gaddafi que es "raro" mientras que del primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu se ha llegado a filtrar que es "elegante y encantador", pero que nunca cumple sus promesas.

Asimismo, informan de la posible relación del Gobierno ruso y el crimen organizado o las discusiones entre EEUU y los oficiales de Corea del Sur sobre los pronósticos de que la unión con Corea del Norta podría no ser un Estado viable.